mengasuh maupunmencukupi kebutuhan anaknya dan bisa mengatur keuangan rumahtangga dengan baik serta bukan orang yang boros; bahwa, saksi menerangkan semasa belum cerai mempunyai hartaberupa sebidang tanah di daerah Tempursari atas nama,anakanakPemohon oleh karena ketiga anak Pemohon dengan ahmad rosyadi adayang masih dibawah umur, maka untuk proses jual tanah diperlukanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama; bahwa, seluruh tanah tersebut atas nama anakanaknya karenasetelah perceraian telah diatas namaan

/PA.Kab.Mnmencukupi kebutuhan anaknya dan bisa mengatur keuangan rumahtangga dengan baik serta bukan orang yang boros; bahwa, saksi menerangkan semasa belum cerai mempunyai hartaberupa sebidang tanah di daerah Tempursari atas nama,anakanakPemohon oleh karena ketiga anak Pemohon dengan ahmad rosyadi adayang masih dibawah umur, maka untuk proses jual tanah diperlukanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama; bahwa, seluruh tanah tersebut atas nama anakanaknya karenasetelah perceraian telah diatas namaan

dan saksiPURWADI MARIO PURNOMO datang kerumah terdakwa membawa sertifikatdan surat perjanjian jual beli tanah .dan setelah bertemu dengan sertifikatdan surat perjanjian jual beli tanah kepada terdakwa; Bahwa pada pagi harinya terdakwa datang kekantor BPN Klaten untukmengecekkan ke validan sertifikat tersebut setelan dinyatakan valid dankemudian terdakwa pulang dan tidak memproses pemecahan dan pengatasnamaan sertifikat tersebut karena terdakwa terlanjur berkata jika biayapemecahan dan pengatas namaan

warisnya tersebut dibayarkansetelah sertifikatnya jadi, dan pada malam harinya saksi TIYOPURWANTO dan saksi PURWADI MARIO PURNOMO datang kerumahterdakwa membawa sertifikat dan surat perjanjian jual beli tanah .dansetelah bertemu dengan sertifikat dan surat perjanjian jual beli tanahkepada terdakwa,Bahwa pada pagi harinya Terdakwa datang kekantor BPN Klaten untukmengecekkan ke validan sertifikat tersebut setelah dinyatakan valid dankemudian Terdakwa pulang dan tidak memproses pemecahan danpengatas namaan

sertifikat tersebut karena terdakwa terlanjur berkatajika biaya pemecahan dan pengatas namaan sertifikat tersebutdibayarkan setelah jadi namun saat itu Terdakwa belum memiliki uangserta menyimpan sertifikat tersebut dirumah terdakwa.Bahwa pada saat sertifikat berada dalam penguasannya muncul niathatinya untuk menggadaikan sertifikat tersebut dan oleh terdakwasertifikat tersebut digadaikan/ dijadikan anggunan atau jaminan hutangditempat saksi INRA HANS SIMARMATA (perkara terpisah) sebesar Rp.40.000.000

PURWANTO dan saksiPURWADI MARIO PURNOMO datang kerumah terdakwa membawa sertifikatdan surat perjanjian jual beli tanah .dan setelah bertemu dengan sertifikatdan surat perjanjian jual beli tanah kepada Terdakwa;Bahwa pada pagi harinya Terdakwa datang kekantor BPN Klaten untukmengecekkan ke validan sertifikat tersebut setelan dinyatakan valid dankemudian terdakwa pulang dan tidak memproses pemecahan dan pengatasnamaan sertifikat tersebut karena Terdakwa terlanjur berkata jika biayapemecahan dan pengatas namaan

dan saksiPURWADI MARIO PURNOMO datang kerumah Terdakwa membawasertifikat dan surat perjanjian jual beli tanah .dan setelah bertemu dengansertifikat dan surat perjanjian jual beli tanahn kepada Terdakwa;Bahwa pada pagi harinya Terdakwa datang kekantor BPN Klaten untukmengecekkan ke validan sertifikat tersebut setelan dinyatakan valid dankemudian Terdakwa pulang dan tidak memproses pemecahan dan pengatasnamaan sertifikat tersebut karena Terdakwa terlanjur berkata jika biayapemecahan dan pengatas namaan

sekarang, pemohon tetapmenggunakan nama ANNUR NISSAA MUFAIDAH dengan penulisantanpa penulisan ANNUR yang terpisah maka semua dokumen yangberkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama ANNURNISSAA MUFAIDAH kecuali akta kelahiran; Bahwa dahulu waktu pendaftaran kelahiran lewat bidan terjadi kesalahannama tertulis terbaca nama : AN NUR NISSAA MUFAIDAH tempat tanggallahir : Kediri, 25 Juni 1993, sebagaimana tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saat ini pemohon harus membetulkan nama pemohon dari namaAN

sekarang, pemohon tetapmenggunakan nama ANNUR NISSAA MUFAIDAH dengan penulisantanpa penulisan ANNUR yang terpisah maka semua dokumen yangberkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama ANNURNISSAA MUFAIDAH kecuali akta kelahiran;Bahwa dahulu waktu pendaftaran kelahiran lewat bidan terjadi kesalahannama tertulis terbaca nama : AN NUR NISSAA MUFAIDAH tempat tanggallahir : Kediri, 25 Juni 1993, sebagaimana tertulis dalam akta kelahiran;Bahwa saat ini pemohon harus membetulkan nama pemohon dari namaAN

NISSAA MUFAIDAH dengan penulisantanpa penulisan ANNUR yang terpisah maka semua dokumen yangberkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama ANNURNISSAA MUFAIDAH kecuali akta kelahiran;Perkara Nomor: 202/Pdt.P/2018/PN Gpr. halaman 4 dari 9 Bahwa dahulu waktu pendaftaran kelahiran lewat bidan terjadi kesalahannama tertulis terbaca nama : AN NUR NISSAA MUFAIDAH tempat tanggallahir : Kediri, 25 Juni 1993, sebagaimana tertulis dalam akta; Bahwa saat ini pemohon harus membetulkan nama pemohon dari namaAN

Sido Luhur RT. 020, RW. 006, Kelurahan, Sumbergedong, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, untuk melakukan perbuatan hukum perdata atas nama anak-anak kandung yang masih dibawah umur 18 (delapan belas) tahun bernama Nova Bintang Kurniawan dan Agung Cahaya Iman, khusus mewakili dan mengurus surat-surat yang berkaitan dengan proses pengurusan pembalik namaan Sertifikat Hak Milik Nomor 3873, yang terletak di Kelurahan Sumbergedong, Kecamatan

Kabupaten Trenggalek, akan dipecahmenjadi 6 (enam) bidang dan akan dibalik nama kepada masingmasingpemegang hak tanah tersebut;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas diperlukan Penetapan Perwalian jinbalik Sertifikat dari Pengadilan Negeri atas anakanak yang belum dewasaHalaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor: 57/Pdt.P/2020/PN Trkyang bernama Nova Bintang Kurniawan dan Agung Cahaya Iman yangmasih dibawah umur khusus untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yang ada kaitanya dengan proses pembalik namaan

Sido Luhur RT. 020, RW. 006, Kelurahan, Sumbergedong, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, untuk melakukan perbuatan hukumperdata atas nama anakanak kandung yang masih dibawah umur 18 (delapanbelas) tahun bernama Nova Bintang Kurniawan dan Agung Cahaya Iman,khusus mewakili dan mengurus suratsurat yang berkaitan dengan prosespengurusan pembalik namaan Sertifikat Hak Milik Nomor 3873, yang terletak diKelurahan Sumbergedong, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek;Menetapkan membebankan biaya

Namaan gal lahir, kelamin .. i suku bangsa ears eyAgama .. Some ondyrud&, tahun,UAL 2. jenis SORE ORE E EEE NERC NEE TEER ee ETE E HE eT ETE ee Eee THEE HE Ee Pewee eee ne eeseeaenaneesPee Pe rere CeCe errr rere rrr rere rire rr reer rrr err errr retiree rere eee er eeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari 2020sekira jam Wib.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan Salinan Putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan akte lahir atas namaAn Tien lahir di Dabo Singkep pada tanggal 07 November 1979, namabapak kandung Kwet Phin dan ibu kandung Goeek Jung anak nomor 3dari 3 bersaudara;4.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan Salinan Putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan akte lahir atas namaAN TIEN lahir di Dabo Singkep pada tanggal 07 November 1979, namabapak kandung Kwet Phin dan ibu kandung Goeek Jung anak nomor 3dari 3 bersaudara;4.

Kenzie AttalahSyach Muhammad; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi oleh Pemohon karena saksiakan menggantikan namaAN AkNYA) $n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa menurut keterangan Pemohon mau diganti nama karenanama Anaknya tidak sama dengan nama pada dokumen atau suratsurat pentinglainnya;Halaman 3 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2018/PN Sda Bahwa pemohon adalah orang yang Bahwa Anak yang akan diganti namanya adalah anak yangpertama dari Pemohon,; 2.

Kenzie AttalahSyach Muhammad; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi oleh Pemohon karena saksiakan menggantikan namaAN ak) 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa menurut keterangan Pemohon mau diganti nama karenanama Anaknya tidak sama dengan nama pada dokumen atau suratsurat pentinglainnya; Bahwa pemohon adalah orang yang Bahwa Anak yang akan diganti namanya adalah anak yangpertama dari Pemohon,; wn Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohon

Bahwa PEMBALIK NAMAAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) No.452/Nagari Sungai Tarab tanggal 23 Juni 2008, SURAT UKUR No.121/STR/2008 tanggal 12 Juni 2008 seluas 612 M2 (enam ratus dua belasmeter persegi) yang tercatat atas nama:YANEWAR atau Penggugatsekarang, yang dilakukan oleh KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANAH DATAR, kini selaku Tergugat C tertanggalBatusangkar, 23 Juni 2008, yakni bersamaan waktunya denganPENERBITAN SERTIFIKAT tersebut dengan tanda DP NO.2237/2008,adalah merupakan perbuatan melawan

hukum, dan menjurus ke ranahpidana yang pada saatnya nanti akan dilaporkan kepada pihakkepolisian, karena tidak ada jual beli tanah seluas 612 M2 (enamratus dua belas meter persegi) antara PENGGUGAT dengan tuan SRIWARDINAL AKHYAR atau Tergugat A sekarang sebagaimana telahdikemukakan diatas, oleh karena itu pembalik namaan tersebutHARUSLAH DIBATALKAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANAH DATAR kini selaku TERGUGAT C harusmengembalikan kembali status SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) No.452/Nagari

Menyatakan pembalik namaan SERTIFIKAT HAK MILIK No.452/NagariSungai Tarab tanggal 23 Juni 2008, SURAT UKUR No.121/STR/2008tanggal 12 Juni 2008 seluas 612 M2 (enam ratus dua belas meterpersegi) yang tercatat atas nama YANEWAR atau PENGGUGAT olehKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR atauTERGUGAT C pada tanggal 23 Juni 2008 adalah perbuatan melawanhukum dan harus dibatalkan, karena tidak ada jual beli tanah seluas612 M2 (enam ratus dua belas meter persegi) antara PENGGUGATdengan tuan SRI WARDINAL

Bahwa PEMBALIK NAMAAN SERTIKAT HAK MILIK (SHM)No.452/Nagari Sungai Tarab tanggal 23 Juni 2008, SURAT UKURNo.121/STR/2008 tanggal 12 Juni 2008 seluas 612 M2 (enam ratusdua belas meter persegi) yang tercatat atas nama YANEWAR atauPENGGUGAT sekarang, yang dilakukan oleh KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR, kini selakuTERGUGAT C tertanggal Batusangkar, 23 juni 2008, yaknibersamaan waktunya dengan PENERBITAN SERTIFIKAT tersebutdengan tanda DP NO:2237/2008, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum

Bahwa dengan didalilkan dan dinyatakan oleh Penggugat dalamgugatan a quo bahwa pembalik namaan Sertifikat Hak Milik No.452/Nagari Sungai Tarab tanggal 23 Juni 2008, Surat Ukur No.121/STR/2008 tanggal 12 Juni 2008 seluas 612 M2 (enam ratus dua belasmeter persegi dari yang semula tercatat atas nama YANEWAR(Penggugat) menjadi atas nama SRI WARDINAL AKHYAR (TergugatA) yang dilaksanakan oleh Tergugat C pada tanggal 23 Juni 2008tersebut harus dibatalkan, maka konsekuensinya secara hukum Sertifikat Hak

permasalah tersebut Penggugat pernah bersuratkepada Presiden RI dan Menteri Keuangan tentang piutang negara denganjaminan sertifikat hak milik Nomor 2125 Desa Bitera / atas nama idaBagus Nyoman Putra/Penggugat dan tembusannya disampaikan kepadaTergugat Il dan Tergugat Ill;Halaman 10 dari 40 Putusan Perdata Nomor 31/Pdt/2018/PT DPS30.31.32.33.34.Bahwa pasca gugatan Tergugat bernomor : 224/Pdt.G/2015/Pn.Gir,Tergugat kembali melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramengajukan pencoretan, dan pembalik namaan

Tata Usaha Negara Tergugat llNomor 0119/PBT51/2014 tanggal 23 06 2014, dan gugatan tersebutmasih berjalan dan berproses;Bahwa Tergugat Il dalam membuat keputusan Nomor 0119/PBT51/2014tanggal 23 06 2014 semestinya memanggil para pihak terlebih dahulukhususnya memanggil Penggugat dan dalam Keputusan Tergugat Iltersebut Penggugat sama sekali tidak ada menanda tangani relaas tentangpenerimaan keputusan tersebut;Bahwa Tergugat dalam perkara Aquo telah melakukan perbuatanmelawan hukum terkait pembalik namaan

KetuaPengadilan Negeri Gianyar untuk memeriksa Perkara gugatan Penggugat, danmohon menunjuk Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim untukmenyidangkan guggatan Penggugat serta memutus dengan amar :1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama lidaBagus Nyoman Putra / Penggugat tetap menjadi jaminan hutang negarauntuk kemudian dilelang oleh Tergugat IV;Menyatakan proses pembalik namaan

Menyatakan batal proses pembalik namaan sertifikat hak milik Nomor2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra / Penggugatmenjadi sertifikat hak milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena/Tergugat ;12.

Namaan aTte REM sp Umurp Tahun Barang Buti ng dapat disita dari Pekerjaan : Polri Alamat : Aspol Polres Cimahi saksi/Tersangka a yang menguasai berupa :Menerangkan : Krp ag OR UA lewa~ant * s kst t PASAL YANG DILANGGAR :1a Swawn , Umur %4 Th, Pasal ;Pekerjasn ig Agama sLana , Suku : Tentang oo (9) bone pede, , Alamat : Ci pect Peay p a .Menerangkan : BG Jone MO. 0S th, 200s Esl Sefup Perarrcourg Joule p / Pend liteMevevapkar atvran 79 ak vemak awtor orany tie at mein I meter ,BAP Cepat ini telah

belum juga dapat melakukanPelunasan hutangnya/pinjamannya kepada Pihak Keduasebagaimana tersebut diatas pada poin angka 1 maka PihakPertamamenyerahkan atas anggunan/Jaminan yang berupa sebidang tanahPerumahan beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada diatasnyaseluas 403 M2 terletak di Desa Bogorejo Kecamatan SumberKabupaten Rembang, asal persil konversi bekas hak Yasan C.No.321persil No.53 D.I Surat ukur NO. 2811 Tgl 18/12/1985 dengan BuktiSHM No.186 a/n Wasirah Binti Ngasman (dalam proses Balik namaan

(delapan puluh empat meter persegi), terletak diKelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang, tertulisatas nama Nyonya CELABDANINGTYAS AGUNG ke BPN Kota Malang,untuk dialinkan atas nama Pemohon ;Bahwa BPN Kota Malang menolak pembalik namaan sertifikat tersebutke pemohon dan BPN memerintahkan untuk ada persyaratan penetapandari Pengadilan;Bahwa Notaris juga telah membuatkan Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) Nomor 186, tertanggal 18 Pebruari 2016 ;Bahwa benar tanah dan rumah tersebut

(delapan puluh empat meter persegi), terletak diKelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang, tertulisatas nama Nyonya CELABDANINGTYAS AGUNG ke BPN Kota Malanguntuk dialinkan atas nama Pemohon ;Bahwa BPN Kota Malang menolak pembalik namaan sertifikat tersebutke pemohon dan BPN memerintahkan untuk ada persyaratan penetapandari Pengadilan;Bahwa Notaris juga telah membuatkan Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) Nomor 186 , tertanggal 18 Pebruari 2016 ;Bahwa benar tanah dan rumah tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah dari ASKAR kepada AHMADdengan luas tanah 15X40 m2 dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e 1 (satu) rangkap Foto Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) NO. 01432Tahun 2007 atas nama GUNTUR ISKANDAR dan telah dibalik namaAn. CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah dari ASKAR kepadaAHMAD dengan luas tanah 15X40 m2 dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ; 1 (satu) rangkap Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 01432Tahun 2007 atas nama GUNTUR ISKANDAR dan telah dibalik namaAn. CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Bahwa untuk kebutuhan dan kepentingan lebih lanjut daritelahmengalamai/menderita sakit strouk tersebut , sehingga sudah tidakcakap berbuat hokum lagi , maka untuk melakukan perobuatan hokumuntuk dan atas namaan Pemohon bersedia mematuhi syarat syarat perwaliantersebut.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas permohonan Pengampuan /Perwalian Pemohon telah berdasarkan hukum yaitu pasal 433 dan 434KUHPerdata Jo Pasal 50 s/d Pasal 54 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 110 s/d 112

Nani Marlidawati, P10 Surat Keterangan beda namaan.

., Camat selaku PPAT di Kecamatan Panumbangan,di mana seolah olah objek sengketa tersebut diberikankepada Terbantah III saja, dan untuk itu) kemudian SHMNo. 1/Desa Panumbangan atas objek sengketa tersebutdibalik nama menjadi atas nama Terbantah III;Bahwa sebagai pegangan para Pembantah atas pembuatanakta pembagian warisan dan pembalik namaan sertifikatsecara "proforma" tersebut, kemudian pada tanggal 3Oktober 1989 Terbantah II membuat lagi surat pernyataandi hadapan para ahli waris yang isinya pada

pokoknyaantara lain adalah bahwa: Pembuatan Akta Pembagian Harta Warisan No.65/PPAT/PNB/1989 tanggal 28 September 1989 danpembalik namaan atas SHM No. 1/ Desa Panumbangankepada Terbantah III tersebut, dimaksudkan semata matahanyalah untuk kepentingan perusahaan peninggalan H.Usa Sulaeman saja dan tidak dimaksudkan untukmengalihnkan hak milik objek sengketa tersebut kepadaTerbantah III;Demikian sebagaimana ternyata dalam surat pernyataandari Terbantah Ill tertanggal 3 Oktober 1989 yangdisaksikan

No. 2166K/Pdt/20097.10.Bahwa artinya pembuatan Akta Pembagian Harta Warisan No.65/PPAT/ PNB/1989 tanggal 28 September 1989 danpembalik namaan atas SHMNo. 1/Desa Penumbangan tersebutadalah hanya sebagai "proforma" belaka semata mata untukmemudahkan pembuatan segala surat surat yang berkaitandengan dan untuk kepentingan perusahaan peninggalan H.Usa Sulaeman yang dipercayakan kepada Terbantah III danitu. tidak berarti tanah objek sengketa SHM No. 1/DesaPanumbangan tersebut menjadi milik Terbantah III

Bukittinggi antaraNurbaya Cs / Penggugat selaku Penjual selanjutnya disebut PihakPertama dengan Erizal Adnan / Tergugat III selaku Pembeli, selanjutnyadisebut Pihak Kedua ;Bahwa setelah adanya Akta Jual Beli purapura atau fiktif Nomor : 77 /2014 pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 yang dibuat dihadapanHalaman 8 dari 51 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.BKt.Herlangga, SH selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) / TurutTergugat Il di Kota Bukittinggi tersebut, Maka kemudian dilakukanpembalik namaan

(dua ratus delapan puluh satumeter persegi dari nama Erizal Adnan / Tergugat Ill keatas namaMuslimah / Tergugat oleh Tergugat VI ;Bahwa setelah dilakukan pembalik namaan sertifikat tersebut, kKemudianSertifikat Hak Milik Nomor 713 / Kelurahan Kelurahan Campago Ipuh,NIB : 03.02.02.02.00085. Surat Ukur No. 24/1999 tanggal 04 Agustus1999 seluas 281 M2? (dua ratus delapan puluh satu meter persegi)dijadikan jaminan hutang atas kredit / fasilitas pembiayaan dari PT.

Irawati, yang terletak di Kelurahan CampagoIpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, PropinsiSumatera Barat, sekaligus membatalkan pembalik namaan SertifikatHak Milik Nomor 713 / Kelurahan Campago Ipuh, NIB03.02.02.02.00085, Surat Ukur No : 24/1999 tanggal 04 Agustus 1999,tercatat atas nama : 1. Nurbaya , 2. Jonizal JP, 3. Erdinal JP, 4. ReniHalaman 17 dari 51 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.BKt.Wijaya, 5. Zaindra.

Tanah (PPAT), Turut Tergugatl di Kota Bukittinggi antara tuan ErizalAdnan / Tergugat III selaku Pihak Pertama / Penjual dengan Muslimah /Tergugatl selaku Pihak Kedua / Pembeli, atas sebidang tanahbersertipikat Hak Milik Nomor 713 / Kelurahan Campago Ipuh, NIB :03.02.02.02.00085, Surat Ukur No : 24/1999 tanggal 04 Agustus 1999,tercatat atas nama Erizal Adnan, terletak di Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, PropinsiSumatera Barat sekaligus membatalkan pembalik namaan

Reni Wijaya, 5.Zaindra JP, 6. lrawati, walaupun sebelumnya Sertifikat Hak Milik tersebuttelah pula dilakukan Pembalik namaan untuk dan atas nama saya (ErizalAdnan / Tergugat III), Karena dibuatnya Akta Jual Beli purapura atau fiktifNomor : 14 / 2011 pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 dihadapanDjannur Manalu, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) / TurutTergugat di Kota Bukittinggi, maka Sofianti almh pada tanggal 01Oktober 2014 juga telah membuat surat Pernyataan serupa yang dikenalsebagai

telah sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat Bukti Surat yang sah dari Pemohon =;Menimbang, bahwa disamping Buktibukti P1 sampai dengan buktiP4 Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana Saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan,masingmasing sebagai berikut :SAKSI ISIH SAPTONO.e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Warganyadan tinggalnya bertetangga dengane Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Ganti NamaAN

melainkanterdakwa pakai sendiri saja;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit SPM Honda Supra X 125 tahun 2008 warna hitammerah dengan Nopol G 4507 LR Norank / NosinMHIJ891188K457496 / 1691E1456358 beserta kunci;e 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 tahun 2008 warnahitam merah dengan Nopol G 4507 LR Norank / NosinMHIJ891188K457496 / 1691E1456358 beserta kunci atas namaAn

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit SPM Honda Supra X 125 tahun 2008 warna hitammerah dengan Nopol G 4507 LR Norank/NosinMHIJ891188K457496 / 1691E1456358 beserta kunci;e 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 tahun 2008 warnahitam merah dengan Nopol G 4507 LR Norank / NosinMHIJ891188K457496 / 1691E1456358 beserta kunci atas namaAn. TARSIYAN BIN CALIMdikembalikan kepada saksi KARYUMI bin DAKI .6.

kabupaten Kebumen Pemohonbernama SAIMIN bin RASITO sehingga Pemohon mengajukan perubahannama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyai dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 366/27/VIII/2001, tanggal 24 Agustus 2001 Pemohon bernamaSAIMIN bin RASITO yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanRowokele , kabupaten Kebumen dan bukti P1 Surat Keterangan beda namaan