SABTU NAMADULLAH, MPd

Sabtu Namadullah, M.Pd ;Tempat lahir : Atiahu, Kecamatan Werinama Kabupaten Seram Bagian Timur;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1962 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 002/RW.003 Desa Kamal Kec. Kairatu Kab.

SABTU NAMADULLAH, M.Pd sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang UndangSUBSIDAIR waonnnano Bahwa terdakwa Drs.

Sabtu Namadullah, M.Pd berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membayar uang pengganti kepada Negara Cq.

SABTU NAMADULLAH kepada GUFRON WAHID tanggal 10 Juli 2008.1 (satu) lembar asli surat pernyataan sanggup menyelesaikan pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani olehUBAI SALIM SANGADJI tanggal 24 Desember 2008. 21Dari Drs. SABTU NAMADULLAH 46. 1 (satu) lembar asli surat tanda bukti pembayaran uang Rp. 115.000.000, dari HASAN TUTUPOHO kepadaDrs.

SABTU NAMADULLAH tanggal 08 Juli 2008 47. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan telah mengembalikan uang sebesar Rp. 115.000.000 yang dibuat danditandatangani oleh HASAN TUTUPOHO tanggal 08 Juli 2009. Dari HASAN TUTUPOHO. Dikembalikan kepada orang atau instansi darimana barang bukti dan alat bukti surat tersebut disitakecuali untuk barang bukti no urut 37, 46 dan 47 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

pula dalam register yang sedang berjalan untuk itu ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2017/PN Byl.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dan Pemohon menyatakan tidakada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 38309071503680001 atas namaDullah

yang dikeluarkan oleh Kabupaten Boyolali, tanggal 20 Agustus2012, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3309073011069531 atas nama KepalaKeluarga Dullah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 27 September 2016, diberitanda P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/332/32/X1/1994 atas namaDullah dan Sri Haryani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, tanggal 26 Desember1994, diberi tanda P3 ;Fotokopi

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya IstijahBinti Surateman pada tahun 1971, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DullahBin Dul Gani lahir di Ponorogo, 02 Juni 1960;e Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku NikahPemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis namaDullah

padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya IstijahBinti Surateman pada tahun 1971, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DullahBin Dul Gani lahir di Ponorogo, 02 Juni 1960;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku NikahPemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis namaDullah

Sikap ketidak hatihatian pejabat/pegawai BPN dan kesewenangwenangan TERGUGAT dalammenentukan data fisik tanah tersebut, menyebabkanPENGGUGAT dan para ahli waris MBAH DULLAH MANSUR BAHRImerasa keberatan dan dirugikan, secara keseluruhanPENGGUGAT dan para ahli waris MBAH DULLAH MANSUR BAHRItelah dirugikan oleh tergugat tanah seluas 120 M, atastanah yang tercatat dalam C Desa No. 181 atas namaDULLAH MANSUR BAHRI persil 17 A kelas DII seluas 3630 Myang kemudian diakui, digunakan serta dinikmati hasilnyaoleh

Batas obyek gugatan dalam C Desa No. 181 atas namaDULLAH MANSUR BAHRI adalah tanah dengan persil 17 Akelas DII seluas 3630 M*, yang dijadikan dasar gugatanoleh penggugat sudah tidak sesuai dengan realita saatini. Sebagai contoh: sebelah timur dan sebelah utarasekarang sudah menjadi jalan desa dibangun olehmahasiswa KKN UNSOED Purwokerto tahun 1981;5.

Fotokopi Daftar keterangan obyekpajak Desa babadsari KecamatanKutowinangun Nomor: 181 atas namaDULLAH MANSUR BAHRI, selanjutnyadiberi tanda buktiP3;SS Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah pula dicocokkan denganaslinya atau sesuai dengan salinannya, kecuali bukti P1merupakan fotokopi dari fotokopi;aman Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Penggugat juga mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah

pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak atas namaPemohon Sayekti , Nomor :3321144410540001 tertanggal 19 02 2013,yang diberi tanda : P.1 . 2222202 22 neon nen nee=Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak atas namaDULLAH

Bahwa tanah Persil 277 Kelas DI dalam Letter C Nomor 10 atas namaDullah Marzuki untuk beberapa waktu pernah dicoba untuk digelapkanasalusul dan statusnya oleh pihakpihak tertentu yaitu dengan cara: a. Bagian Utara masih dikuasai oleh Drs Suwardjo walaupun Drs.SUWARDQJO tidak lagi menjabat sebagai Kepala Desa Wedomartanib.

Keberadaan Letter C Nomor 10 Persil 277 dan Persil 278 atas namaDullah Marzuki;d. Riwayat peralihan tanah yang terdaftar dalam Letter C Nomor 10 Persil277 dan Persil 278 Klas d. yang menyatakan Persil 277 dan Persil 278adalah tanah kas desa dan STPP sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;e. Izin peralinan atas tanah karena beralih ke STPP;4.

baikyang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualijika di kemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telahberkekuatan tetap diberikan perintah lain atas alasan bahwasebelum masa percobaan selama 11 (sebelas) bulan berakhirTerdakwa telah melakukan tindak pidana lainnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar print out gambar dan status facebook atas namaDullah

Keberadaan Letter C Nomor 10 Persil 277 dan 278 atas namaDullah Marzuki;d. Riwayat peralinan tanah yang terdaftar dalam Letter C Nomor10 Persil 277 dan 278 Klas d.l yang menyatakan Persil 277 dan278 adalah Tanah Kas Desa dan STPP sesuai ketentuanperundangan yang berlaku;e. ljin peralinan atas tanah karena beralih ke STPP. 4. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah). d.

Sehingga dengan demikian klaim tersebut tidakmemiliki dasar hukum dan Letter C Nomor 10 Persil 277 atas namaDullah Marzuki bukanlah tanah pelungguh ;. Kepala Desa Wedomartani menyatakan bahwa semua bukti telahditeliti keabsahannya tanggal 22 Agustus 2013 yang dihadiri olehpemohon informasi (ahli waris Dullah Marzuki), namun kenyataannyapemohon informasi maupun kuasanya bahkan tidak mendapatundangan, apalagi menghadirinya.

dan disuruh untuk membuka ternyata didalamnya terdapat 2 (dua)buah sachet berperekat yang berisi kristal bening narkotika jenis shabu;Bahwa benar sebelum tertangkap awalnya terdakwa ANDI AGUS bersamadengan IRNA menerima telepon dari SYAMSUL dan SYAMSULmenanyakan dimana tempat beli Narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PreANDI AGUS bertanya kepada IRNA dan IRNA menjawab bahwa IRNAmengetahui dimana tempat untuk membeli shabu dengan menyebut namaDULLAH

dandisuruh untuk membuka ternyata didalamnya terdapat 2 (dua) buah sachetberperekat yang berisi kristal bening narkotika jenis shabu;Bahwa benar sebelum tertangkap awalnya terdakwa ANDI AGUSbersama dengan IRNA menerima telepon dari SYAMSUL dan SYAMSULmenanyakan dimana tempat beli Narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwaANDI AGUS bertanya kepada IRNA dan IRNA menjawab bahwa IRNAHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Premengetahui dimana tempat untuk membeli shabu dengan menyebut namaDULLAH

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sindang Salamun alias Sandydengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah lembar print out gambar dan status facebook atas namaDullah Tusiek ; 1 (satu) lembar print out tulisan katakata/ kalimat komentar pada akunfacebook atas nama Sandi Salamun ; 1 (satu) buah lembar print out gambar dan status facebook atas namaMet Kota Tual ; 1 (satu) lembar print out tulisan katakata/kalimat komentar pada akunfacebook

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah lembar print out gambar dan status facebook atas namaDullah Tusiek ; 1 (satu) lembar print out tulisan katakata/ kalimat komentar pada akunfacebook atas nama Sandi Salamun ; 1 (satu) buah lembar print out gambar dan status facebook atas namaMet Kota Tual ; 1 (satu) lembar print out tulisan katakata/kalimat komentar pada akunfacebook atas nama Sandi Salamun , Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan perkara Pidana Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Tul Halaman 29

Sebidang tanah sawah seluas+/ 870 M2, letter C no. 146 Persil 31 S II, atas namaDULLAH BAWON, dan masih berupa Akte jual beli no. 141/PGK/I/200,tertanggal 27 Januari 2001, terletak di Blok sibayak, Desa balamoa, KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal dengan abatasbatas :Utara : H. Assani ;Timur : Bekas rel PG.Pangkah ;Selatan : Pak Waat ;Barat : H. Abdullah ;3Sebidang tanah sawah seluas +/ 1.200 M2, persil no. 27, SI, SHM an.

Kementerian Pertanian Republik Indonesia (vide objectum litis2,vide bukti T5=T Il Intv5); === 22222 222 22222 ===Menimbang, bahwa terhadap bukti P14 yaitu Letter C No. 10 atas namaDullah Marzuki Persil 277 dan persil 278 yang meskipun berupa fotokopi, namuntelah dibuktikan oleh Pihak Tergugat dengan asli Letter C No. 10 Lungguh atasHalaman 179 dari 186 halaman Putusan Perkara No. 13/G/2019/PTUN.

IRNAdisuruh mengambil bungkusan rokok tersebut dan disuruh untuk membukaternyata didalamnya terdapat 2 (dua) buah sachet berperekat yang berisi kristalbening narkotika jenis shabu;Bahwa benar sebelum IRNA dan ANDI AGUS ditangkap awalnya ANDIAGUS bersama dengan IRNA menerima telepon dari terdakwa SYAMSUL danterdakwa SYAMSUL menanyakan dimana tempat beli Narkotika jenis shabu,selanjutnya ANDI AGUS bertanya kepada IRNA dan IRNA menjawab bahwaIRNA mengetahui dimana tempat untuk membeli shabu dengan menyebut namaDULLAH

TO TINGGAL telah menghibahkan objek sengketa kepada Tergugatdan pada tahun 1993 obyek sengketa telah bersertifikat atas namaDULLAH (Tergugat) dengan Hak Milik Nomor 158, Surat Ukur tanggal19081993 Nomor 947/1993 diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Probolinggo dengan batasbatas sebelah utaratanah pak Narimo, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desadan sebelah barat tanah pak Narimo;Hal.22 dari 30.Put.No.0092/Pat.G/2016/PA Prob2.3.

tersebut dandisuruh untuk membuka ternyata didalamnya terdapat 2 (dua) buah sachetberperekat yang berisi kristal bening narkotika jenis shabu;Bahwa benar sebelum tertangkap awalnya ANDI AGUS bersamadengan terdakwa menerima telepon dari SYAMSUL dan SYAMSULHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Premenanyakan dimana tempat beli Narkotika jenis shabu, selanjutnya ANDIAGUS bertanya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab bahwa terdakwamengetahui dimana tempat untuk membeli shabu dengan menyebut namaDULLAH

hakimmemperolehkepastian tentang peristiwa yang nenjadisengketa, maka fungsi pemeriksaan' setempat pada hakekatnyaadalah sebagai alat bukti tetapi kekualtan pembuktiannyadiserahkan kepada pertimbangan hakim (vide HR24 Januari Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa 17Juni 2011 Majelis Hakim telah mengadakan sidang pemeriksaansetempat di lokasi obyek sengketa, dengan hasil sebagaiberikutBahwa didalam Buku Daftar Tanah Desa Wonoasri, tercatattanah seluas 4.160 M2 berupa tanah pekarangan atas namaDullah

Di dalam Buku Pepriksan dan Buku PutusanDesa tertanggal 28021987, tidak ditemukanPepriksan dan Putusan Desa yang isinya bahwanama Amat Zainuri/Usup alamat: Bungsing,Guwosari, Pajangan, Bantul menghibahkan/memberikan sebidang tanah kepada namaDullah Hasim alamat Dadapbong, Sendangsari,Pajangan, Bantul sesuai dengan data tanah yangdimaksud Letter C Nomor: 390/Slr, persil 214 bklas d V, luas 12.700 m? ;2.

atas namaDullah P. Mislahak yang berdasarkan KutipanLeter C DS tanggal 08 Agustus 2006 jo SuratPernyataan Jual Beli tanggal 08 Agustus 2006di Desa Badean Kec. Kabat dan luas ukur 1.835M?. 30. SP2D No.1562/LS/Keu /7/2007 Pembayaran tanah hak milik No. 5361 seluas4.115 M? atas nama Rosidi yang dikuasai 15 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09 Juli 2004No. 08/064.548/NS/VII/2004 di Desa BadeanKec. Kabat dan luas hasil ukur 5.115 M?. 31.

Interv34B : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan Peresmian /Penertiban untuk Pengesahan Hak Pakai Tanah Kotamadya Surabaya atas namaDullah tanggal 8 Pebruari 1983 ; Til .Interv34c.....TI.

Interv34c: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya Nomor 188.45/5647/411.53/85atas nama Dullah seluas 179.50 m2 tanggal 2 Nopember 1985 ;Til.Interv35 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PermohonanPerpanjangan / Pembaharuan Ijin Pemakaian Tanah Kota Surabaya atas namaDullah tanggal 19 Juni 2006;Til.Interv36 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat I Surabaya Nomor188.45/1389/402.5.12/90 atas nama