Menyatakan Terdakwa Fahrul Anam alias Namblong Bin Imam Kambali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

FAHRUL ANAM alias NAMBLONG Bin IMAM KAMBALI

Namblong Bin Imam Kambali ; Tempat Lahir > POMOFOQO 5n neem nnn nnn nnn ennUmur / Tgl. Lahir : 42 Tahun / 25 Juli 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;0000Kebangsaan = MINCOTIGS 1G, g~~ ~~

berikut: Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut; Terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MARTHEN WAICANG pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 sekitar jam 23.00 Wit atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanOktober 2016 bertempat di Kampung Yakotim Distrik Namblong

Yakotim, Distrik Namblong, KabupatenJayapura;Bahwa, jenis minuman ballo yang ditemukan sebanyak 43 (empat puluh tiga)jerigen dirumah Terdakwa;Bahwa, pada saat kami datang ke tempat Terdakwa, Terdakwa lari kearahbelakang bersama anaknya;Bahwa, pada saat kejadian dirumah Terdakwa ada anak dan isterinya yangsebagai saksi, sedangkan Terdakwa datang sendiri ke polisi;Bahwa, saya tidak tahu siapa yang membuat minuman lokal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan

saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahmemproduksi minuman minuman keras lokal jenis ballo / CT;Bahwa, menurut Terdakwa tindak pidana tersebut terjadi pada Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 Wit di Kampung Yakotim, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No: 64/Pid Sus./2017/P2N Jap.

Bahwa, yang membuat minuman keras jenis ballo tersebut adalah Terdakwasendiuri dan dibantu oleh saudara ipar Terdakwa Welly Brodus Tuamis sertaHerman Tuamis atas permintaan Terdakwa sendiri; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dirumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dengan cara terlebih dahuluTerdakwa siapkan air putin sebanyak 5(lima) liter kemudian Terdakwa masukkanair putin tersebut kedalam ember kemudian

, KabupatenJayapura;Bahwa, benar yang membuat minuman keras jenis ballo tersebut adalah Terdakwasendiri dan dibantu oleh saudara ipar Terdakwa yakni Welly Brodus Tuamis sertaHerman Tuamis atas permintaan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar Terdakwa membuat minuman keras tersebut di rumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura;Bahwa, benar adapun cara Terdakwa membuat minuman keras jenis ballotersebut yakni dengan cara terlebih dahulu Terdakwa siapkan air putin sebanyak5(lima)

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PA.SineA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di XXXXXXXX,RT. 013 RW. 004, Desa XXXXXXXX, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX bin XXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal03 Februari 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1420Hijriyah, yang dicatat oleh KUA Distrik Nimboran, Kabupaten Jayapura,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 67/I/2/2000, tanggal 3 Februari 2000; Him. 1 dari 12 Him.Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal KaryaBumi, RT. 013 RW. 004, Desa Karya Bumi, Distrik Namblong, KabupatenJayapura;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXXX No. 127, RT.O09,RW.003, Kampung XXXXX, Distrik XXXXX, Kabupaten Jayapura, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung,sedangkan Tergugat sebagai menantu saksi; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kampungKarya Bumi Distrik Namblong

dahulu, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat telah memenuhi syaratformil pembuktian, namun hakim perlu mempertimbangkan terpenuhi tidaknyaketerangan saksi secara materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang pada pokoknyamenerangkan Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga awalnya hidup Him. 7 dari 12 Him.Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.Stnrukun di kediaman bersama di di Kampung Karya Bumi Distrik Namblong

sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun saksi Il Penggugat telah memenuhi syaratformilnya, namun hakim perlu mempertimbangkan keterangan saksi II Penggugatsecara materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II yang pada pokoknyamenerangkan Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga awalnya hiduprukun di kediaman bersama di di Kampung Karya Bumi Distrik Namblong

berikut: Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut; Terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MARTHEN WAICANG pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 sekitar jam 23.00 Wit atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanOktober 2016 bertempat di Kampung Yakotim Distrik Namblong

Yakotim, Distrik Namblong, KabupatenJayapura;Bahwa, jenis minuman ballo yang ditemukan sebanyak 43 (empat puluh tiga)jerigen dirumah Terdakwa;Bahwa, pada saat kami datang ke tempat Terdakwa, Terdakwa lari kearahbelakang bersama anaknya;Bahwa, pada saat kejadian dirumah Terdakwa ada anak dan isterinya yangsebagai saksi, sedangkan Terdakwa datang sendiri ke polisi;Bahwa, saya tidak tahu siapa yang membuat minuman lokal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan

saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahmemproduksi minuman minuman keras lokal jenis ballo / CT;Bahwa, menurut Terdakwa tindak pidana tersebut terjadi pada Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 Wit di Kampung Yakotim, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No: 64/Pid Sus./2017/PN Jap.

Bahwa, yang membuat minuman keras jenis ballo tersebut adalah Terdakwasendiuri dan dibantu oleh saudara ipar Terdakwa Welly Brodus Tuamis sertaHerman Tuamis atas permintaan Terdakwa sendiri; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dirumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dengan cara terlebih dahuluTerdakwa siapkan air putin sebanyak 5(lima) liter kemudian Terdakwa masukkanair putin tersebut kKedalam ember kemudian

, KabupatenJayapura;Bahwa, benar yang membuat minuman keras jenis ballo tersebut adalah Terdakwasendiri dan dibantu oleh saudara ipar Terdakwa yakni Welly Brodus Tuamis sertaHerman Tuamis atas permintaan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar Terdakwa membuat minuman keras tersebut di rumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura;Bahwa, benar adapun cara Terdakwa membuat minuman keras jenisballotersebut yakni dengan cara terlebih dahulu Terdakwa siapkan air putin sebanyak5(lima)

PENETAPANNomor:74/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pardata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Agustina Balli, tempat dan tanggal lahir, Besum 17 Agustus 1953, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kampung Besum, RT. 002 RW. 001Distrik Namblong Kabuapten Jayapura, sebagai Pemohon;Pengadilan

Foto copi Kartu Keluarga Nomor 9103141610090002 atas nama KepalaKeluarga Mesak Sem dari Desa/Kelurahan Besum, Kecamatan Namblong,bukti P2;3. Foto copi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.4/KB/SKAW/2020 tanggal1 Pebruari 2020 yang dikeluarkan Kepala Kampung Besum, bukti P3;4. Foto copi Akta Babtisan dari Gereja Bethel Indonesia Jemaat Sion Besumatas nama Agustina Balli, bukti P4;5.

Saksi Novalina Sem, tempat dan tanggal lahir, Besum 1 September 1995,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanMahasiswa, Alamat Kampung Besum RT. 003 RW. 002Kelurahan Besum Kecamatan Namblong, KabupatenJayapura;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap BahwaPemohon sebagai adalah lbu kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk penerbitanKutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Jayapura karena Pemohon dengan suami bernama

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di XXXXXXXX,RT.013/RW.004, Kampung XXXXXXXX, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX binti

XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, dahulu bertempat tinggal di XXXXXXXxX,RT.013/RW.004, Kampung XXXXXXXX, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura, sekarang tidak diketahui alamat yang pastidan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXX, RT.013/RW.004, Kampung XXXXXXXX, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura dan sejak 2010 Pemohon dan Termohon pisah rumah,hingga sekarang;4. Bahwa selama permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Amanda Dwi Iriyati bint! XXXXXXXX, umur 10 tahunyang kini berada dalam asuhan Termohon;5.

Kabupaten Jayapura., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikkandung; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Termohon; Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka dan status Termohonjanda dengan satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di XXXXXXXX, RT.013/ RW.004, KampungXXXXXXXX, Distrik Namblong

Kabupaten Jayapura., di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik ipar;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Termohon;Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka dan status Termohonjanda dengan satu orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di XXXXXXXX, RT.013/ RW.004, KampungXXXXXXXX, Distrik Namblong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman Ibu Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di KampungSumbe, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura selama tujuh tahun, danmenjadi kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 7 tahun 6 bulab.

Putusan No.147/Pdt.G/2021/PA.Stnbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung Saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Saksidi Kampung Nimbokrang distrik Nimboran, selama satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke kampung SumbeDistrik Namblong dan menjadi kediaman bersama

bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, a/ bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Nimbokrang Distrik Nimboran,selama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keke kampung Sumbe Distrik Namblong

Putusan No.147/Pdt.G/2021/PA.StnDistrik Namblong, Kabupaten Jayapura serta telah hidup layaknya suami istridan telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat melakukan KDRT dan saat iniTergugat berada di dalam penjara dengan vonis 6 tahun penjara akibat telahmelakukan penganiayaan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana khususPemilihan Umum pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAKOBUS SEM;Tempat Lahir : Jayapura;Umur / Tgl Lahir : 58 Tahun / 18 September 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Hanggai Hamong, Distrik NamblongKabupaten Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tenaga Honorer Distrik Namblong

perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan serta Putusan PengadilanNegeri Jayapura Nomor : 54/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 13 Februari 2017 :~~~ Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura No RegPerkara : PDM01/JPR/Euh.2/02/2017 tanggal 03 Februari 2017, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:~~~ Bahwa ia Terdakwa YAKOBUS SEM pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2017, bertempat diKampung Hanggaiy Hamong Distrik Namblong

Partai Demokrat dan Partai Hanura pada wilayah KabupatenJayapura sesuai yang ditetapkan oleh Komisi Pemilihnan Umum (KPU) KabupatenJayapura dan dipasang pada tempat milik perseorangan, salah satunya didepanrumah saksi YOHANIS HAMONG yang adalah kordinator Lapangan TimPemenangan pasangan calon nomor urut 2 (dua) di Kampung Hanggaiy HamongDistrik Namblong Kabupaten Jayapura, berupa 1 (satu) lembar Balihno bergambarpasangan calon Bupati dan calon Wakil Bupati nomor urut 2 (dua) MATHIUSAWOITAUW dan GIRI

.:00ceeeeeeeyDistrik Namblong, Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemborong Proyek, tempat kediaman di .................00ceeeeeeyDistrik Heram, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar

:cceee cece scenesDistrik Namblong, Kabupaten Jayapura., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Waena selama kurang lebih 6 bulanBahwa Penggugat dan Tergugat pernah juga tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumbe sebagai tempat kediamanbersama

Stndatang sehingga Penggugat marah dan terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ...................cccee eeeDistrik Namblong, Kabupaten

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX Bintl XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan , tempat kediaman di Kampung Karya Bumi,Rt.005, Rw.002, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapurasebagai Penggugat;melawanXXXXXXX Bin XXXXXXX, tempat dan

tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan , tempat kediaman di Dahulu DiKampung Karya Bumi, Rt.005, Rw.002, Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura, Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2015telah mengajukan gugatan

. , Distrik Namblong,Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di ............. , Kampung Benyom Jaya,Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang ;Serta mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Saksisaksi :1. saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan .............. , Kelurahan KaryaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Stn.Bumi, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung dari Penggugat. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Nimbokrang.

Nama lengkap : ELISA RISALDO SEM;Tempat lahir : Yakasip;Umurtanggal lahir :20 Tahun/ 17 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Yakasib, Distik Namblong, KabupatenJayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Il.

Nama lengkap : MUSA HAMONG;Tempat lahir : Yakasip;Umur/tanggal lahir +: 22 Tahun/ 14 September 1994;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Kampung Yakasip, Distik Namblong, KabupatenJayapura ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasia;Pendidikan : SMA (Tama);Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, dengan jenis penahanan Rutan, sejak tanggal 9 Maret 2017sampaidengan tanggal 28 Maret 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di Kampung Karya Bumi, Distrik Namblong,selama tiga hari, Kemudian Penggugat mengikuti Tergugat berlayar,selama satu tahun.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dian Novitasarinomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala KampungBesum, Distrik Namblong. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Sri Patin binti Niti Semito, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPembangunan nomor 59, RT.005, RW.002, Kampung Karya Bumi,Distrik Namblong, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi, sedangkan Tergugat saksimengenalnya setelah enggugat dan Tergugat menikah tahun2006;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga

nn tn nnn nnn nen ne nen ne enn nnn nn ne nnen en enennnsaeanns Kabupaten Jayapura,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan denganTergugat sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2010 di Distrik Nimboran;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal tinggal di Kampung Karya Bumi, Distrik Namblong

SMA,pekerjaan Aparat Kampung, tempat tinggal di we nent enn nnn enn nnn nn nnn ne nen enennneannnan Kabupaten Jayapura,memberikan keterangan di bawah Janji yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai temansetelah keduanya menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Karya Bumi, Distrik Namblong

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Wahyuni Binti Jalil, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Raya Sumbe Rt.001 Rw. 001 Kelurahan SumbeKecamatan Namblong Kabupaten Jayapura sebagai Penggugat,melawanJaenal Abidin Hunusalela Bin Hunusalela, agama Islam, pekerjaan

KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 17 November 2019, Anak korban Ani LoisaWambukomo bersama kedua orang tua serta adiknya datang dari KampungSanggai Distrik Namblong

menangis dan bercerita bahwaTerdakwa telah menyetubuhinya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalah ipar saksiyaitu kakak kandung dari istri saksi, dan korbannya adalah anak kandungsaksi;Bahwa umur anak saksi pada saat itu adalah 16 (enam belas) tahun;Bahwa awalnya pada hari minggu Tanggal 17 November 2019, saksibersama istri dan kedua anak saksi yaitu korban dan anak saksi yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Japbernama Luther, pergi dari Kampung Sanggai Distrik Namblong

panjang lutut berwarna biru tua dan pada bagianlisnya atau 2 garis di sini kanan kiri celana berwarna merah dan biru muda;1 (satu) lembar celana short karet berwarna merah;1 (satu) lembar celana dalam warna putih kebiruan polos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 November 2019, Anak korban AniLoisa Wambukomo bersama kedua orang tua serta adiknya datang dariKampung Sanggai Distrik Namblong

Rekonstruksi Talud Sungai/Kali Nembu Distrik Namblong Kabupaten Jayapura;

Nembu Distrik Namblong.

akhir pengawas/supervisi/rekonstruksi talud sungai/kali nembu distrik namblong;

NI KETUT NAMBLONG, Umur 83 Tahun, pekerjaan lou RumahTangga, Agama Hindu, alamat Jalan Tegal Sari GangGaing Mas No. 1, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, disebut sebagai Tergugat Il;3.

Rekonstruksi Talud Sungai/Kali Nembu Distrik Namblong Kabupaten Jayapura;

Nembu Distrik Namblong.

akhir pengawas/supervisi/rekonstruksi talud sungai/kali nembu distrik namblong;

Tungkling (Almarhum) kawin dengan Ni Namblong (Almarhumah)mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1.1. Teken (Almarhum) kawin dengan Ni Manis (Almarhumah)mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama:1.1.1. Sumantra (Penggugat 10);Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 2705 K/Pdt/20141.2. Kuat (Penggugat 1);1.3. Kardi (Almarhum) kawin dengan Ni Cawi (Almarhumah)mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1.3.1. Sukarya (Penggugat 11);1.3.2. Darsana (Penggugat 12);1.3.3.

Ni Namblong (kawin keluar);2. Bahwa Ririg semasa hidupnya ada memiliki beberapa bidang tanah.Adapun tanah milik Ririg (Almarhum) sesuai dengan tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia adalah:Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 2705 K/Pdt/2014a.