M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa Syafrizal Alias Nameng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL Alias NAMENG

menyuruh terdakwa agar membawa sepedamotor terdakwa sendiri dan mengikuti Ade Nameng dari belakang, mendengarhal tersebut terdakwa mengikuti dan menyetujui ajakan Ade Nameng sehinggaterdakwa pergi bersama Ade Nameng dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy dengan No Polisi BK 35553 RAH milik terdakwa.

Setibanya diJalan Duyung terdakwa melihat saksi korban Wiwi Lismayni dan saksi GohSiuhwe sedang turun dari becak bermotor, kemudian saat terdakwa mengikutiAde Nameng dari arah belakang terdakwa melihat Ade Nemang merampassecara paksa kantongan plastic yang dibawa / ditenteng oleh saksi korbanselanjutnya Ade Nameng dan terdakwa langsung melarikan diri.

Bahwa tujuan terdakwa berada di belakang Ade Nameng saat merampassecara paksa kantongan plastic yang dibawa / ditenteng oleh saksi korbanadalah untuk membantu Ade Nameng melakukan pencurian tersebut denganmaksud membayangbayangi terdakwa agar terdakwa lebih percaya diri dalammelakukan pencurian tersebut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2016/PN Mdn Bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta Ade Nameng (DPO) menyebabkansaksi korban Wiwi Lismayni mengalami kerugian sekitar Rp. 2.600.000, (duajuta

Ade Nameng dari belakang, mendengarhal tersebut terdakwa mengikuti dan menyetujui ajakan Ade Nameng sehinggaterdakwa pergi bersama Ade Nameng dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy dengan No Polisi BK 35553 RAH milik terdakwa.

Polisi Bk 3553 RAH, 1 buah Helm dan 1 buah spion yangTerdakwa pergunakan saat membantu Ade Nameng melakukanpencurian dengan cara kekerasan terhadap saksi WIWI LISMAYNI ; Bahwa benar Terdakwa membantu Ade Nameng melakukanpencurian tersebut pada Hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015sekira pukul 13.30 Wib di Jalan Duyung No. 110 C Medan, dimanapencurian dilakukan dengan cara ADE NAMENG mengendaraisepeda motor Honda Beat miliknya.

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kadongdong,RT.004, RW. 003, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX bin XX, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Parakan,RT.003, RW. 004, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di Kampung Kadongdong, RT.004,RW. 003, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a. XX XX, Lakilaki, lahir di Lebak, tanggal 30 Mei 2001;b. XX XX XX, Lakilaki, lahir di Lebak, tanggal 17 Agustus 2013;4.

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKampung Kadongdong, RT.004 RWO003, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kadongdong,RT.004, RW. 003, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun 4 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Parakan, RT.003, RW. 004, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung sementara Penggugat tinggal bersama orangtua diKampung Kadongdong, RT.004, RW. 003, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung dan selama pisah Penggugat dan

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, RangkasBitung, Provinsi Banten, di wakili oleh Gendro Sapto Giri,selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Jimi Siregar, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Law Office Jimi Siregar & Partner, berkantordi Jalan Kartini, Nomor 36 Rangkasbitung, KabupatenLebak, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juni 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN LEBAK,berkedudukan di Jalan Langlang Buana, Nomor 02, PasirOna

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill melakukan perbuatanpembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidupdumping limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yangdilakukan Tergugat ke lahan kosong di depan Tergugat (+ 12 meter)dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (+ 6 hektar) di JalanProf. Dr.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/20214. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten yang telah terkontaminasilimbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, dengan cara cleanup, rehabilitasi dan restorasi sesuai ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;5.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat IIl melakukan perbuatanpembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidupHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Padt/2021dumping limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yangdilakukan Tergugat ke lahan kosong di depan Tergugat (+ 12 meter)dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (+ 6 hektar) di JalanProf.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, ProvinsiBanten;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten yang telah terkontaminasilimbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, dengan cara cleanup, rehabilitasi dan restorasi sesuai ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;5.

telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :KAMISAH binti ZAINAL, umur 41 tahun, agama Isalam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Mandala RT 002 RW 001 DesaMendalok Kecamatan Sungai Kunyit Kabupatean Pontianak, sebagaiPemohon I;SALMIN bin KADRI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa Semparong ParitRaden Kecamatan Sungai Kunyit Kabupatean Pontianak, sebagaiPemohon II;HASINAH binti NAMENG

ILYAS bin NAMENG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mandala RT. 002 RW. 001 Desa Mendalok Kecamatan Sungaikunyit Kabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanAMIRUDIN bin SALMIN;e Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mohonpenetapan ahli waris dari AMIRUDIN bin SALMIN;e Bahwa AMIRUDIN bin SALMIN meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2013

pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri dari kelompok karenahubungan darah yaitu ayah, ibu, anak, saudara, paman, kakek dan nenek dan ahli wariskarena hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telahternyata bahwa KAMISAH binti ZAINAL adalah ahli waris AMIRUDIN bin SALMINkarena hubungan perkawinan yaitu janda dari AMIRUDIN bin SALMIN, sedangkanSALMIN bin KADRI, HASINAH bintt NAMENG

saudarakandung AMIRUDIN sebagai ahli waris AMIRUDIN dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim sepakat menetapkan ahli waris AMIRUDIN bin SALMIN adalahKAMISAH binti ZAINAL, SALMIN bin KADRI, HASINAH binti NAMENG

HASINAH binti NAMENG;2.4. MAULINDA SARI binti AMIRUDIN;2.5. DELIANSYAH bin AMIRUDIN;2.6. ABID LUTHFI bin AMIRUDIN;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Orang Tua Penggugat di Kampung Rumbut,RT.005, RW. 006, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

SAKSI P1, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Rumbut,RT.005, RW.006, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, di hadapan persidangan telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :oO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatoO Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupuPenggugat;oO Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;oO Bahwa setelah menikah, Penggugat

dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kediaman Penggugat di KampungRumbut, RT.005, RW. 006, Desa Nameng, Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak;Oo Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkanmereka berdua telah pisah rumah;oO Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2bulan yang lalu;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, yang saksisaksi ketahui dan lihat sendiri adalah karena antara

dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kediaman Penggugat di KampungRumbut, RT.005, RW. 006, Desa Nameng, Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak;oO Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkanmereka berdua telah pisah rumah;oO Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2bulan yang lalu;oO Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, yang saksisaksi ketahui dan lihat sendiri adalah karena antara

Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Orang Tua Penggugat di Kampung Rumbut, RT.005, RW. 006,Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;3. Bahwa benar selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dalildalil atau alasan gugatan Penggugat yangdibantah atau ditolak oleh Tergugat sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan MAN, bertempat tinggal di Kampung Parakan Dukuh, RT.002, RW. 004, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di KampungParakan Dukuh RT. 002 RW. 004 Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak:3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.4.

tinggalnya yang jelas,dipanggil melalui mass media (radio) secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir dan tidak mengutus orang lain untuk bertindak sebagai kuasanyayang sah.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan dalam keadaan ghaib (SuratKeterangan Ghaib Nomor 140/143/Ds15/VIII/2018 dari Kepala Desa Nameng

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Parakan Dukuh, RT. 002, RW. 004, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagai ayah kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sSering terjadi pertengkaran.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Parakan Dukuh, RT. 001, RW. 004, Desa Nameng,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagai bibi Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Rks. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran.

Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung LemburSawah, RT.006, RW.010, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagalPenggugat;MelawanXX XX bin XX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Nameng

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di Kampung Nameng,Desa Sukamanah, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama XX XX XX, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 26 Maret2010;4.

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kampung Lembur Sawah, RTOO8 RWO10, Desa Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kampung Nameng, DesaSukamanah, Kecamatan

dan Tergugatbertengkar cekcok mulut akan tetapi saksi tidak tahu apa yang diributkanpada saat itu; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Januari tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 1 tahunyang lalu sampai dengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Kampung Lembur Sawah, Desa Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama denganorangtuanya di Nameng

Lembur Sawah Kelurahan Cijoro Pasir Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak, dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kampung Nameng, DesaSukamanah, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XX XX XX, Perempuan, umur

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung ParakanDukuh RT. 002 RW. 004 Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kampung Parakan Dukuh RT. 002RW. 004 Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak..

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Parakan Dukuh, RT. 002, RW. 004, Desa Nameng,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagai Bibi Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikarunial1 orang anak .

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Rks. 2.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Parakan Dukuh, RT. 002, RW. 004, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Penggugat

Ketua MudaPidana No.1001/2013/S.351.Tah.Sus/PP/MA Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, sejak tanggal 02 Mei2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitung karena didakwa :PRIMAIR:Bahwa Ia Terdakwa ASMARA Alias ANJAS Bin KAMSUDIN, pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012 bertempat di Kebun Cimanggu tepatnya di Kampung WonogiriDesa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak

motor yang berada di Kampung Cikumpul Desa Citeras KecamatanRangkasbitung Propinsi Banten pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 atausepulangnya korban DEWI YUNINGSIH sekolah, beberapa jam setelah TerdakwaASMARA alias ANJAS sms korban DEWI YUNINGSIH dan mengajak bertemu,korban DEWI YUNINGSIH akhirnya menemui Terdakwa ASMARA Alias ANJASdibengkel tersebut dengan mengendarai sepeda motor sendirian, setelah itu TerdakwaASMARA Alias ANJAS mengajak korban DEWI YUNINGSIH ke kebun di kampungWonogiri Desa Nameng

No. 907 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa Ia Terdakwa ASMARA Alias ANJAS Bin KAMSUDIN, pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012 bertempat di Kebun Cimanggu tepatnya di Kampung WonogiriDesa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum

motor yang berada di Kampung Cikumpul Desa Citeras KecamatanRangkasbitung Propinsi Banten pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 atausepulangnya korban DEWI YUNINGSIH sekolah, beberapa jam setelah TerdakwaASMARA alias ANJAS sms korban DEWI YUNINGSIH dan mengajak bertemu,korban DEWI YUNINGSIH akhirnya menemui Terdakwa ASMARA Alias ANJASdibengkel tersebut dengan mengendarai sepeda motor sendirian, setelah itu TerdakwaASMARA Alias ANJAS mengajak korban DEWI YUNINGSIH ke kebun di KampungWonogiri Desa Nameng

berikut barang bukti olehwarga dan diserahkan ke Polres Lebak untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ROBI DARWIS Als ROBET Bin (Alm) ASMANANbersama Terdakwa II RYAN Als BARJA Als GURANDONG Bin (alm)ASMANAN pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018bertempat di Pondok Pesantren AlWafa Desa Nameng

Mahmudin Bin Adung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario Nomor polisi A 3629 SA warna coklat tahun 2015 NomorRangka MH1JFK112FK320658 Nomor Mesin JFK1E1314866, padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB di PesantrenAl Fafa di Kampung Dukuh, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi baru mengetahui jika pelaku pencurian tersebutadalah Para Terdakwa pada saat menjalani

Robi Darwis Alias Robet: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIBdi Pondok Pesantren AlFafa, di Kampung Dukuh Desa Nameng,Halaman 8 dari 18.

Ryan Alias Barja: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIBdi Pondok Pesantren AlFafa, di Kampung Dukuh Desa Nameng,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Terdakwa bersama saudaraRobi Darwis Alias Robet mengambil 1 (satu) unit kKendaraan Honda VarioWarna Coklat Nopol A 3629 SA, selanjutnya sekira pukul 02.30 WIBTerdakwa dan saudara Robi Darwis Alias Robetmendatangi sebuah rumahyang berada di Jalan Bendungan Karian Blok Cijurik, Kampung Solear,Desa Sindangmulya, Kecamatan

A3629SA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB,Para Terdakwa berjalan dari rumah menuju ke Pondok Pesantren AlFafayang berada di Kampung Dukuh Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten. Dalam hal ini di wakilioleh GENDRO SAPTO GIRI, selaku Direktur Utama PT.APLUS PACIFIC; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juni 2018 telah menunjuk Kuasa Hukum yangbernama 1. JIMI SIREGAR, S.H., 2. CAHYAWATY, S.H., 3.M. ARIF FAUZI, S.H.I., 4.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, RangkasBitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan pembiaranadanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup dumping LimbahB3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang dilakukan Tergugat kelahan kosong di depan Tergugat (+12 Meter) dilakukan sejak tahun 2012yang bukan merupakan lahan Tergugat tetapi milik warga masyarakatdengan luas lahan (+6 Hektar) di Jalan Prof. Dr.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenisFly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP,Halaman 3 Putusan No.617/PDT/2019/PT.DKIREHABILITAS! DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURANDAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU;5. Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II dan Terggugat III untukmengganti Biaya Materai kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000, (enamriburupiah );6.

Cimanggu RT.03/02 Desa Nameng Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak ; Bahwa, Awalnya saksi tidak mengetahuinya siapa yangtelah mengambil barang milik saksi, saksi mengetahuisetelah diberitahu oleh sdr.

AHDI SUKMADI BIN MANAN Bahwa Yang saksi ketahui bahwa saksi telah kehilanganbarang dirumahnya hilang berupa besi pagar yang panjangsekitar 2 meter dan lebar 1 meter ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dantanggalnya saksi tidak ingat, sekitar bulan Januari2011 sekitar jam 18.00 wib di rumah saksi di Kp.Cimanggu RT. 03/02 Desa Nameng Kec. Rangkasbitung Kab.Lebak ; Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu' siapa yang telahmengambil besi tersebut, tetapi kemudian setelahbeberapa hari datang sdr.

serta dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai salah satu alatbukti petunjuk dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti setelah satu sama laindihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar pada harai dan tanggalnya terdakwa sudah lupasekitar bulan Januari 2011 dan Pebruari 2011 di Kp.Cimanggu Desa Nameng

Cimanggu Desa Nameng KecamatanRangkasbitung Kab.

;Ad. 7. gabungan dari beberapa perbuatan yang masing masingharus dipandang perbuatan tersendiri sendiriMenimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ada dipersidangan dapat diketahui bahwa benar pada hari hari dantanggalnya sudah tidak ingat di bulan Januari 2011 di Kp.Cimanggu Desa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kab.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Rksase Oss ll at) aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KampungParakan Dukuh RT. 002 RW. 004 Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung ParakanDukuh RT. 002 RW. 004 Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

SaksisaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Rks1. saksi 1, umur 35 tahun, agam Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Parakan Dukuh RT. 002 RW. 004, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagaitetangga Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa dari pernikahan

antaraPenggugat dan Tergugat namun saksi pernah mendengar karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli2015 dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahkumpul lagi dan tidak pernah mengirim nafkah ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2. saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Parakan Dukuh RT. 002 RW. 004, Desa Nameng

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Nameng,RT.003, RW. 005, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK:4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Angsana, RT.003, RW. 005, Desa Nameng,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.

Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Nameng, RT.003, RW. 005,Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Putusan

Halaman 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Nameng, RT.003,RW. 005, Desa Nameng, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar bulan November 2017, antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah

ENENG TITIN MULYAWATI BIN RACHMAN di Kp.Cimanggu RT. 03 RW. 02 Desa Nameng Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak namun saat didatangi saat itu sdri. ENENG TITIN MULIYAWATI sedangtidak berada dirumah, hingga keesokan harinya Senin tanggal 23 Mei 2016terdakwa bersama sdri. FITRI YULIANI datang kembali dan bertemu dengan sdri.ENENG TITIN MULIYAWATI, dan saat itu terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya untuk menggugurkan kandungan sdri.

Cimanggu Desa Nameng KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, namun sebelum sampai di alamat tersebutsaudara Fitri sudah tidak kuat lagi karena merasakan sakit akan melahirkan;Bahwa pada hari sebelumnya terdakwa telah mengantar saudari Fitri untukmengurut perut ke rumah saksi Eneng Titin Mulyawati;Bahwa pada saat Sdri. Fitri dan terdakwa diamankan warga tersebut, Sdri.

CimangguDesa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa atas keterangan terdakwa dan saudari Fitri Yuliani bahwa saksi Eneng TitinMulyawati dalam membantu menggugurkan kandungan dengan cara mengurutperut saudari Fitri Yuliani yang didalamnya diketahui ada bayi yang berusia 6 bulandan saksi Eneng Titin Mulyawati mengurut bagian perut saudari Fitri Yulianitersebut kurang lebin selama 10 (sepuluh ) menit dengan menggunakan minyakkelapa dan Sdri.

Cimanggu Desa Nameng KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, namun sebelum sampai di alamat tersebutsaudara Fitri sudah tidak kuat lagi;Bahwa pada hari sebelumnya terdakwa telah mengantar saudari Fitri untukmengurut perut ke rumah saksi Eneng Titin Mulyawati;Bahwa pada saat Sdri. Fitri dan terdakwa diamankan warga tersebut, Sdri.

CimangguDesa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa atas keterangan terdakwa dan saudari Fitri Yuliani bahwa saksi Eneng TitinMulyawati dalam membantu menggugurkan kandungan dengan cara mengurutperut saudari Fitri Yuliani yang didalamnya diketahui ada bayi yang berusia 6bulan dan saksi Eneng Titin Mulyawati mengurut bagian perut saudari Fitri Yulianitersebut kurang lebin selama 10 (sepuluh ) menit dengan menggunakan minyakkelapa dan Sdri.

PendidikanIndonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;= WAYAN NAMA alias NAMENG;Bayad;20 Tahun/ 4 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;3Terhadap Para Terdakwa tidak pernah dilakukan penahanan:Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipundipersidangan Majelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakanhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

NAMENG, telah tertangkap tangan oleh saksi WAYAN LASTA dansaksi SUGIARTO ketika sedang bermain judi DOMINO jenis SPIRIT tanpamendapat ijin dari aparat yang berwenang dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan pada diri mereka terdakwa ditemukan 1 (satu) buah karpet warnacoklat, 1 (satu) set kartu domino terdiri dari 28 ( Dua puluh delapan)lembar,dan Uang tunai sejumlah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan 10.000, 6 (enam) lembar pecahan5.000, 23 (

, 2 (dua) keping pecahan 1000,dan 4 (empat) keping pecahan 500, dimana untuk menentukan pemenang ataspermainan judi DOMINO jenis SPIRIT tersebut bergantung pada peruntunganbelaka, yang mereka terdakwa lakukan dengan cara; para terdakwa duduksaling berhadapan membentuk segi empat dengan posisi terdakwa WAYANAGUS BUDIARTA Als LESED dan terdakwa WAYAN MIARTA Als KENIK adadisebelah utara, terdakwa WAYAN ARNAWA Als NAWA dan terdakwa KOMANG PASTIKA Als AWIS ada disebelah timur, terdakwa WAYAN NAMAAls NAMENG

WAYAN RAKA MULYAWAN aliasWAWAN dan Terdakwa VIL WAYAN NAMA alias NAMENG, yang identitaslengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atauerror in persona, sehingga jelaslan bahwa yang dimaksud dengan Setiaporang disini adalah Terdakwa Terdakwa . WAYAN ARNAWA alias NAWA,Terdakwa Il. MADE ARTA WIGUNA alias NOPAL, Terdakwa Ill. KOMANGPASTIKA alias AWIS, Terdakwa IV.

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.melawanIsmail bin Rusman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Nameng, RT.002 RW.003, Desa Sukamanah, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Surtinah binti Endang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kampung Nameng, RT. 002, RW. 003,Desa Sukamanah, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0483/Pat.G/201 7/PA.Rks.Tetangga Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan Telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat

Indah Putri Ningsih Binti Sueb, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Nameng, RT. 002, RW. 003, DesaSukamanah, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagaiTetangga Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan Telah dikaruniai duaorang anak.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Rks.

PUTUSANNO. 59/Pid B/ 2012/PN RKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa; Nama lengkap NENENG MULYAWATI Binti EBI Tempat lahir Lebak, Umur/Tgl.lahir 27tahun / 23 Pebruari 1985, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalKampung Nameng RT. 03/02 Desa Sukamanah Kecamatan Rangkasbitung Kab.

Nameng RT. 03/02 Kab.

Nameng Desa Sukamanah Kec.

Nameng DesaSukamanah Kec. Rangkasbitung Kab.

Creat al eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Upeng bin Armin, umur 45, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Nameng, RT.003 RW. 003,Desa Sukamanah; Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

Saksi :Suradi bin Ali, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Nameng, RT:003 RW: 003, Desa Sukamanah,Keeamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak. Di hadapan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokeknyasebagai berikut :Bahwa; saksi kenal dengan Pemehen!

untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam Hal. 4 dari 13 halaman, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Rksitmaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga halaluntuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan Pemehen denganPemehen Il tidak ada orang lain atau masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan mereka;Pemehon i tidak ashen n status pinangan orang ein;Bahwa setelah menikah Pemehen dan Pemehen membina rumahtangga dan bertempat tinggal di Kampung Nameng

Jaenudin bin Junaedi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Nameng, RT.003 RW. 003, DesaSukamanah, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak. Di hadapansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapekoknya sebagai berikut :Bahwa; saksi kenal dengan Pemehon !

Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; sehingga halaluntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan Pemehon denganPemohon Il tidak ada orang lain atau masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan mereka; Hal. 6 dari 13 halaman, Pentapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Rks Bahwa sepengetahuan saksi pada saat melangsungkan pernikahanPemeohen Il tidak dalam status pinangan orang lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemehon Il membina rumahtangga dan bertempat tinggal di Kampung Nameng