Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.MSahwa alasan Susanto bin Tumiran untuk segera menikah dengan DinaLestari binti Namiran disebabkan Susanto bin Tumiran dan Dina Lestaribinti Namiran telah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan dan telahmelakukan lamaran;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Susanto bin Tumiran untukmenikah dengan Dina Lestari binti Namiran , hal tersebut adalah ataskeinginan Susanto bin Tumiran dan Dina Lestari binti Namiran sendiri;ahwa Susanto bin Tumiran berstatus jejaka dan telah

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.MSari binti Namiran disebabkan Susanto bin Tumiran dan Dina Lestari binti Namiran telah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan dan telah melakukan lamaran,ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Susanto bin Tumiran untukmenikah dengan Dina Lestari binti Namiran , hal tersebut adalah atas keinginan Susanto bin Tumiran dan Dina Lestari binti Namiran sendiri;ahwa Susanto bin Tumiran berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai petani kebun dengan penghasilan ratarata Rp4.000.000,00

Dina Lestari binti Namiran saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP;ahwa benar Dina Lestari binti Namiran bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Susanto bin Turiman, dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintal;Hal. 5 dari 20 Hal.

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.MSahwa Dina Lestari binti Namiran dan Susanto bin Turiman menjalinhubungan selama 1 tahun 6 bulan dan telah melakukan lamaran;ahwa Dina Lestari binti Namiran tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Susanto bin Turiman,;ahwa Dina Lestari binti Namiran sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Dina Lestari binti Namiran sanggupserta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa calon suami anak

Pemohon dan Pemohon Il (Susanto binTuriman) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Susanto bin Turiman akan menikah dengan Dina Lestari bintiNamiran ;ahwa Susanto bin Turiman mengetahui Dina Lestari binti Namiran belumcukup umur untuk menikah, tetapi Susanto bin Turiman tidak inginmenunggu sampai Dina Lestari binti Namiran cukup umur karenahubungan Susanto bin Turimandan Dina Lestari binti Namiran telah terjalinselama 1 tahun 6 bulan dan saling mencintai;ahwa Susanto bin Turiman

Saksi Ahmad Kamidi als Jek Bin Namiran dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 18 Agustus 2016 sekirapukul 18.15 WIB bertempat di jalan raya Pangkalpinang MuntokKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat terjadi kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah hitam yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merah yangdikendarai oleh saksi Mariati als Asmili Binti

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 10 dari 21Putusan Pidana No.686/Pid.Sus/2016/PN.SglBahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Mio Fino warna merah yang dikendarai oleh saksisambil membonceng cucu saksi yang bernama SINTYA AYU DEWI;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi sepeda motor YamahaMio Fino warna merah yang dikendarai oleh saksi melaju daripekarangan rumah saksi Ahmad Kamidi als Jek Bin Namiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Supariyanto bin Soepardi) terhadap Penggugat (Winingsih binti Namiran);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Haryono bin Namiran, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2013 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Safira Aprilia Putri Fadilah dan Safina Aprilia Putri Fadilah;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1499/Pdt.P

Martiani binti Namiran

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NUR ALIM bin NAMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIANAH binti MUDJIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan

Karawang terkaitdengan adanya penyerobotan atas objek tanah sawah atas objekperkara ini yang dilakukan oleh Muhammad Syukur Hasibuan ;Bahwa pak Syukur Hasibuan katanya adalah sebagai orangkepercayaannya pak Imam Muhayat ;Bahwa saksi tidak tahu sampai tahap mana pemeriksaan dan tindaklanjutnya dari Polres Karawang atas pelaporan perkara tersebut ;Bahwa yang saksi dengar adanya perjanjian Perdamaian antara IbuNamirah dengan Ibu Maryati terkait dengan laporan ke PolresKarawang waktu itu, karena lbu Namiran