Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Pal.
Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
4011
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama GLADYS IFILDA NAMODA berada dalam pemeliharaan dan didikan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil Kota palu di Palu;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YULITA ANGGELIA, Umur 32 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, BerkewarganegaraanIndonesia , Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Kristen ProtestanBeralamat di Jalan Kijang Il Selatan No.4 Kel.Birobuli selatan,Kec.Palu Selatan Kota palu Sulawesi Tengah, Selanjutny disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANSAMUAEL NAMODA,
    Saksi JOLI ALUMBIDA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan di Palu padatanggal 15 Juni 2010 ; Bahwa benar Penggugat sudah dikaruniai anak perempuan yang bernama GLADYSIFILDA NAMODA lahir di Meli pada tanggal 24 Oktober 2010; Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 Putusan No 17/Pat.G/2016/PN Pal Pada saat Perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi
    Saksi OLVIE VERA MASSE: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan di Palu padatanggal 15 Juni 2010 ; Bahwa benar Penggugat sudah dikaruniai anak perempuan yang bernama GLADYSIFILDA NAMODA lahir di Meli pada tanggal 24 Oktober 2010; Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat ; Pada saat Perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi tidak hadir; Bahwa benar Tergugat telah meninggalkan
    Menimbang,bahwa sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, dan tiap tiapperkawinan harus dicatat menurut peraturan Perundang undangan yang berlaku;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor :109/Umum/2010 atas nama SAMUEL NAMODA dengan YULITA (Penggugat ) dan perkawinan tersebut telah pula
    Menyatakan anak perempuan yang bernama GLADYS IFILDA NAMODA beradadalam pemeliharaan dan didikan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftar pada register yangdiperuntukkan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil Kota palu di Palu;6.
Register : 02-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 27/Pid.B/2022/PN Mgn
Tanggal 4 Juli 2022 — NAMODA
2.MONTESQUE MAENSIGA
3.GILBERT MAENSIGA
4.YODRI PUSIDE
5.AGUSTINUS DOYO
7010
  • Namoda alias Brayen, Terdakwa II Montesque Maensiga alias Kiki, Terdakwa III Gilbert Maensiga, Terdakwa IV Yodri Pusude dan Terdakwa V Agustinus Doyo alias Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    NAMODA
    2.MONTESQUE MAENSIGA
    3.GILBERT MAENSIGA
    4.YODRI PUSIDE
    5.AGUSTINUS DOYO
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 78/Pid.B/2015/PN Arm
Tanggal 21 September 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : Merry Ch. Rondonuwu, SH - Terdakwa : Fahroji Sasoeng Alias Oji
8644
  • yang pernahmelakukan hubungan badan dan juga pernah nonton film porno dihandphone milik teman;Bahwa pada saat saksi berhubungan badan dengan Terdakwa posisisaksi berada dibawah, awalnya terasa sakit tetapi setelah itu tidak lagi;Bahwa saksi tidak tahu apakah alat kelamin saksi mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa hanya 2 (dua) kali melakukanhubungan badan dengan saksi, tetapi saksi bertetap pada keterangannya;2.Saksi NANCY NAMODA