M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum, Pemohon selaku wali sementara bagi adik kandung Pemohon, Salfianus Namsa, Laki-Laki, lahir di Uwat, tanggal 11 Februari 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8102-LT-28052015-0036, Kartu Keluarga Nomor 9109161610170001, Kartu Tanda Penduduk Nomor 8102031102040001, dan Surat Keterangan Kelulusan Nomor 421.5/22.71/VI/2022 Sekolah Menengah

Kejuruan Petra Timika Tahun Ajaran 2021/2022, khusus mendampingi dan bertanggung jawab selama Salfianus Namsa mengikuti seleksi TNI AD di Timika;

Pemohon:
Pius Namsa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salim Tupan bin Moksen Tupan) dengan Pemohon II (Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salim Tupan bin Moksen TupanRugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa

ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Salim Tupan bin Moksen Tupan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiUwat Reyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara untuk sementara waktuberdomisili di Desa Tamedan (rumah Bapak SubirRengil), Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,sebagai Pemohon ;Rugaya Namsa

binti Abdurrahman Namsa, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Uwat Reyaan, Kecamatan KeiBesar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara untuksementara waktu berdomisili di Desa Tamedan (rumahBapak Subir Rengil), Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi di mukasidang;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdurrahman Namsa dengan saksi nikahmasingmasing Muhamad Sidik Namsa dan Musa Rengil, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Tupan bin MoksenTupan) dengan Pemohon II (Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa)yang dilaksanakan pada tahun 1986 di hadapan Imam Masjid Ohoi UwatReyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Tupan bin MoksenTupan) dengan Pemohon II (Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa)yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak para Pemohon yaitu sebelumnya Ade Kaisa Marhamah Sajihah Namsa menjadi AZILA KEISHA NAMSA yang Lahir di Ambon pada tanggal 30 Maret 2016 sesuai Kutipan akta kelahiran dengan Nomor : 8171-LU-22042016-0007 tanggal 25 Mei 2016;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Ambon setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk dicatat dan sekaligus menerbitkan tentang Perbaikan dan atau Pergantian nama Anak Para Pemohon dari sebelumnya Ade Kaisa Marhamah Sajihah Namsa menjadi AZILA KEISHA NAMSA yang Lahir di Ambon pada tanggal 30 Maret 2016 serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan

Pemohon:
1.MOCH ABU RIZAL NAMSA
2.RAHMA NAMSA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari MAYA JANNAH NAMSA dan MIKE WAHYUNI NAMSA untuk mengurus uang pensiun, Taspen, uang kematian dan uang tabungan; ------------------------------------------------------------------------------------ 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------

* Perdata- Pemohon UDIN NAMSA

Tul.Bahwa setahu saksi Naima Namsa dan Abdul Karim Renel belum bercerai tetapisebelum Naima Namsa meninggal dunia pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan tetapi belum ada putusan Naima sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya Naima dan Abdul Karim Renel tinggal di papua tetapi setelah ituNaima Namsa kembali ke Tual dan tidak lama lagi Abdul Karim Renel menelponNaima Namsa untuk mencari suami lain karena dirinya telah mempunyai istriBahwa Naima Namsa dan Abdul Karim Renel mereka berpisah sejak tahun

2001sampai sekarand; 227 22 nnn nn nnn nnn nn nen noe nn en enceBahwa sejak Naima Namsa hidup sampai meninggal dunia Naima Namsa danAnakanak tinggal serumah dengan Pemohon dan saksi; Bahwa Naima Namsa mempunyai saudara kandung tiga orang bersaudara yaitusaya, Pemohon dan Almarhumah Naima Namsa; 7Bahwa keluarga menyetujuli Pemohonlah yang mengurus uang pensiun, uangkematian, uang Taspen dan uang tabungan dari saudari Naima Namsa; Bahwa setahu saksi uanguang tersebut akan dipakai Pemohon untukmembiayai

sekolah kedua anak dari saudara Naima Namsa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;SAKSI II ABDULRAHMAN NAMSA; == nne nenBahwa Naima Namsa dan Abdul Karim Renel adalah suami istri sah dan daripernikahan Naima Namsa dan Abdul Karim Renel mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Mike Wahyuni Namsa dan Maya Jannah Namsa; Bahwa Mike Wahyuni Namsa berusia 14 Tahun sedangkan Maya Jannah Namsaberusia 17 talNuin; ~~ nnn nn wm nnn nnn nmr nnn cnn nnn nminHal 4 dari 8

dan anakanaknya adalah Naima Namsa dan sekarang Naima Namsa ibudari MAYA JANNAH NAMSA dan MIKE WAHYUNI NAMSA telah meninggal dunia,di Uwat Wear pada tanggal 23 Maret 2016, hal tersebut bersesuai dengan bukti P4;Menimbang, bahwa orang tua dari MAYA JANNAH NAMSA dan MIKEWAHYUNI NAMSA yaitu lou Naima Namsa adalah Pegawai Negeri Sipil, hal manabersesuaian dengan bukti P7; 220220 5Menimbang, bahwa dari surat permohonan maupun keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dipersidangan adalah jelas maksudnya

yaitu agar pemohonbertindak sebagai wali dari MAYA JANNAH NAMSA yang lahir pada tanggal15 November 2000 dan MIKE WAHYUNI NAMSA yang lahir pada tanggalHal 6 dari 8 Hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas nama Moch Abu Rizal Namsa;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Moch Abu Rizal Namsa

1. Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS NAMSA anak dari EMERIKUS NAMSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
NIKOLAUS NAMSA anak dari EMERIKUS NAMSA

Pemohon:
1.LAMBERTH ORATMANGUN
2.EMA NAMSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.RAHFI NAMSA ALS RAFI BIN M.ALI NAMSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Terdakwa:
M.RAHFI NAMSA Als RAFI Bin M.ALI NAMSA

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID NAMSA Alias MUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menguasai, menyimpan amunisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PUTUSAN

Nama lengkap : KAREL LAURENS NAMSA alias KAREL

Tempat lahir : Manokwari

Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 September 1997

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari,sejak tanggal 06 Desember 2017 sampai dengan tanggal 04 Januari 2018 ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAREL LAURENS NAMSA alias KARELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I Tanaman (jenis Ganja) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan Denda

., MH
Terdakwa:
KAREL LAURENS NAMSA alias KAREL

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimudin Ripamole bin Abdul Hadi Ripamole) dengan Pemohon II (Siti Maryam Namsa, Amd, Keb. binti Moh.

Din Namsa, SH) pada tanggal 10 Januari 2012, di Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alimudin Ripamole binAbdul Hadi Ripamole) dengan Pemohon II (Siti Maryam Namsa, Amd, Keb.binti Moh. Din Namsa, SH) pada tanggal 10 J anuari 2012, di KecamatanWaeapo, Kabupaten Buru;3.

Jakaria Namsa bin Ali Namsa, umur 68 tahun, agama Islam, PendidikanPGSLP, Pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Kampung Baru,Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Pemohon I adalah menantu S aksi dan Pemohon II adalah keponakan S aksi; Bahwa para Pemohon adalah suamiistri yang menikah sejak tanggal 10J anuari 2012 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Moh.

Din Namsa; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahMuhammad Tan dan Gawi Tan; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Cicin Emas 10 gram tunai; Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan para Pemohon; Bahwa pada saat permikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan Nomor 0080/P dt.P/2018/PA TI.

Hal 5 dari 10 halBahwa Pemohon I (Alimudin Ripamole bin Abdul Hadi Ripamole),sedangkan Pemohon II (Siti Maryam Namsa, Amd, Keb. binti Moh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimudin Ripamole bin Abdul HadiRipamole) dengan Pemohon II (Siti Maryam Namsa, Amd, Keb. binti Moh.Din Namsa, SH) pada tanggal 10 Januari 2012, di Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru;3. Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (ARIFIN RUMADAN Bin ISHAK RUMADAN) terhadap Penggugat (HABIBA NAMSA Binti ARSAD NAMSA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

bahkan telah dinikahinya hingga memiliki 2 oranganak; Bahwa awalnya memang Penggugat menyetujuinya karena wanitatersebut telah hamil, dengan perjanjian setelan menikahinya Tergugatmeninggalkan wanita tersebut; Bahwa setelah Lili Namsa melahirkan, ternyata Tergugat masihmenjalin hubungan dan bahkan telah hamil lagi untuk yang keduakalinya; Bahwa karena sebab itu sehingga Penggugat sudah tidak biasbersatu lagi dengan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan

TulBahwa Tergugat membenarkan telah menikahi wanita bernama LillNamsa dan telah memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa meskipun demikian Tergugat menyatakan telah berpisahdengan Lili Namsa tersebut;Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangganyabersama Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Bahwa saksi mengetahui karena saksi adalah keluarga Penggugatdan Tergugat yang mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita yang bernama Lili Namsa dan sudah mempunya 2(dua) anak ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kuranglebih dari 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun

XXXXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019 Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Lili Namsa

Tul Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat pernah menitipkan wanitatersebut di rumah saksi; Bahwa wanita bernama Lili Namsa pada saat itu sedang hamil besar; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah saat ini Tergugat masih bersamadengan Lili Namsa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karenaTergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi mengetahui Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udin Namsa bin Abd.

Gafur Namsa) terhadap Penggugat (Kasmawati Namsa binti Salim Namsa);

Yusuf Namsa bin Abdul Gafur Namsa, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di TanahPutih RT.02 RW.043, Kelurahan Lodar El Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sudara sepupu sedangkan Tergugat adalah adikkandung Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Oho!

Anwar Renel bin Salim Namsa, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan karyawan Mebel, tempat tinggal diTanah Putin RT.02 RW.043, Kelurahan Lodar El Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung sedangkan Tergugat adalah kakakipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ohoi Uwat Wear,Kecamatan Kei

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gufroni Rahakbaw bin Saroji Rahakbaw) dengan Pemohon II (Mimi Namsa binti Idham Holid Namsa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011 di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :GUFRONI RAHAKBAW BIN SAROJI RAHAKBAW, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;MIMI NAMSA BINTI IDHAM HOLID NAMSA, umur 23 tahun, agama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Idham Holid Namsa dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amir Asad Leftew dan Jalis Leftew denganmaskawin berupa uang Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GUFRONI RAHAKBAWBIN SAROJI RAHAKBAW) dengan Pemohon II (MIMI NAMSA BINTIIDHAM HOLID NAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011di , hadapan Imam Mesjid Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Fatabram Buton;3.

;Kabupaten .............. , dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 20 bulan Oktober tahun 2011 dan saksimenghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Idham Holid Namsa; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Amir Asad Leftew dan Jalis Leftew; Bahwa mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GUFRONI RAHAKBAWBIN SAROJI RAHAKBAW) dengan Pemohon II (MIMI NAMSA BINTIIDHAM HOLID NAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011di hadapan Imam Mesjid Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara yang bernama Fatabram Buton;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Andika Alam Syamia Conoras bin Hi Sirajudin Ismail) dan Pemohon II (Wazna Namsa binti Jamal Namsa) terhadap anak yang bernama Arvila Qanita Namsa, Perempuan yang lahir pada tanggal 05 Desember 2020;
3. Menetapkan anak yang bernama Arvila Qanita Namsa, Perempuan yang lahir pada tanggal 05 Desember 2020 sebagai anak angkat Pemohon I (Andika Alam Syamia

Conoras bin Hi Sirajudin Ismail) dan Pemohon II (Wazna Namsa binti Jamal Namsa);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Jamal Tanarubun bin Abdila Tanarubun) dengan Pemohon II (Fatima Namsa binti Abdul Majid Namsa) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 September 1991 di Ohoi Hoor Islam, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

TulMasjid Assulaiman KABUPATEN MALUKU TENGGARA, yang bernamaMohamad Namsa;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama Hi. Hasan Namsa karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan saksi nikah masing masing Mahmud Tanarubun danSaleh Namsa dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya terdapat prerubahan,oleh Para Pemohon pada posita point 1 (Satu) yaitu imam yang menikahkan paraPemohon tertulis Muhammad Namsa, diubah menjadi Muhammad Sidiq Namsa,selain dari pada itu

HasanNamsa sebagai kakak kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Mahmud Tanarubun dan Saleh Namsa dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunalserta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.

HasanNamsa sebagai kakak kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Mahmud Tanarubun dan Saleh Namsa dengan Mas kawinnyaHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.

Hasan Namsa sebagai kakakkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama MahmudTanarubun dan Saleh Namsa dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Namsa bin Abdul Gafur Namsa) dengan Pemohon II (Busro Namsa binti Abdullah Namsa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1995 di Ohoi Uwat Wear, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten

Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Umar Fadirubun dan Hamra Rabrusun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Arsyad Namsa;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan adanya ijabkabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat atau

Arsyad Namsa;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan adanya ijabkabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 25 September 2006 di xxxx XxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, Dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Badarudin Rabrusun yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx Xxxx XXxxxxx bernama H.Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (limaribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Umar Fadirubun dan Hamra Rabrusun;2.

Oiponegoro, Kelurahan Kaimana Kota,Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana dan telah memenuhi syarat danrukun nikah menurut tata cara Agama Islam, yang bertindak selaku WaliNikah Pemohon II adalah ayah Kandungnya MOKSEN NAMSA dan/disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMARUDIN RENHOATBin SANINGIR RENHOAT) dengan Pemohon II (MAS AD AMSA BintiMOKSEN NAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1987 diKaimana;3.

Diponegoro Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi .tahu, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il MOKSEN NAMSA, dengan disaksikan olen dua orang saksiyaitu H.

Oiponegoro Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi tahu, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II MOKSEN NAMSA, dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu H.

Nikah) ini disebabkan perkawinan antara Pernohon dengan Pemohon Il belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut tata cara agamaislam, pada tanggal 11 September 1987 di Diponegoro, Kelurahan KaimanaKota, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama MOKSEN NAMSA

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarRabrusun dan Hamra Rabrusun;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad Namsa;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.

dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Januaari 2003 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adam Rabrusun yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx xxxx Xxxxxx bernama H.Arsyad Namsa