Pemohon:
1.ELSON NANARIAIN
2.STEFANI SARDJIE NANARIAIN
3.SELVIA DORCI NANARIAIN
4.BASTIAN NANARIAIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FREDIK SIMON NANARIAIN Alias MAS dan Terdakwa ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON Alias ANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan untuk bermain judi.

MPAMRENE Alias SEBAS Alias BASTEN (tidakdiajukan perkaranya ke penuntutan dengan alasan Diversi sesuai denganPenetapan Diversi oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki nomor2/Pen.Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 16 September 2019) pada hariSelasa tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 00.30 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Rumah Kost milik saksiFEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak di Kompleks Gunung Nona Kec.Tanimbar Selatan Kab.

MPAMPRENE Alias SEBAS dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi hadi pada persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat halaman RumahKost milik saudara FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak diKompleks Gunung Nona Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa pelakunya adalah saudara ARIS NUSWARAT Alias ARIS(Terdakwa) bersamasama

Saksi MESAK RAHANSERANG Alias ECA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan; Bahwa Peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat halaman RumahKost milik saudara FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak diKompleks Gunung Nona Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat; Bahwa pelakunya

FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak di Kompleks GunungNona Kec. Tanimbar Selatan Kab. Maluku Tenggara Barat saksi korbankehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Vario warna merah silver denganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Smlplat nomor DE 3208 EM yang merupakan milik dari saksi koroban MESAKRAHANSERANG Alias ECAMenimbang, bahwa terdakwa ARIS NUSWARAT Alias ARIS dan AnakSaki SEBASTIANUS A.S.

NANARIAIN Bin MESAKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
HENDRIK L.P NANARIAIN Bin MESAK.

NANARIAIN Bin MESAKTempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 13 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Adaut Rt. O3/Rw.

Menyatakan oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terpenuhi maka terdakwaHENDRIK L.P NANARIAIN Bin MESAK harus dibebaskan dari dakwaantersebut.2. Menyatakan terdakwa HENDRIK L.P NANARIAIN Bin MESAK bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri dalamdakwaan SUBSIDIAIR melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK L.P NANARIAIN BinMESAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

NANARIAIN Bin MESAK dengan identitas sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaannya tersebut yang telah didakwa melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut dan darihasil pemeriksaan tersebut ternyata diperoleh fakta bahwa orang yang diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar orangnya yang dimaksudJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut sehingga dengandemikian

NANARIAIN Bin MESAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HOFNI NANARIAIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL;Vill. HENDRIK REFWALWU, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII, 2220 n nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nnn en nnnIX.

HOFNI NANARIAIN, luas tanah 217 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu8. HENDRIK REFWALU, luas tanah 304 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah); 9. FREDY WANUMBY, luas tanah 230 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);10. LABAN MASIHIN, luas tanah 169 M? dengan harga Rp. 50.000,/M?

dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 11.850.000, (sebelas juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);HOEFNI NANARIAIN, luas tanah 217 M? dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);HENDRIK REFWALU, luas tanah 304 M? dengan harga Rp.50.000,/M?

Lab4151/NNF/2020/, tanggal 01 September 2020 terhadap barang bukti berupa 1(satu) amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) buah tas lempang warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus bekas rokokgudang garam filter berisi 1 (Satu) bungkus kertas warna cokelat berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,, 9240 gram diberikan nomor barangbukti 1827/2020/PFBarang tersebut diatas disita dari terdakwa HENDRIK LP NANARIAIN BINMESAK dengan

(Seratus riburupiah) kepada saksi HENDRIK LP NANARIAIN dirumah Sdr RAHMAT HIDAYAT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 00.45 WIB,terdakwaRAHMAT HIDAYAT juga telah menyerahkan sebuah kantong plastik berisikan 4(Empat) bungkus kertas coklat berisikan ganja kepada Sdr DEVI PERMANAdengan maksud agar ganja tersebut dibuang oleh saksi DEVI PERMANA karenasebelumnya terdakwa RAHMAT HIDAYAT telah mendengar kabar bahwa saksiHEDRIK LP NANARIAIN telah tertangkapBahwa semua ganja yang yang

(Tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian setelah ganja tersebutdidapatkan olehnya maka kemudian ganja tersebut dipecahpecah menjadi 5(Lima) bungkus kertas berisikan ganja dan kemudian setelah ganja tersebutdipecahpecah kemudian saksi HENDRIK LP NANARIAIN telah membeli sebanyak1 (Satu) bungkus kertas sebagaimana telah dijelaskan diatas dan kemudian sisaganja sebanyak 4 (Empat) bungkus yang dimasukkan kedalam kantong plastikwarna putin telah diserahkan oleh Sdr RAHMAT HIDAYAT kepada Sdr DEVIPERMANA dengan

(Seratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK LP NANARIAIN dirumah SdrRAHMAT HIDAYAT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 00.45 WIB,terdakwaRAHMAT HIDAYAT juga telah menyerahkan sebuah kantong plastik berisikan 4(Empat) bungkus kertas coklat berisikan ganja kepada Sdr DEVI PERMANAdengan maksud agar ganja tersebut dibuang oleh saksi DEVI PERMANA karenasebelumnya terdakwa RAHMAT HIDAYAT telah mendengar kabar bahwa saksiHEDRIK LP NANARIAIN telah tertangkapBahwa semua ganja yang yang

Sus/2020/PN.Bgrdidapatkan olehnya maka kemudian ganja tersebut dipecahpecah menjadi 5(Lima) bungkus kertas berisikan ganja dan kemudian setelah ganja tersebutdipecahpecah kemudian saksi HENDRIK LP NANARIAIN telah membelisebanyak 1 (Satu) bungkus kertas sebagaimana telah dijelaskan diatas dankemudian sisa ganja sebanyak 4 (Empat) bungkus yang dimasukkan kedalamkantong plastik warna putih telah diserahkan oleh Sdr RAHMAT HIDAYATkepada Sdr DEVI PERMANA dengan maksud agar ganja tersebut dibuang olehSdr

Selanjutnyadiberi tanda T12;Fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Uang tanggal 23 November 2019,Selanjutnya diberi tanda T13;Fotokopi Surat Pernyataan Penyelesaian Pinjaman Uang tanggal 25November 2019, Selanjutnya diberi tanda T14;Fotokopi Spesimen Tanda Tangan Tergugat I, Selanjutnya diberi tanda T15;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa Para Tergugat dimukapersidangan telah pula menghadapkan para saksi yang telah memberikanketerangan dibawah janji, masingmasing bernama :1.Saksi BARTOLOMEUS NANARIAIN

;Bahwa Saya megetahui dihadirkan pada persidangan ini tentang masalahpinjaman uang antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Pada hari Sabtu, 23 Novemeber 2019, saya bersama adik saya dariDesa Latdalam menuju ke rumah Bapak Ais Nanariain Suami Tergugat I,dengan maksud mengurus ijin pemuatan kayu, Sampai jam 1112 siang,saat itu Saya masuk ke dalam rumah, bukan di ruang tamu, bukan pula diruang keluarga, namun ada koridor atau lorong masuk yangmenghubungkan kedua ruangan tersebut, kami duduk di ruangan tersebut

Tidak mendengar ada tekanan;Bahwa Ada bujuk rayu dari penggugat kepada Tergugat pada hari senintanggal 23 November 2019;Bahwa Pada tanggal 25 November 2019 memang sempat terjadi keributanantara suami Tergugat dan isterinya, terkait tentang pinjaman uang yangtidak ada kuitansinya;Bahwa Menurut saya secara hukum pinjaman tersebut tidak sah;Saksi BENJAMIN NANLOHY;,:Bahwa Saya megetahui dihadirkan pada persidangan ini tentang masalahhutang piutang;Bahwa Pada waktu itu saya bersama Bapak Bartolomeus Nanariain

bukti T.13 ini yang diperlinatkan kepada saya;Bahwa Tidak ada surat lain yang diperlinatkan, hanya ada surat pernyataandan saya juga sempat membaca judul surat tersebut yaitu SuratPernyataan, tanda lingkaran pada point 4, dan catatan kaki pada surattersebut;Bahwa Saya melihat Surat tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 November2019;Bahwa Karena pada hari Sabtu itu kami tidak dapat meperoleh apa yangmenjadi keperluan kami, maka pada hari Senin tanggal 25 November 2019kami kembali lagi ke rumah Bapak Nanariain

*Sedangkan Hukum Adatsebagaimana keterangan Saksi Mesak Nanariain (vide Putusan Nomor84/PdtSusPHI/2016/PN.Bdg, Halaman 19). Mesak Nanariain adalahseorang Tokoh Adat di Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat, Propinsi Maluku. Berada di Bogor karena menengokanaknya yang mengikuti kuliah di salah satu Perguruan Tinggi Swasta.Keterangan Saksi ini tidak utuh dimuat dalam Putusan sehingga dapatmengaburkan peran dari Penggugat.

NANARIAINLawan1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT2.KEPALA DESA LATDALAM3.PT. LINTAS YAMDENA

NANARIAIN, Alamat Desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat sebagai Pembanding VIII, semula Penggugat VIII.Penggugat 1 s/d Penggugat VIIl (Para Penggugat) menguasakan gugatannyakepada ANTONY BATMANLUSSY, S.H dari Kantor Hukum ANTOYBATMANLUSSY, SH & REKAN berkedudukan hukum di Jalan Sarangan No 91Karangpandan Pakis Aji, Kabupaten Malang, untuk sementara waktuberkedudukan di Kompleks Kantor Kelurahan Saumlaki, Kecamatan TanimbarHalaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT AMBSelatan,

saksi isi dari rokok yangdilinting yang diberikan oleh terdakwa YOHANIS AMASAMAN AliasNYONG terhadap saksi adalah tembakau, namun saksi tidak tahutembakau jenis apa karena setelah saksi menghisap rokok tersebut saksilangsung merasa pusing dan langsung tertidur; Saksi menjelaskan bahwa benar saksi masih tetap dengan keteranganyang saksi berikan dan telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan pada hari Rabu tanggal 28 April yang lalu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;MARKUS NANARIAIN

Nur Lohy AliasNaldy, Charisma Simson Erlely Alias Aris, Agustinus Ranyabar Alias Agus,Markus Nanariain Alias Maku, Viator Amasaman Alias Ator yang keterangannyasaling berkaitan dengan keterangan Terdakwa di persidangan menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021, sekitar pukul 03.00 WIT petugaskepolisian telah melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dimana padasaat itu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) puntung rokok sisa pakai yangdilinting dan 1 (satu) buah kantung plastik berwarna

NANARIAINLawan1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT2.KEPALA DESA LATDALAM3.PT. LINTAS YAMDENA

NANARIAIN : Alamat : desa Latdalam, Kabupaten MalukuTenggara Barat selanjutnya disebutsebagai Penggugat VIII;Penggugat 1 s/d Penggugat VIIl mengkuasakan gugatannya kepada ANTONYBATMANLUSSY, S.H dari Kantor Hukum ANTOY BATMANLUSSY, SH &REKAN berkedudukan hukum di Jalan Sarangan No 91 Karangpandan PakisAji, Kabupaten Malang, untuk sementara waktu berkedudukan di KompleksKantor Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September

Nanariain dan mereka adalah tua adat dan tokoh masyarakatdari masingmasing soa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ke 12 (dua belas) orang Penggugatsudah mendapat persetujuan dari seluruh marga desa Latdalam;Bahwa terkait tanah yang dibuat untuk pembangunan jalan saksi tidaktahu apakah sudah dibayar atau belum;Bahwa Saksi belum pernah melihat bukti surat perjanjian atau kontraktentang pembebasan lahan yang digunakan untuk pembangunan jalandi desa Latdalam;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas objek sengketa

Nanariain sebagai kepala Soa;Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 34 dari 96 Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tidak milik marga atau soa; Bahwa apabila tanah yang mau dilepaskan kepada orang lain harusmelalui Kepala Desa tapi kalau secara adat harus sepengetahuanorang berkompeten dalam hal ini Marga Solarbesain yang harusmelakukan pelepasan atau sumpahsumpah dan sebagainya; Bahwa keluarga Solarbesain sebagai pimpinan jadi bisa memberikanperintah kepada orang lain yang sudah diatur

JEFRI NANARIAIN, Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpekerjaan penimbunan tanah di lokasi pasar omele antara Agus Thiodorusdan Pemda MIB ; Bahwa saksi ikut dalam proses pengerjaan pasar omele sebagai sopir trucksejak tahun 2009 ; Bahwa saksi mengambil tanah dari lokasi tanah milik Agus Thiodorus dibelakang SMA Unggulan ; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan pekerjaan penimbunanadalah eksafator, loder dan bomak ; Bahwa saksi juga turut mengambil material ; 36Bahwa

P13.1,P13.2, P13.3, P13.4, P13.5,P13.6 adalah bangunanbangunan fisik seperti pasarsayur dan lainlain juga jalan raya yang dibangun oleh Pemerintah DaerahMaluku Tenggara Barat diatas tanah timbunan yang dikerjakan oleh Penggugatuntuk kepentingan perekonomian masyarakat Maluku Tenggara Barat ; buktimana didukung oleh keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi MARDISONa3PANGISIAN, saksi SEMUEL TEHUPURING, saksi REMAN, saksi ANDARIASHUNILA, saksi JEFRI NANARIAIN dan saksi CORNELIS TORMYAR yangmenerangkan

STEPANUS NANARIAIN Alias STEVEN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut;Bahwa saksi mengerti sehingga saksi diperiksa dan memberikan keterangan,yakni sehubungan dengan penyerobotan tanah milik LUKAS UWURATUW yangdilakukan oleh terdakwa EVERISTUS AIFAMAN Alias EVER;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan November tahun 2013 bertempat diDesa IIngei, Kec. Tanimbar selatan, Kab.

SAKSI RIAN NANARIAIN Alias MARIO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga mapun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan pembunuhan terhadap korban RintoWahilaitwan;Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa parang dan tombak, saksimelihat Terdakwa memotong pagar dengan parang namun saksi tidaktahu apakah hal itu terjadi sebelum atau sesudah pembunuhan,Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 15

Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah obyek sengketa; Bahwa saksi berbatasan sebelah Selatan dengan tanah milikKASPAR SAIKMAT; Bahwa Saksi pernah memberikan sebagian tanah saksi kepadaBupati Kepulauan Tanimbar PETRUS FATLOLON; Bahwa tanah/kebun milik Saksi berbatasan bagian Utara denganKASPAR SAIKMAT namun sekarang sudah dipisahkan oleh Jalan TransBatu Putih;Halaman 30 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Sml Bahwa Saksi kenal dengan STEVEN NANARIAIN