Menyatakan Terdakwa Polikarpus Nanaryain alias Poli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

POLIKARPUS NANARYAIN Alias POLI

;e Bahwa karena pertengkaran mulut terjadi akhirnya kami pindah tempat minumdari ruang tamu kedalam dapur rumah terdakwa;e Bahwa pada saat kami pindah tempat minum kedapur saksi melihat terdakwaPolikarpus Nanaryain masuk kedalam kamar diikuti oelh istri terdakwa, dansetelah keluar saksi melihat terdakwa Polikarpus Nanaryain sudah menggenggamsebilah parang;e Bahwa saksi melihat terdakwa berjalan kearah dapur kemudian berpapasandengan saksi korban Yanuaris Sarfunin dan saksi korban mengatakan kepadaterdakwa

sayuran di rumah terdakwaPolikarpus kemudian datang kakak saksi yang bernama Lukas Nanaryain yangbertanya kepada terdakwa mana sopi (minuman keras) adat yang dari Wowondaitu, ambil lalu kita minum;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa PolikarpusNanaryain dengan adik terdakwa yang bernama Lukas Nanaryain;Bahwa saksi melihat terdakwa Polikarpus Nanaryain masuk kedalam kamardiikuti oelh istri terdakwa, dan setelah keluar saksi melihat terdakwa PolikarpusNanaryain sudah menggenggam

penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa awalnya terdakwa sementara minum minuman keras bersama temanteman terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa PolikarpusNanaryain dengan adik terdakwa yang bernama Lukas Nanaryain;Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar diikuti oleh istri terdakwa, dan setelahkeluar terdakwa Polikarpus Nanaryain

Menyatakan terdakwa POLIKARPUS NANARYAIN Alias POLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa POLIKARPUS NANARYAINAlias POLI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan sementara;4.

Menyatakan Terdakwa Polikarpus Nanaryain alias Poli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sml, dengan pemohonYOSENTA NANARYAIN tersebutDICABUT;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohonmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
YOSENTA NANARYAIN

MENGADILI - Menyatakan terdakwa I MELKI SEDEK NANARYAIN alias SEDEK, terdakwa II SEMUEL LARBONA alias CEMU, terdakwa III MELKIAS TAKANDARA alias MEKI dan terdakwa IV DOMINGGUS SARHUNAN alias ONGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

MELKI SEDEK NANARYAIN alias SEDEK, DKK

Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa:I.Il.II.IV.Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirMELKI SEDEK NANARYAIN

MELKI SEDEK NANARYAIN Als.SEDEK, terdakwa II.SEMUEL LARBONA Als. CEMU, terdakwa III. MELKIAS TAKANDARA Als.MEKI, dan terdakwa IV. DOMINGGUS SARHUNAN Als. ONGGO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penghasutan danpenyerangan sebagaimana dakwaan kumulatif Penuntut Umum melanggar pasal 160Jo. Pasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHP dan melanggar pasal 358 Angka 1 KUHP.2.

MELKI SEDEK NANARYAIN Als.SEDEK secara bersama samadengan terdakwa I. SEMUEL LARBONA Als. CEMU, terdakwa IT. MELKIASTAKANDARA Als. MEKI, dan terdakwa IV. DOMINGGUS SARHUNAN Als.

MELKI SEDEK NANARYAIN Als.SEDEK dengan terdakwa II.SEMUEL LARBONA Als. CEMU, terdakwa II. MELKIAS TAKANDARA Als. MEKI, danterdakwa IV. DOMINGGUS SARHUNAN Als.

Nor Latbona dari jarak + 10 meter;e Bahwa saksi melihat keempat terdakwa membawa busur dan anak panah;e Bahwa saksi melihat terdakwa I MELKI SEDEK NANARYAIN yang pertama kali datangmenyerang Desa Lumasebu dengan membawa busur dan parang;e Bahwa dari kejadian penyerangan tersebut menyebabkan korban lukaluka sebanyak 6orang dari Desa Lumasebu dan korban meninggal sebanyak 1 orang dari Desa Kilmasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa menanggapisebagai berikut:e Terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAVEL NANARYAIN Alias KEUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
RAVEL NANARYAIN Alias KEUS

Nama lengkap : Ravel Nanaryain Alias Keus;2. Tempat lahir : Tawa;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 24 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Tawa Kecamatan Bacan Timur TengahKabupaten Halmahera Selatan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Oktober2017;2.

seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.1.470.000, (Satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa 1 (Satu) buah handphone merek Huawei Cun 122warna Putih dengan Imei : 860183031602409, Imei 2 : 860483031756908adalah benar merupakan handpone milik Saksi;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RAVEL NANARYAIN

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang sehat jasmani dan rohaniyang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya yangmempunyai identitas yang sama dan bersesuaian dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama RAVEL NANARYAIN Alias KEUS sebagai

Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PNLbhMENGADILI :Menyatakan Terdakwa RAVEL NANARYAIN

Dionisius Nanaryain alias Titi)bersama Sdr.

Leonardus Nanaryain dan Sdri. Welhemina pergiHal 5 dari 30 hal Putusan Nomor 53K/PMT.IIl/BDG/AD/V /2017ke kantor Desa Lauran untuk melaporkan hal tersebut kapadaSaksi10.o.

Leonardus Nanaryain dan Sdri. Welhemina pergike kantor Desa Lauran untuk melaporkan hal tersebut kapadaSaksi10.n.

Bahwa benar selanjutnya dengan menumpang mobil Saksi7dan beberapa kendaraan bermotor lainnya Saksi7, Saksi8, Sdr.Leonardus Nanaryain, istri Saksi8 dan Saksi12 bersamasama pergimenuju ke Kampung Lama tempat ditemukannya HP tersebut.Hal 24 dari 30 hal Putusan Nomor 53K/PMT.III/BDG/AD/V/2017Setelah sampai dan dilakukan penyisiran terlihat bahwa kondisigubuk sudah dalam keadaan porak poranda, ditemukan beberapabercak darah dan pita rambut warna merah orange.

;Saksi IV : YOHANIS PAULUS NANARYAIN Alias YAPEMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 24 Juli 2008, sekitarpukul 17.00 WIT di Desa Sifnana Kec. Tansel Kab.

harus menghendaki (willen) perbuatan itu sertaharus menginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatanitu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judiadalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan sajadan juga kalau pengharapan itu tambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made MadiWirawan Alias Made dan saksi Abraham Ayub Benamen Alias Ampy,saksi Yohanis Paulus Nanaryain

Menggunakan kesempatan untu main judiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made MadiWirawan Alias Made dan saksi Abraham Ayub Benamen Alias Ampy,saksi Yohanis Paulus Nanaryain Alias Yepe, saksi Frasiscus XaverusTaborat Alias Hans yang dibenarkan Para Terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa YOSEP ARUILUBUR Als OCE , terdakwa HILARIUSKELBULAN Als ILA dan terdakwa YOHANIS MASELA Als ONGEN, Roydan Arifin sering berkumpul di rumah saksi Hans Taborat karenaadanya hubungan kekeluargaan dengan saksi

tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekirapukul 13.00 Wib terdakwa TRI AGUNG NUGROHO Als AGUNG BINSAMINGUN pergi bersama dengan saksi AGIL SAPUTRO Als AGIL BINMADJAHIDIN dan saksi ADI TRIATMOKO Als TONI BIN SAHADI kePurwokerto lalu kembali ke Purbalingga sekira pukul 18.30 Wib menuju kesekitar pintu masuk GOR Goentoer Darjono Purbalingga dan di GOR sudahada saksi ROMULUS PERDINAN SIMANULANG Als FERDINAN dansaksi FREDERIKUS NANARYAIN

AlsKemudian pada saat di GOR terdakwa dudukduduk dengan para saksi danbercerita tentang kejadian kemarin di GOR bahwa saksi WAGITO AlsGITOL telah mengamuk lalu menendangi muka para gadisgadis, mendengarcerita tersebut saksi FREDERIKUS NANARYAIN Als FREDI dan saksiROMULUS PERDINAN SIMANULANG Als FERDINAN menjadi marahselanjutnya mengajak terdakwa untuk membalas dendam akan perbuatannyayang telah dilakukan saksi WAGITO AlsSelanjutnya terdakwa bersama temantemannya (saksi FREDERIKUSNANARYAIN Als FREDI

, saksi ROMULUS PERDINAN SIMANULANGAls FERDINAN, saksi ADI TRIATMOKO Als TONI, saksi AGILSAPUTRO Als AGIL) mencari di warung gorengan yang letaknya di trotoardepan GOR sisi utara lalu saksi FREDERIKUS NANARYAIN Als FREDIbertanya sambil membentak penjaga warung untuk mencari saksi WAGITOHalamanSdari35 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.PbgAls GITOL karena tidak tahu maka disuruh mencari saksi WAGITO AlsGITOL, saat itu penjaga warung tersebut terdakwa sundut dengan rokokmenyala yang sedang terdakwa pegang

Penggugat:
LUKAS UWURATU
Tergugat:
1.LIS FRANSINA NANARYAIN
2.SIMON SAIKMAT
3.YULIANUS SAIKMAT
4.EVERARDUS SAIKMAT
5.DAVID SAIKMAT
6.REGINA LAIYAN
7.CORNELIS LERMATAN

Lis Fransina Nanaryain, bertempat tinggal diDesa IIngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar , sebagai Tergugat ;2. Simon Saikmat, bertempat tinggal di DesalIngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar , sebagai Tergugat II;3. Yulianus Saikmat, bertempat tinggal di DesaIIngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar , sebagai Tergugat III;4.

Saksi Steven Nanaryain Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkaitpermasalahan tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat; Bahwa tanah yang menjadi permasalahan Penggugat denganPara Tergugat terletak di Desa Ilngei Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa luas tanah Obyek Sengketa adalah 120.000 M2 denganbatasbatas antara lain;o Sebelah Utara berbatasan dengan DANIELSERMATANG/OLINGER;o Sebelah Selatan berbatasan dengan KASPAR SAIKMAT;o Sebelah Timur berbatasan dengan

Sedangkansaksi yang diajukan sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Laurensus Sermatang,Selvinus Hordembun dan Steven Nanaryain;Menimbang, bahwa surat sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1867 jo.Pasal 1868 jo. Pasal 1874 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) adayang berupa akta, baik otentik maupun dibawah tangan, dan ada pula yangberupa surat bukan akta lainnya. Akta adalah surat yang bertanggal dan diberitanda tangan yang memuat peristiwaperistiwa yang menjadi dasar suatu hakatau perikatan.

Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi dariPenggugat yaitu Laurensus Sermatang dan Steven Nanaryain, bahwa Bukti P1berupa Surat Keterangan Pengakuan Hak Nomor Desa Agr.O1/IL/II/87 tanggal25 Februari 1987 merupakan pelepasan tanah objek sengketa yang saat inlmerupakan milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Para Tergugatyaitu Saksi Yakobus Yempory dan Daniel Sermatan, objek sengketa adalahmilik Para Tergugat dan didukung dengan bukti T3c berupa Surat KeteranganTanah

Pembanding/Tergugat I : LIS FRANSINA NANARYAIN
Pembanding/Tergugat II : SIMON SAIKMAT
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS SAIKMAT
Pembanding/Tergugat IV : EVERARDUS SAIKMAT
Pembanding/Tergugat V : DAVID SAIKMAT
Pembanding/Tergugat VI : REGINA LAIYAN
Pembanding/Tergugat VII : CORNELIS LERMATAN
Terbanding/Penggugat : LUKAS UWURATU

Dionisius Nanaryain alias Titi) bersama Sadr.Leonardus Nanaryain datang ke Walang sopi (tempat pembuatansopi) di kebun kelapa milik Saksi12 Kampung Lama Desa Sifnanadalam rangka mengiris sopi (mengambil sari kelapa yang keluardari pelepah buah kelapa) dan Saksi12 terkejut melihat kondisiWalang dalam keadaan berantakan dimana pakaian kerja Saksi12 berhamburan dan parapara (tempat tidur di gubuk) rusak,kemudian Saksi12 menyisir sekitar gubuk untuk mencari tahu apayang terjadi dan ditemukan sebuah Handphone

Dionisius Nanaryain alias Titi) bersama Sadr.Leonardus Nanaryain datang ke Walang sopi (tempat pembuatansopi) di kebun kelapa milik Saksi12 Kampung Lama Desa Sifnanadalam rangka mengiris sopi (mengambil sari kelapa yang keluardari pelepah buah kelapa) dan Saksi12 terkejut melihat kondisiWalang dalam keadaan berantakan dimana pakaian kerja Saksi12 berhamburan dan parapara ( tempat tidur di gubuk ) rusak,kemudian Saksi12 menyisir sekitar gubuk untuk mencari tahu apayang terjadi dan ditemukan sebuah

DebyBirahy.Atas keterangan Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Dionisius Nanaryain Alias TitiPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Sifnana, 10 Februari 1982Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Desa Sifnana Kec. Tanimbar SelatanKab. Maluku Tenggara Barat (MTB).Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.

Leonardus Nanaryain mendatangi Walang sopi(tempat pembuatan sopi) di kebun kelapa milik Saksi8 diKampung Lama Desa Sifnana dalam rangka mengiris sopi(mengambil sari kelapa yang keluar dari pelepah buah kelapa),Saksi8 terkejut melihat kondisi barangbarang di dalam Walangsudah dalam keadaan berantakan, dimana pakaianpakaian kerjaSaksi8 berhamburan dan parapara (tempat tidur di gubuk) rusak,kemudian Saksi8 menyisir sekitar gubuk untuk mencari tahu apayang sudah terjadi dan ditemukan sebuah Handphone

Bahwa benar selanjutnya dengan menumpang mobil Saksi7dan beberapa kendaraan bermotor lainnya Saksi7, Saksi8, Sdr.Leonardus Nanaryain, istri Saksi8 dan Saksi12 bersamasamapergi menuju ke Kampung Lama tempat ditemukannya HPtersebut.

WATUTAMATA
Tergugat:
1.LUKAS WATUTAMATA
2.BALTASAR NANARYAIN
3.RISMAN WATUTAMATA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KAMATUBUN
2.CAMAT WERMAKTIAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR

Nanaryain jabatan sebagaimantan BPD (Badan Permusyawaratan Desa).Bahwa yang mempermasalahkan tanah sirtu para Penggugat, tetapiada dukungan dari masyarakat yang samasama menuntutpembayaran tanah sirtu;Bahwa untuk hal ini Para Penggugat tidak pernah membicarakanmasalah ini secara umum dengan Pemerintah Daerah dan pemerintahdesa, atau tuatua adat;Bahwa Saksi tidak tahu ada perjanjian kontrak dan saksi tidak tahujumlah yang belum dibayarkan dan kepada siapa saja.Bahwa tanah yang jadi objek sengketa