NANAT SUMARNA (Alm),, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima dan menjual Narkotika jenis ganja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

NANAT SUMARNA (Alm)

Menyatakan Terdakwa JENI BIN NANAT SUMARNA (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telah menerimadan menjual Narkotika jenis ganja seberat Total 73562,7002 Gram sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENI BIN NANAT SUMARNA (Alm)dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu Milliyar rupiah)Subsidair : 3 (tiga) bulan penjara.3.

NANAT SUMARNA (Alm) pada waktu danTempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, secara tanpa Hakmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraBerawal dari jajaran dari pihak Kepolisian menagkap saksi AYISUTISNA (BP.

Nanat dandari Informasi tersebut kKemudian saksi melakukan penangkapan bersamadengan saksi Setyo Prambudi terhadap terdakwa pada hari Selasa tangggal25 Maret 2014 sekitarpukul 16.30 Wib di JI. Terusan Pasir Koja Gg. RadenDewi 6 No. 10 Rt.10/02 Kel. Jamika Kec.

Nanat,dan Informasi tersebut kemudian saksi melakukan penangkapanbersama dengan saksi Setyo Prambudi terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 16.30 Wib di JI. TerusanPasir Koja Gg. Raden Dewi 6 No. 10 Rt 10/02 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alnanat Als Nanat Bin Sawirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGERUSAKAN RINGAN ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra FIT BM 3691 Nomor rangka MH1HB21155K985109 Nomor mesin HB21E-1980630

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yulidas SE
  Terdakwa:
  ALNANAT Alias NANAT Bin SAWIRMAN

1. Menyatakan TerdakwaALNANAT Alias NANAT Bin SAWIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;
3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari atas perintah Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh karenanya dijatuhi pidana berdasarkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARFINSYAH HASIBUAN
Terdakwa:
ALNANAT alias NANAT bin SAWIRMAN

Nomor 30/Pid.C/2018/PN Rgt.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dalam acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALNANAT Als NANAT Bin SAWIRMAN;Tempat lahir : Binio Jaya;Tanggal lahir : 25 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Sungai Malin Desa Sungai Kuning BinioKec. Kelayang Kab.

tersebut ke atas mobil, saat itulah tibatiba kami dipergoki olehsecurity dan pengaman PTPN V. ketika itu dijelasdkan barulah Terdakwatahu jika itu adalah buah milik PTPN V Binio, maka Terdakwa pun besertabarang bukti diamankan ke Polsek Kelayang.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ALNANAT Als NANAT

Menyatakan Terdakwa ALNANAT Alias NANAT Bin SAWIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Grabag Kabupaten Magelang padatanggal 27 September 2004, sebagai tersebut pada kutipan akta nikahNo.588/68/IX/2004 tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag ;e Bahwa sejak pernikahan tersebut Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak kandung ;e Bahwa Para Pemohon sejak bulan Maret 2011 telah mengasuh/mengangkat seorang anak perempuan yang bernama AMANDA TRIPANGESTU , lahir di Serang pada tanggal 5 Agustus 2010 anak darisuami istri SUPRAPTO dengan NANAT

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuanbernama AMANDA TRI PANGESTU lahir di Serang padatanggal 5 Agustus 2010, anak dari suami istri SUPRAPTOdengan NANAT SUHARTINI , adalah anak angkat syah darisuami istri PUNTO HADI dan SRI MULDANI (ParaPemohon) ;3.

SAKSI URIP ENDRO MARTONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu saudara sepupu Punto Hadi;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2004;e Bahwa selama menikah, Para pemohon belum dikaruniai seoranganak;e Bahwa oleh karena belum mempunyai anak, sehingga Para Pemohonmengangkat anak yang bernama AMANDA TRI PANGESTU anakkedua dari suami istri SUPRAPTO dan NANAT SUHARTINI;e Bahwa Nanat Suhartini sudah meninggal pada

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama AMANDA TRIPANGESTU, lahir di Serang pada tanggal 05 Agustus 2010, anak dari suamiistri SUPRAPTO dengan NANAT SUHARTINI, adalah anak angkat sah darisuami istri PUNTO HADI dan SRI MULDANI (Para Pemohon);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaifudin Janad alias Nanat bin Usman Madong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

A, SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN JANAD Als NANAT Bin USMAN MADONG Alm

Menyatakan bahwa secara hukum Di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010, telah lahir seorang anak yang bernama : NAILA JULIANA PUTRI yang merupakan anak kandung ke-I(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri : NANAT HASANAT dan UMRIYAH ;3.

Menyatakan bahwa Anak yang bernama: NAILA JULIANA PUTRI,Lahir diLumajang pada Tanggal 09 JULI 2010 yang merupakan anak kandungkel(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri : NANAT HASANATdan UMRIY AH;3.

NANAT HASANAT ;7.Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No:676/76/XII/2007, Lumajang, 24122007 An Suami Isteri : NANAT HASANAT dan UMRIYAH;8. Bukti P8 :Foto copy Kartu Keluarga No: 35080324091 20006 Tgl.25092012An.

perkawinandengan NANAT HASANAT pada tanggal 24 DESEMBER 2007;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Kandung keI(Satu) Perempuan yang bernama : NAILA JULIANAPUTRI, Lahir di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010;Bahwa Saksi tahu Pak NANAT HASANAT bekerjanya di luar daerahkota Lumajang, sehingga untuk mengurusi permohonan penetapankelahiran anaknya tersebut diserahkan sepenuhnya pada Isterinya(Pemohon) ;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon,maka

Saksi Il : YATIMAH,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan NANAT HASANAT pada tanggal 24 DESEMBER 2007;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Kandung keI(Satu) Perempuan yang bernama : NAILA JULIANAPUTRI, Lahir di Lumajang pada Tanggal 09 JULI 2010;Bahwa Saksi tahu Pak NANAT HASANAT bekerjanya di luar daerahkota Lumajang, sehingga untuk mengurusi permohonan

Menyatakan bahwa secara hukum Di Lumajang pada Tanggal09 JULI 2010, telah lahir seorang anak yang bernama :NAILA JULIANA PUTRI yang merupakan anak kandung keI(Satu)Perempuan dari pasangan suami isteri :NANAT HASANAT danUMRIYAH ;3.

NANAT dan MAIL TUSYEK, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesuaian serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum lslammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Tayando Tam, Kota Tual;+ Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Abidin Maswatu;Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2015/PA TI. halaman 3 dari 11 hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakImam Masjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual;Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hi Nanat

Nanat dan Mail Tusyek, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab kabul;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang dalildalil permohonan para Pemohon, terlebih dahulu pengadilan akanmempertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agama dalammemeriksa dan memutus permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : ayat (2) Dalam hal perkawnan tidak dapat

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohonll, yang bernama Abidin Maswatu dengan saksi nikah masingmasingbernama Hi Nanat dan Mail Tusyek, dan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab kabul;3.

ataupunmenghapuskan piutang, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari, tanggal dan wakt sebagaimana diuraikan diataas, Berawal pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa SOPAN SOPIAN BinSURADI mendatangi tumah Saksi DAKMAN Bin TAKARNO dengan tujuan untukbersilaturahmi selanjutnya Terdakwa menginap di rumah Saksi DAKMAN BinTAKARNO selama 3 (tiga) hari / malam, sampai pada hari minggu tanggal 29 Mei2016 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa meminta Saksi JUNEDI Bin NANAT

Brebes, karena saat itu Saksi JUNEDI BinNANAT tidak ada sepeda motor lalu Saksi JUNEDI Bin NANAT mengantarkanterdakwa ke seorang lakilaki yang bertugas sebagai seorang tukang ojeg (SaksiAHMAD ROUJIKIN Bin WASMIN), lalu setelahnya bertemu dengan Saksi AHMADROJIKIN Bin WASMINtersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi AHMAD ROUJIKINBin WASMIN Mas nyewa motor pira mas sedina maringjatibarang (MAS SAYASEWA MOTORNYABERAPAMASSATU HARI KE JATIBARANG) lalu saat itu SaksiAHMAD ROJIKIN Bin WASMIN tersebut menjawab

Jatibarang Kab.Brebes saat itu sekira pukul 15 .80 wib Terdakwa meminta Saksi JUNEDI Bin NANATagar berhenti sebuah warung makan SI MBAH yang berada di sebelah selatan Pondokpesantren Darusallam, kemudian diwarung tersebut Terdakwa memesan 2 (dua) gelaskopi untuk beristirahat sejenak, lalu Terdakwa meminta kunci kontak sepeda motortersebut kepada Saksi JUNEDI Bin NANAT dengan katakata Jun ngenteni sedelatpan jukut duit (JUN NUNGGU SEBENTAR YA SAYA MAU MENGAMBIL UANG) laluSaksi JUNEDI Bin NANAT pun

Brebessaat itu sekira pukul 15.30 wib Terdakwa meminta Saksi JUNEDI Bin NANAT agarberhenti sebuah warung makan yang berada di sebelah selatan Pondok pesantrenDarusallam, kemudian diwarung tersebut Terdakwa memesan 2 (dua) gelas kopi untukberistirahat sejenak, lalu Terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor tersebutkepada Saksi JUNEDI Bin NANAT dengan katakata Jun ngenteni sedelat pan jukutduit (JUN NUNGGU SEBENTAR YA SAYA MAU MENGAMBIL UANG) lalu SaksiJUNEDI Bin NANAT pun langsung memberikan kunci

Saksi Junedi Bin Nanat Bahwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saya benar; Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan sehubungan sepeda motoryang saya bawa ditipu seseorang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib diwaning makan SI MBAH yang berada di sebelah selatan Ponpes Darusallammasuk Ds. Jatibarang Kidul Kec. Jatibarang Kab.

Bahwa sesuai dengan hukum adat didaerah ini yang masih berlaku, setelahsahnya pinangan pada tanggal 21 Mei 1996, Penggugat sebagai lakilakiharus setiap ada kesempatan mengunjungi Para Tergugat terutamaTergugat untuk menjenguk dengan membawa makanan berupa beras,kopi, gula, sirih pinang, uang yang dalam bahasa adat disebut nanatmamat ;Bahwa untuk itu maka Penggugat telah melaksanakan nanat mamatberturutturut dengan barangbarang yang perinciannya seperti dalam suratgugatan dengan jumlah nanat mamat

dua kalilipat yang disebut : natuta nafani sin ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat mengingkarikesepakatan juga dengan telah hamilnya Tergugat , membuktikan ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, juga hukum adatyang berlaku, dan karenanya Tergugat Il, Ill, IV sebagai orang tua Tergugat harus bersamsama Tergugat mengembalikan semua barang yang sudahditerimanya sewaktu ketuk pintu (leuk eno), pinangan, terang kampungtermasuk pengeluaran sewaktu resepsi, antar sirlh pinang (nanat

Mengambalikan semua barang yang sudah diterimanya termasukpengangkutan sewaktu ketuk pintu (leuk eno), pinangan, terangkampung, antar sirih pinang (nanat mamat) dan upaya pendekatan itudua kali lipat (natuta nafani sin), atau diperhitungkan dengan uangRp. 23.719.000, menjadi dua kali lipat sehingga seluruhnya menjadiRp. 47.438.000, (empat puluh tujuh juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah), kepada Para Penggugat ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2836 K/Pdt/2003.6.2.

Menyatakan sah menurut hukum, ketuk pintu, peminangan, terang kampungdan nanat mamat yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat ;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah ingkar janji kepada Para Penggugatsehingga harus mengembalikan semua barangbarang yang diterima ParaTergugat atau semua kerugian dalam ketuk pintu, peminangan, terangkampung dan antar sirih pinang 2 x lipat adalah sah menurut hukum ;4.

PUTUS ANNomor 27/PDT/2014/PT JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA~~nn~ Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara;NNR mmm mw mwVERONIKA WAGAB, tempat dan tanggal lahir: Pasir Putih Fakfak, O05 Mei 1977 JenisOBET NEGO NANAT,Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama:Kristen Protestan, Pekerjaan : tidak ada, bertempat tinggal diJin.

sahmenurut hukum;= Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Fakfak, pada tanggal 13 September 1999, dengan AktaPerkawinan Nomor 477/30.b/FF/2003 tertanggal 07 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KabupatenFakfak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;= Menetapkan hak pengasuhan atas anakanak antara Penggugat dan Tergugatyaitu LORRAINE JUNITA CLARA NANAY, lahir di Fakfak pada tanggal27 Juni 2001, dan PAUL FERNANDO NANAT

~~nwnw10 Kabupaten Fakfak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;~w~RR mmm wowsMenetapkan hak pengasuhan atas anakanak antara Penggugat dan Tergugatyaitu LORRAINE JUNITA CLARA NANAY, lahir di Fakfak pada tanggal27 Juni 2001, dan PAUL FERNANDO NANAT, lahir di Kaimana padatanggal 22 Februari 2005, berada dalam pengasuhan Penggugat dan tidakmenutup hak Tergugat untuk tetap memiliki hubungan dengan anakanaktersebut serta Penggugat dan Tergugat berkewajiban pula untukmemberikan perhatian

PENETAPANNomor 2261/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :NANAT SUMIATI binti TYO umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Buhari Muslim Bin Nanat. Alm
2.Ernawati Binti Kaspul dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suryono S.Sos bin Nanat Harsono) untuk menikah lagi dengan perempuan bernama (Vivien Helfaria Analiz, S.H binti Anang Suntasa) ;3.

., seharga Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);adalah harta bersama antara Pemohon (Eko Suryono S.Sos bin Nanat Harsono) dengan Termohon (Julisetyo Puji Rahayu, S.Sos, S.H.M.H. binti Mulyono);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suryono S.Sos bin Nanat Harsono)untuk menikah lagi dengan perempuan bernama (Vivien Helfaria Analiz, S.Hbinti Anang Suntasa) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarjat bin Nanat) dengan Pemohon II (Daryuni binti Sutiarja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi;
3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANAT PUTOLANTA BIN MAHFUDIN) terhadap Penggugat (KRISTINA BINTI RANCAS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bukti P6 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaTunggororno bernama EMI SUWANDI Nomor 472.11/1303/4155313/2019atas nama AISYAH AYUDIA INARA tertanggal 12 September 2019;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, sertatelah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, HADI NANAT HENDRIK PUTRA , memberikan keterangan di bawahsumpahyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Priyono Bin Kasmin) terhadap Penggugat (Lim Nanat Koliah Binti Karsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Nanat bin Sawirman) terhadap Penggugat (Rahma Dani binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Sardi) terhadap Penggugat (Erni Nuraeni binti Nanat Suryana) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun Anggaran 2024;

Bahwa pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang pada intinyamenyatakan bahwa jika terjadi perceraian maka anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hak pemeliharaan dari ibunyakecuali ibunya meninggal dunia;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30Agustus 1969 No. 392 K/Sip/1996 dalam perkara Oim Abdurochim, Aip melawan Nanat Winarsih Binti H.