PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Teratai Dua, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten

Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyumbi Kelapa,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTeratai Dua, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juli2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Tergugat memarahi Penggugat karena tidakmenyediakan makanan buat Tergugat sehingga Penggugat di usir darirumah dan pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dimana tempattinggal Penggugat saat ini. Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara;7.

Sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar 4 (empat) bulan; Saat ini Penggugat tinggal di Dusun Teratai Dua, Desa NanatiJaya, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utarasedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Teratai Dua, Desa Nanati Jaya, Kecamatan

Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Teratai Il,Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkan saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati

SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 02

Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawandan jejaka;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Kediaman saksi selaku orang tuaPenggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo

Saat ini anak tersebut diasuholeh orangtua Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjala rukundan harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulan setelah pernikahan yaitupada

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan kepada Dusun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Teratai Ill, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utarasebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat di Desa Nanati Jaya Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Penggugat hanya menegur Tergugat karenaTergugat sering mabuk, tetapi Tergugat malah berkata kasar kepadaPenggugat, sehinga Tergugat turun dari rumah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Nanati Jaya KecamatanGentuma Raya Kabupaten gorontalo Utara di mana tempat tinggal Tergugatsaat ini, sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa Nanati Jaya Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten GorontaloUtara;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA

Saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah Tergugat di Desa Nanati Jaya Kecamatan Gentuma Raya,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat hanya menegur Tergugatkarena Tergugat sering mabuk, tetapi Tergugat malah berkata kasar kepadaPenggugat, sehinga Tergugat turun dari rumah pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Desa Nanati Jaya Kecamatan Gentuma RayaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Kabupaten gorontalo Utara dimana tempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Nanati JayaKecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Teratai Il,Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkan saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati

SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 02

Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawandan jejaka;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Kediaman saksi selaku orang tuaPenggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo

Saat ini anak tersebut diasuholeh orangtua Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjala rukundan harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulan setelah pernikahan yaitupada

Lbt.FEDS Noe LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Molonggota

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya tinggal di rumah orangtuaangkat Tergugat di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya tinggal di rumah pamanPenggugat di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, dan selanjutnya tinggal di kediamanbersama di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ansar Mokoagow bin Goan Mokoagow) denganPemohon II (Watty Rasid binti Iku Rasid) yang dilaksanakan pada 26 November 2016 di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ansar Mokoagow bin Goan Mokoagow, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;

Watty Rasid binti Iku Rasid, umu 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26November 2016 di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahpaman Pemohon Il (orang tua Wali nasab tidak ada) bernama SamsudinRaranta, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, yang bertindaksebagai saksi adalah Kisman Ilolu dan Udin, ijab diucapkan oleh imam desaHal. 1 dari 12 Penetapan. No 201/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar Mokoagow bin GoanMokoagow) dengan Pemohon Il (Watty Rasid binti Iku Rasid) yangdilaksanakan pada tanggal 26 November 2016 di Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar Mokoagow bin GoanMokoagow) denganPemohon II (Watty Rasid binti Iku Rasid) yangdilaksanakan pada 26 November 2016 di Desa Nanati Jaya, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara ;3.

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husain Mohammad bin Mohammad Umar, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Nanati, Desa Papualangi, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Hajira P.

Thalib binti Balipa Thalib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Nanati, Desa Papualangi, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Agustus 2019 yang

Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kwd. dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Thaib Suleman bin Badar Suleman, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Imam Desa, tempat kediaman di Dusun Nanati

gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Sufandi Moonti bin Punu Moonti, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Nanati

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TeratalIl, Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya sebagai

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2017, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di rumah Paman Penggugat di DesaNanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diHal 2 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 33/Pdt.G/2018/PA KwdDesa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara

Kwddan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpahadirnya tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati penggugat, namuntidak berhasil dan upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam PermaNo.1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak hadir;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh penggugat dengan perubahan sebagaiberikut :> pada posita nomor 6, yang benar adalah : ... di rumah PamanPenggugat di Desa Nanati

Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:l.

Saksi I, umur 40 Tahun, agama Islam, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2015 di Desa Nanati Jaya KecamatanGentuma dengan status perawan dan jejaka, dan Saksi hadirdalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Hal 4 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 33/Pdt.G/2018/PA Kwd2.bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama terakhir di

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Harapan, Desa llomata, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunTeratai Ill, Desa Nanati

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Teratai III, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah Rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Anak umur 6 tahun. Sekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Ipar Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;= Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kekediaman bersama di Desa Nanati

kewajibannya sebagai suami isteri,Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepadapenggugat, begitu juga Tergugat tidak memberikan harta peninggalanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTeratai Tiga, Desa Nanati

, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai sepupuPenggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kekediaman bersama di Desa Nanati

Susan Rasid secara resmi yang dibuat di Desa Nanati Jaya pada tanggal 17 Januari 2014.f. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Ibu dan anak Sitti Khadidjah Nomor 037/PDA.E/RSIA.ST.KH/ UM/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 a.n. Susan Rasid yang ditandatangani oleh dr. H. Elson Djakaria,Sp.OG. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5.

Trans SulawesiDesa Nanati Jaya Kec. Gentuma Raya Kab.

Risman Rasid (Saksi5)dan Saksi Kepala Desa Nanati Jaya yaitu Sdr. Reny ZNusa serta untuk Saksi dari Terdakwa yaitu Sertu SaipulSinrang (Saksi3), Pratu alias Mudi (Saksi4) untukpenghulunya Imam Sdr.

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Riko Molou bin Tona Molou, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunTeratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Risda Uge

binti Rahman Uge, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang oranganak yang bernama Sri Anggriani Molou, Yulianti Molou, Alfrian Molou danMarfil Molou;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Sri yulan Simbala Binti Hatim Nusu, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,Pendidikan Terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Teratai 2, Desa nanati

SAKSI 5 (Saksi5) dan Saksi Kepala Desa Nanati Jaya yaituSdr.

SAKSI 5) di Jalan TransSulawesi, Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara karena pada saat itu Terdakwa akan mengikuti pratugasuntuk melaksanakan penugasan pengamanan di perbatasan RI/PNG danTerdakwa membuat surat pernyataan bahwa Terdakwa setelah selesaimelaksanakan tugas operasi di Papua akan melaksanakan pernikahanHal. 6 dari 21 hal.

SAKSI 5 (Saksi5) dan Saksi Kepala Desa Nanati Jaya yaituSdr. KEPALA DESA serta untuk Saksi dari Terdakwa yaitu Sertu SAKSI 3(Saksi3), Pratu aliasSAKSI 4 (Saksi4) untuk penghulunya Imam Sdr.

SAKSI6 (Saksi6) dan pernikahan Saksi2 dengan Terdakwa dilengkapi denganbuku nikah kemudian setelah menikah siri Terdakwa tidak tinggal bersamadengan Saksi2 tetapi tinggal di Asrama Yonif 715/Mtl nanti setelah Terdakwalibur atau IB Terdakwa datang ke rumah Saksi2 yang beralamat di JalanTrans Sulawesi Desa Nanati Jaya Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGoroontalo Utara.i.

SAKSI 2 secararesmi yang dibuat di Desa Nanati Jaya pada tanggal 17 Januari 2014.f.1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Ibu dan Anak SittiKhadidjah Nomor 037/PDA.E/RSIA.ST.KH/UM/I/2016 tanggal 14Januari 2016 atas nama SAKSI 2 yang ditandatangani oleh dr. H. ElsonDjakaria, Sp.OG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Narun Hadadi bin Hali Hadadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Terataill, Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sriyulan

Simbala binti Juko Hati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Februari 2020

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nanati, DesaPapualangi, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman berama di Dusun Nanati, DesaPapualangi, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Dansaat ini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon' di KelurahanKayumerah, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sedangkanPemohon saat ini tinggal di rumah orangg tua Pemohon di Dusun Nanati,Desa Papualangi, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;7. Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami Isteri;8.

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Nanati, Desa Papualangi,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai tante Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah tahun 2018 dengan status jejaka

tua Termohon, sedangkan Pemohonsaat ini tinggal di rumah orangg tua; bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Nanati

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Lbt.aot LSa i TL he aiA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :JABIR IDRUS bin UMAR IDRUS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Teratai 2 Desa Nanati Jaya, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;HAIRA IBRAHIM binti IBRAHIM HUNTU, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinngal di Dusun Teratai 2, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I.Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya padatanggal 26 Juni 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto denganNomor 6/Pdt.P/2014/PA.Lbt

, tanggal 08 Juli 2014, para Pemohon mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Juli 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Teratai 2, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama MANSUR DOE (AIm.);.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon I di Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 5orang anak bernama :a. ENDANG IDRUS, Umur 26 Tahunb. JAMAL IDRUS, Umur 24 Tahunc.

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhlis Hanai bin Sain Hanai, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TerataiIl Desa Nanati Jaya Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Nirwanti Doke

binti Simin Doke, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Teratai I Desa Nanati Jaya KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sardin Manopo bin Suma Manopo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTeratai , Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rahma Lalu

binti Soni Lalu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Teratai , Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Lbt. w . 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat.melawanXxx umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PemangkasRambut, tempat tinggal di Desa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dikKelurahan karang Ria, KecamatanTuminting, Kota Manado, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama didesa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya, kabupaten GorontaloUtara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anakbernama :a.

30 Januari 1999yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Telaga Kabupaten GorontaloAlat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup dan dicap pos;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi , xxx, umur 52 tahun, agama Islam, perkerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun II Desa Nanati

Etmiko Sarana Laut di Kota Bitung,bertempat tinggal di Dusun Teratai , Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;danMELTY LAJULU binti LAJULU, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.PT.

Delta Fasifik Indotuna di Kota Bitung, bertempat tinggaldi Dusun Dusun Teratai , Desa Nanati Jaya, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibutki yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 April 2013 telahmengajukan permohonan itsbat nikah, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Limboto selama 14 (empat belas) hari sesuaisurat pengumuman Nomor 59/Padt.P/2013/PA Lbt, tanggal 22 April 2013.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan.Bahwa setelah dibacakan permohonannya, para Pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonannya.Bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi , AHMAD LAJULU, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Nanati

Oleh karena itu, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 59/Padt.P/2013/PA Lbt., tanggal 1 Mei 2013, Jurusita Pengganti telah bertemu langsung denganpara Pemohon di alamat sebagaimana dalam permohonan para Pemohon yaitudi Dusun Teratai , Desa Nanati Jaya, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara.

saya dapat uang bayaranngenek Truk Fuso nanati saya. beri lagi setelah mendapatkan uangtersebut Saksi Andik kembali lagi ke Genteng Banyuwangi dan uang Rp.1.000.000 yang diterima dari saksi Khairul sebagian oleh saksi Andikdipergunakan untuk ongkos bus akibat dari kejadian tersebut kofuanSunarti al Sumimengalami:Pemeriksaan luar:Kepala:e luka robek Pada dahie lukamemar pada mata kanan dan mata kirie luka memar Pada hidungLeher:e tak ada kelainanBadan:e tak ada kelainanAnggota gerak atas: tak ada

hotelRamayana Banyuwangi, selaniutnya hari Kamis 14 Oktober 2010 sekirajam 19.00 WB Saksi Andik pulang ke rumahnya sendiri dan tidak keluarrumah sama sekali, kKemudian pada hari Jumat 15 oktober 2010 sekirajam 13.00 WIB bertemu lagidengan Saksi Khairul di Bruk semula, danSaksi Khairul menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000 hasil daripeniualan kalung emas dan Saksi Andik memberikan uang sebesar Rp.200.000 kepada Saksi Khairul dan Saksi Andik mengatrakan Rul, inikamu saya kasih Rp. 200.000 kalau nanati

saya dapat uang bayaranngenek Truk Fuso nanati saya. beri lagi setelah mendapatkan uangtersebut Saksi Andik kembali lagi ke Genteng Banyuwangi dan uang Rp.1.000.000 yang diterima dari saksi Khairul sebagian oleh saksi Andikdipergunakan untuk ongkos bus akibat dari kejadian tersebut kofuanSunarti al Sumimengalami:Pemeriksaan luar:Kepala:e luka robek Pada dahie lukamemar pada mata kanan dan mata kirie luka memar Pada hidungLeher:16e tak ada kelainanBadan:e tak ada kelainanAnggota gerak atas: tak ada