Menyatakan terdakwa NANDI DWI PERMANA alias NANDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;------------------------------------------------3.

NANDI DWI PERMANA alias NANDEK

PUTUSAN Nomor : 14/PID.B/2015/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap NANDI DWI PERMANA alias NANDEK ;Tempat lahir Bantul ;0225Umur/Tanggal lahir 28 tahun 25 JU VOGT parensasseeneennemnenneennaseemeenJenis kelamin seach eet bef mmm mma naaKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Paker RT.05 Ds.

hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa NANDI DWI PERMANA alias NANDEKbeserta seluruh lampirannya 5 22202222222 22Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta alat bukti lainnyayang diajukan di persidangan ;n0nn nme none nnn nnnnnnnncnnnsTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NANDI DWI PERMANA alias NANDEK

NANDEK pada hari Jumat tanggal12 September 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diDusun Glodogan Rt.004 Ds.

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum), di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehYANG DEPhalk jnnnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnn nn nomannannnnmammnnmnnmannanmmninMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;"Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa NANDIDWI PERMANA alias NANDEK

Menyatakan terdakwa NANDI DWI PERMANA alias NANDEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 5=2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) BULAN 513143.

Menyatakan Terdakwa NANDI DWI PERMANA Alias NANDEK Bin BAMBANG GUNTORO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bantul;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian berkas perkara lain atas nama Terdakwa NANDI DWI PERMANA Alias NANDEK Bin BAMBANG GUNTORO;- 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat yang terbuat dari kayu dan bambu ukuran 40x65 cm;- 2 (dua) helai bulu dari 1 (satu) ekor burung kacer jawa jenis kelamin jantan warna hitam kombinasi putih;- 2 (dua) helai bulu burung dari 1 (satu) ekor burung kenari jenis kelamin betina warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SATIDJA

NANDI DWI PERMANA Als NANDEK Bin BAMBANG GUNTORO (Alm)

PUTUSANNomor 201/ Pid.B / 2014/ PN Bt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANDI DWI PERMANA Als NANDEK BinBAMBANG GUNTORO (Alm)Tempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Juli 1991.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa NANDI DWI PERMANA Alias NANDEK BinBAMBANG GUNTORO bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDI DWI PERMANA AliasNANDEK Bin BAMBANG GUNTORO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa NANDI DWIPERMANA Alias NANDEK Bin BAMBANG GUNTORO. 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat yang terbuat dari kayu danbambu ukuran 40x65 cm. 2 (dua) helai burung dari 1 (satu) ekor burung kacer jawa jeniskelamin jantan warna hitam kombinasi putih. 2 (dua) helai bulu burung dari 1 (satu) ekor burung kenari jeniskelamin betina warna kuning.Dikembalikan kepada saksi SATIDJA.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Putusan No.201/Pid.B/2014/PN BtlDAKWAANBahwa ia terdakwa NANDI DWI PERMANA alias NANDEK bersamasama dengan saksi DARU FAJAR SAKTI (dalam penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat diteras rumah milik saksi H. SATIDJA di Dsn. Sraten RT.04, Dk. Bregan, DsMulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab.

Menyatakan Terdakwa NANDI DWI PERMANA Alias NANDEK BinBAMBANG GUNTORO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 21 dari 23 hal. Putusan No.201/Pid.B/2014/PN Bil4.

Menyatakan Terdakwa NANDI DWI PERMANA Als NANDEK Bin Alm BAMBANG GUNTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NANDEK Bin Alm BAMBANG GUNTORO

Nandek Bin Alm BambangGuntoroTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 25/25 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Paker RT.05 / RW, Mulyodadi BambanglipuroBantul YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Nandi Dwi Permana als.

Nandek Bin Alm Bambang Guntoro ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 9Agustus 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Agustus 2016 sampai dengantanggal 3 September 2016.

Menyatakan terdakwa NANDI DWI PERMANA Als NANDEK Bin AlmBAMBANG GUNTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang diatur dalam Pasal 363 Ayat 2 Ke2e KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua kami.2.

Atas laporan dari saksi saksi korban tersebutkemudian saksi HERU PRASETYO dan saksi SUNAR WIBAWA yangmerupakan anggota Polisi yang bertugas segera menindaklanjuti laporan danberhasil mengamankan terdakwa NANDI DWI PERMANA Als NANDEK danbarang bukti yang selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.soneesenen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke2e KitabUndangundangHukumPidana (KUHP);KEDUAwann= Bahwa ia terdakwa NANDI DWI PERMANA Als NANDEK Bin (Alm)BAMBANG GUNTORO

Menyatakan Terdakwa NANDI DWI PERMANA Als NANDEK Bin AlmBAMBANG GUNTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas ) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan kota;- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan Nopol AB 5847 TT, seuntai kalung emas seberat 5 gram tanpa lionton, 1 (satu) buah jaket warna krem dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Nandi Dwi Permana alias Nandek

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan Nopol AB 5847 TT;e 1 (satu) buah jaket warna krem;DIKEMBALIKAN KEPADA JAKSA PENUNTUT UMUM UNTUK PERKARALAIN ATAS NAMA NANDI DWI PERMANA Alias NANDEK Bin Alm.BAMBANG GUNTORO4.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa dan orang tua terdakwa memohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN Bin MUSJIO bersamasama saksi NANDI DWIPERMANA Alias NANDEK

Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 sekitar jam 13.00 Wib,terdakwa besama dengan saksi NANDI DWIPERMANA Alias NANDEK Bin Alm.BAMBANG GUNTORO datang ke rumahsaksi FAJAR NUR ROHMAD Bin INSANIyang beralamat di Pedukuhan Gumulan DesaCaturharjo Kecamatan Pandak KabupatenBantul untuk meminjam sepeda motor YamahaYupiter Z dengan Nopol AB 5847 TT milikorang tua saksi FAJAR NUR ROHMADdengan alasan akan digunakan saksi NANDIDWI PERMANA Alias NANDEK Bin Alm.BAMBANG GUNTORO untuk menjemputpacarnya

Bahwa setelah mendapatkan pinjaman sepedamotor dari saksi Fajar Nur Rohmad, pada hariitu juga sekitar jam 13.30 Wib, saksi NANDIDWI PERMANA Alias NANDEK Bin Alm.BAMBANG GUNTORO memboncengkanterdakwa menyusuri Jalan bulak sawahGluntung Kidul Kecamatan mencari sasaranpenjambretan dan mendapati saksi DWILESTARI mengendarai sepeda motor merkHonda type Astrea C 86 Nopol AB 3247 NBseorang diri. Setelah keadaan sepi, kemudiansaksi NANDI DWI PERMANA AliasNANDEK Bin Alm.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksiNANDI DWI PERMANA Alias NANDEK BinAlm. BAMBANG GUNTORO menyebabkansaksi DWI LESTARI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.092.000, (satu juta sembilan puluh dua ribu rupiah). Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat(2) ke 1 dan ke 2 KUH Pidana.

Kom bin Sudjono) terhadap Penggugat (Nandek Anugraini, S.ST binti Sunardi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah).

Putusan No.0043/Pdt.G/2017/MSSklMenimbang, bahwa Saksi Saksi dan Ali Manik bin Nandek dalammemberikan keterangannya menyatakan mengetahui secara langsung bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah dalam keadaan pisah rumah sejak bulan Februari2017 yang lalu;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi tersebut saling bersesuaiandan tidak saling bertentangan satu sama lain, maka keterangan saksi a quosesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309

KASDIdan tanah berbutir dari Pak NANDEK dan melakukan pencampurandan pengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titiklokasi tanah kosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu(60 %), batu halus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampurbaru kemudian dilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan SelRahayu dan ditata dengan menggunakan mesin greder dandipadatkan dengan vibrator rooler.Bahwa pelaksanaan pekerjaan lapis pondasi Agregat Kelas B yangdilaksanakan Saksi HART NATALIS dilapangan

KASDI (penjual) dan untukmaterial tanah berbutir diambil sebanyak + 60 Kg dan TimbunanHalaman 185 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPilihan sebanyak + 60 Kg di quari Pak Nandek (penjual) di jalanLingkar Luar Muara Teweh.Bahwa pihakpihak yang mengambil dan mengantarkansampel adalah : Saksi sendiri mengambil dan mengantar sampaiKe Laboratorium di UPTD Balai Pengujian Mutu Dinas PU Prov.Kalteng.

KASDI dantanah berbutir dari Pak NANDEK dan melakukan pencampuran danpengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titik lokasitanah kosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu (60%), batu halus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampur barukemudian dilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan Sei Rahayu dan ditata dengan menggunakan mesin greder dan dipadatkandengan vibrator rooler;Bahwa sesuai keterangan Ahli Ir.

biasa, Saksi HART NATALISmendapatkan bahan timbunan dari lokasi miliknya Saksi HARTNATALIS yang terhadap material timbunan tersebut ternyata yangdihampar Saksi HART NATALIS dilapangan adalah bukan tanahtimbunan biasa dan sebelum Saksi HART NATALIS melakukanpenghamparan, Saksi HART NATALIS tidak melalui pengujianlaboratories terlebih dahulu;Bahwa dalam pelaksanaan item pekerjaan lapis pondasi AgregatKelas B, Saksi HART NATALIS membeli bahan batu Agregat dari H.KASDI dan tanah berbutir dari saudara NANDEK

KASDIdan tanah berbutir dari Pak NANDEK dan melakukan pencampurandan pengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titiklokasi tanah kosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu(60 %), batu halus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampurbaru kemudian dilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan SelRahayu dan ditata dengan menggunakan mesin greder dandipadatkan dengan vibrator rooler.Bahwa pelaksanaan pekerjaan lapis pondasi Agregat Kelas B yangdilaksanakan Saksi HART NATALIS dilapangan

KASDI (penjual) dan untukmaterial tanah berbutir diambil sebanyak + 60 Kg dan TimbunanHalaman 185 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPilihan sebanyak + 60 Kg di quari Pak Nandek (penjual) di jalanLingkar Luar Muara Teweh.Bahwa pihakpihak yang mengambil dan mengantarkansampel adalah : Saksi sendiri mengambil dan mengantar sampaiKe Laboratorium di UPTD Balai Pengujian Mutu Dinas PU Prov.Kalteng.

KASDI dantanah berbutir dari Pak NANDEK dan melakukan pencampuran danpengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titik lokasitanah kosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu (60%), batu halus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampur barukemudian dilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan Sei Rahayu dan ditata dengan menggunakan mesin greder dan dipadatkandengan vibrator rooler;Bahwa sesuai keterangan Ahli Ir.

biasa, Saksi HART NATALISmendapatkan bahan timbunan dari lokasi miliknya Saksi HARTNATALIS yang terhadap material timbunan tersebut ternyata yangdihampar Saksi HART NATALIS dilapangan adalah bukan tanahtimbunan biasa dan sebelum Saksi HART NATALIS melakukanpenghamparan, Saksi HART NATALIS tidak melalui pengujianlaboratories terlebih dahulu;Bahwa dalam pelaksanaan item pekerjaan lapis pondasi AgregatKelas B, Saksi HART NATALIS membeli bahan batu Agregat dari H.KASDI dan tanah berbutir dari saudara NANDEK

KASDIdan tanah berbutir dari Pak NANDEK dan melakukan pencampurandan pengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titiklokasi tanah kosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batuHalaman 24 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk(60 %), batu halus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampurbaru kemudian dilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan SeiRahayu dan ditata dengan menggunakan mesin greder dandipadatkan dengan vibrator rooler.Bahwa pelaksanaan pekerjaan lapis pondasi

KASDIdan tanah berbutir dari Pak NANDEK dan melakukan pencampurandan pengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titiklokasi tanah kosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu(60 %), batu halus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampurbaru kemudian dilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan SeiRahayu dan ditata dengan menggunakan mesin greder dandipadatkan dengan vibrator rooler.Bahwa pelaksanaan pekerjaan lapis pondasi Agregat Kelas B yangdilaksanakan Terdakwa MUHAMAD SIDIK

KASDI (penjual) dan untukmaterial tanah berbutir diambil sebanyak + 60 Kg dan TimbunanPilihan sebanyak + 60 Kg di quari Pak Nandek (penjual) di jalanLingkar Luar Muara Teweh.Bahwa pihakpihak yang mengambil dan mengantarkansampel adalah : Saksi sendiri mengambil dan mengantar sampaiKe Laboratorium di UPTD Balai Pengujian Mutu Dinas PU Prov.Kalteng. Kemudian Saksi GERHART UMBING dariKonsultan mengambil dan mengantar sampai Travel sedangkandari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

KASDI dan tanah berbutir darisaudara NANDEK dan melakukan pencampuran dan pengadukanbahannya menggunakan excavator di empat titik lokasi tanah kosongdekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu (60 %), batu halus(10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampur baru kemudian dilakukanpenghamparan di lokasi pekerjaan Sei Rahayu dan ditata denganmenggunakan mesin greder dan dipadatkan dengan Vibrator Rooler.Berdasarkan keterangan Ahli Teknik di persidangan menerangkan bahwaseharusnya pencampuran bahan

KASDI dantanah berbutir dari saudara NANDEK dan melakukan pencampuran danpengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titik lokasi tanahkosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu (60 %), batuhalus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampur baru kemudiandilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan Sei Rahayu dan ditatadengan menggunakan mesin greder dan dipadatkan dengan vibrator rooler,seharusnya pencampuran bahan lapis pondasi agregat kelas B harusdikerjakan di lokasi instalasi

KASDI dantanah berbutir dari saudara NANDEK dan melakukan pencampuran danpengadukan bahannya menggunakan excavator di empat titik lokasi tanahkosong dekat lokasi pekerjaan dengan perbandingan batu (60 %), batuhalus (10%) dan pasir batu (30 %), setelah tercampur baru kemudiandilakukan penghamparan di lokasi pekerjaan Sei Rahayu dan ditatadengan menggunakan mesin greder dan dipadatkan dengan VibratorRooler, seharusnya pencampuran bahan lapis pondasi agregat kelas Bharus dikerjakan di lokasi instalasi

KASDI dan tanah berbutirdari saudara NANDEK dan melakukan pencampuran dan pengadukanbahannya menggunakan excavator di empat titik lokasi tanah kosong dekatlokasi pekerjaan dengan perbandingan batu (60 %), batu halus (10%) dan pasirbatu (30 %), setelah tercampur baru kemudian dilakukan penghamparan dilokasi pekerjaan Sei Rahayu dan ditata dengan menggunakan mesin grederdan dipadatkan dengan Vibrator Rooler, seharusnya pencampuran bahan lapispondasi agregat kelas B harus dikerjakan di lokasi instalasi