HARI WIDAYANA MELAWAN PERMANES NANERE

PUTUSANNomor : 95/PDT.G/2012/PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HARI WIDAYANA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 002, DesaRowotengah, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember sebagaiPENGGUGAT;MELAWANPERMANES NANERE, Umur 51 tahun, Agama Kristen, dahulu bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT. 002, RW. 002, Desa

Bahwa, Penggugat sebelum perkawinan tersebut telah mempunyai seoranganak bernama RUTH GENTHY JENINE NANERE, jenis kelamin Perempuan,lahir di Banjannasin tanggal 5 Januari 2006 yang kemudian dalamperkawinan tersebut sepakat diakuinya sebagai anak kandung;3. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut semulahidup rukun dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya, dan berdiam bersama di Banjarmasin;4.

Saksi: HARI AYEM:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Permanes Nanere, dan telahmelangsungkan perkawinan di Banjarmasin tanggal 14 Januari 2006dihadapan Majelis GFIH MARANATHA;e Bahwa saat perkawinan dilangsungkan di Banjarmasin saksi hadir;e Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat setahu saksi tidakdipaksakan, sebelum kawin mereka berdua berpacaran dulu, karena samasama senang serta didasari rasa saling mencintai, akhirnya sepakat untukkawin

Saksi: HARI AYEM:e Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Permanes Nanere, dan telahmelangsungkan perkawinan di Banjarmasin tanggal 14 Januari 2006dihadapan Majelis GFIH MARANATHA;e Bahwa saat perkawinan dilangsungkan di Banjarmasin saksi hadir;e Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat setahu saksi tidakdipaksakan, sebelum kawin mereka berdua berpacaran dulu, karena samasama senang serta didasari rasa saling mencintai, akhirnya sepakat untukkawin;e Bahwa sebelum perkawinan dilakukan telah

atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa YESSY FRANSISKA NANERE

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa YESSY FPANSISKA NANERE alias JESSIKAbersama dengan saksi JIHAT AKRAM PITNA, saksi REFILINO, saksi GAMASETIAWAN alias ANBENG telah sepakat untuk mengambil barang milik saksikorban DIAN ANGGANA (Mantan pacar terdakwa), setelah rencana tersebutdisepakati kemudian terdakwa menghubungi saksi korban DIAN ANGGANA,untuk janjian untuk bertemu dengan terdakwa dijalan raya dekat rumah saksikorban DIAN ANGGANA tepatnya didaerah Rawa Badak

;==n anneAtauKeduaBahwa ia terdakwa YESSY FRANSISKA NANERE alias JESSIKA bersama dengan saksiJIHAT AKRAM PITNA (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi REFILINO (terdakwadalam berkas terpisah), saksi GAMA SETIAWAN alias AMBENG (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahu 2013, bertempat di jalan dekat SMU Barunawati Jalan ganggng Kel.Sungai

Yang dilakukan terdakwa dengan cara .sebagaiberikute Bahwa awalnya terdakwa YESSY FRANSISKA NANERE alias JESSIKAbersama dengan saksi JIHAT AKRAM PITNA, saksi REFILINO, saksi GAMASETIAWAN alias AMBENG telah sepakat untuk mengambil barang milik saksikorban DIAN ANGGANA (Mantan pacar terdakwa), setelah rencana tersebutdisepakatt kemudian terdakwa menghubungi saksi korban DIANANGGANA,untuk janjian untuk bertemu dengan terdakwa dijalan raya dekatrumah saksi korban DIAN ANGGANA tepatnya didaerah Rawa Badak

1 @A$ $4, ,#*,3% 85S, rola eg 5 %*6D6 $C 185, , ~~ , 4 )opidana yang didakwa telahdilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Yessy Fransisca Nanere AlsJesika yang berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan, ternyata telah mengakui danmembenarkan bahwa identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa

NANERE ;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007138. SOLEMAN LATUPAPUA ;139. SUKARUO ;140. SONY SOERYADI ;141. AMALUDDIN ;142. MULYANA ISKANDAR ;143. MARDY E ALIMBALU ;144. MARTSIA SOESMONO ;145. ADE WHISNU KAMAJAYA ;146. ACHMAD DJAELANI ;147. MARTONO ;148. MAMAN SUHERMAN ;149. MAULVY BAS CHAN ;150. AGOES SOEPENDI ;151. NASRIL ;152. NUNGCIK NAWAWI ;153. YUNIS ;154. WASIR HARYANTO ;155. JOKO PERMONO ;156. YAMA HODE ;157. WILLEM NAHAN ;158. JANSEN TAMPUBOLON ;159. IMMANUEL BALLE ;160.

NANERE, 139. SOLEMAN LATUPAPUA, 140.SUKARJO, 141. SONY SOERYADI, 142. AMALUDDIN, 143. MULYANAISKANDAR, 144. MARDY E ALIMBALU, 145. MARTSIA SOESMONO, 146.ADE WHISNU KAMAJAYA, 147. ACHMAD DJAELANI, 148. MARTONO,149. MAMAN SUHERMAN, 150. MAULVY BAS CHAN, 151. AGOESSOEPENDI, 152. NASRIL, 153. NUNGCIK NAWAWI, 154. YUNIS, 155.WASIR HARYANTO, 156. JOKO PERMONO, 157. YAMA HODE, 158.WILLEM NAHAN, 159. JANSEN TAMPUBOLON, 160. IMMANUEL BALLE,161. HERY HARDIYANTO, 162. HERU SUPRAPTO, 163. H.

NANERE, 138. SOLEMAN LATUPAPUA, 139. SUKARJO,140. SONY SOERYADI, 141. AMALUDDIN, 142. MULYANA ISKANDAR, 143.MARDY E ALIMBALU, 144. MARTSIA SOESMONO, 145. ADE WHISNUKAMAJAYA, 146. ACHMAD DJAELANI, 147. MARTONO, 148. MAMANSUHERMAN, 149. MAULVY BAS CHAN, 150. AGOES SOEPENDI, 151.NASRIL, 152. NUNGCIK NAWAWI, 153. YUNIS, 154. WASIR HARYANTO,155. JOKO PERMONO, 156. YAMA HODE, 157. WILLEM NAHAN, 158.JANSEN TAMPUBOLON, 159. IMMANUEL BALLE, 160. HERYHARDIYANTO, 161. HERU SUPRAPTO, 162. H. VALENTINA L.

Abner Nanere, Lussi Anita Jawali dan Selfianus Elly ; ----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi penyerahan uang orang tua KRISTINA TINDAGE sebesar Rp.10.000.000,- tertanggal 06 Mei 2014 yang belum ditandatangani ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy Slip Pengiriman uang Bank Mandiri tertanggal 28 Mei 2014 sejumlah Rp.3.000.000,- ; ----

Abner Nanere, Lussi Anita Jawalidan Selfianus Elly ;e Kwitansi penyerahan uang orang tua KRISTINA TINDAGE sebesarRp.10.000.000, tertanggal 06 Mei 2014 yang belum ditandatangani ;e Slip Pengiriman uang Bank Mandiri tertanggal 28 Mei 2014 sejumlahRp.3.000.000, ;e 2 (dua) lembar rekening Koran an. Arpenes Bitjara dan Loi De HanKokobuTetap terlampir dalam berkas perkara ; 1.

Abner Nanere, Lussi AnitaJawali dan Selfianus Elly ;e 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi penyerahan uang orang tuaKRISTINA TINDAGE sebesar Rp.10.000.000, tertanggal 06 Mei 2014yang belum ditandatangani :e 1 (satu) lembar foto copy Slip Pengiriman uang Bank Mandiritertanggal 28 Mei 2014 sejumlah Rp.3.000.000. ;e 2 (dua) lembar foto copy rekening Koran an.

COMINA NANERE.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Pekerja/oburuh (Perusahaan Outsourcing) dansetiap perjanjian kerja tersebut tidak pernah diberikan salinannya kepadaPenggugat;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian kerja antara Penggugat denganTergugat Il sebanyak 4 (empat) kali serta Tergugat II telah melakukan revisikontrak (penggabungan kontrak) dengan cara melanggar hukum dan 2(dua) kali dengan Tergugat I, maka dengan ini Penggugat akanmenguraikan kronologis dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dialaminya, sebagai berikut: No Awal Akhir Kontrak nanere