Menyatakan terdakwa JESSY FRANSISKA NENERE als JESSIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------3.

JESSY FRANSISKA NENERE als JESSIKA

11 PUTUSAN2 Nomer : 1450/PID.Sus/2013/PN.JKT.UTARADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa:Nama Lengkap : JESSY FRANSISKA NENERE als JESSIKATempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 17 tahun/ 19 Januari 1996Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Ganggeng V No.6B Rt/Rw.1,Kel.SungaiBambu

sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d sekarang;Pengadilan Negeri ter sebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan pada tanggal22 Januari 2014 , yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JESSY FRANSISKA NENERE

als JESSIKAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Psal 365 ayat 2 ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JESSY FRANSISKA NENERE alsJESSIKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dipotong masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki sky drive No.Pol.B6441SXN;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putih No.Pol.

Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan UndangUndang No. 8 tahun 1981, UndangUndang No. 4 tahun2004 serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara inikhususnya juga Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JESSY FRANSISKA NENERE

PUTUSANNomor : 2637/Pdt.G/2017/PA.Pwt2apis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat ANtara: 2222 n nnn n en en nnn nnn nonce nen en ne neneRe Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di IRns, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanRe Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal isnnn

Membebankan biaya perkara menurutFGI nn nnn nn nn nenere nn nennnenAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBIN Bj ~ ~~ nnn nn nines nnn nemMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2894/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 30 Oktober2014 dan 28 Nopember 2014 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal diRT.013, RW.003, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPONE LUZ At; 22 nono nn ron nnn en ce ne en nen eee en ewan nenere wen seneeeesBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada selama 2 tahun dan sesaat setelah menikah mengucapkansighat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDA IR, Seercesnrmeesee seem ernenrner nse nenere arene reeseAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

melahirkan anak kandung daripernikahannya dengan saksi WAYAN GUNASTRA, padahal anak tersebutadalah anak angkat Terdakwa dan bukan anak kandung saksi WAYANGUNASTRA dan Terdakwa, dan selanjutnya dengan adanya akta kelahirantersebut Terdakwa mendapatkan tunjangan hidup dari saksi WAYANGUNASTRA ratarata sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta) setiapEERIE Gh fs rc na rare Rt Ceewonon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUPFIP jareenene nen eneemseenmsessne eens neneRe

syariat Islam sekitar 1 tahun yang lalu diKarangdadap, Kabupaten Pekalongan; ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kota Pekalongan; nn Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Pekalongan); RE ER ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis aQi 22222 nnn nnn nen nn nenERE

PUTUSANNomor : 2156/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat ANtara: 22222 nn nen en nnn n nnn ence n en en ne neneRe, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci Iee Kabupaten =Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPee, umur 35 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan

AdapunObyek Tanah Waris yang ditinggalkan almarhum HASANG alias HASANBIN BACO tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan tanah perumahan YULIe Sebelah Timur : dengan jalan Nenere Sebelah Selatan : dengan tanah perumahan NURIe Sebelah Barat : dengan tanah perumahan PETTA UTTING;5.

Keputusan a quoSdalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan olfbadan atau Lapiabat tata usaha negara yang berisi tindakan nugae tatausaha nenere yang berdasarkan peraturan perundang undarigan yangberlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang SFienimbulkanaktbat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata& Bersifat konkret, karena yang disebutkan dalam surat keputusaney Tergugat tersebut tidak abstrak, tetapi befivujud dan nyatanyatav secara tegas menyebutkan memberhentian dengan