MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama URIA NANTE adalah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama RIO PURWANTO anak dari pasangan suami istri LEGIMAN PURWANTO dan SITI HIDAYAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 72020-LT14072021-0014 tertanggal 14 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Poso, khusus untuk mengurus administrasi dan

Pemohon:
URIA NANTE

1. Menyatakan Terdakwa RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

,MH
Terdakwa:
RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFON

Menyatakan Terdakwa DARMON NANTE alias PAPA YANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMON NANTE alias PAPA YANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
I WAYAN SUKARDIASA, SH
Terdakwa:
DARMON NANTE Alias PAPA YANTI

1. Menyatakan Terdakwa RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

,MH
Terdakwa:
RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFON

Nama lengkap : Ryfon Dermawan Nante Alias Ryfon. Tempat lahir : Singkona. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/9 November 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Singkona Kec.Pamona Tenggara Kab.Poso.

Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Ryfon Dermawan Nante Alias Ryfon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengantanggal 9 September 2020.

Menyatakan terdakwa RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya masa penahananyang telah dijalani terdakwa.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Pso4.

perbuatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFON pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Desa SingkonaKecamatan Pamona Tenggara

Menyatakan Terdakwa RYFON DERMAWAN NANTE alias RYFONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YORLAN RIANTE NANTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif pertama.

Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.YERISTHON KANINO
2.YORLAN RIANTE NANTE

mengejar sambil mengacungacungkangolok tersebut kearah tubuh saksi TRI SAKTI YANTO dan sakasi DHONIROMADHON Als KOMENG dan mengatakan Kau budak mane (dengan suarakeras) hingga saksi TRI SAKTI YANTO menjadi ketakutan dan berusaha laridengan menambah laju kecepatan sepeda motornya, namun saat itu saksi TRISAKTI YANTO kehilangan keseimbangan dan terjatuh menabrak trotoar danHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN Ptkmasuk ke dalam parit di Depan Bengkel Mobil AFL Jalan Putri Dara nante

mengejar sambil mengacungacungkangolok tersebut kearah tubuh saksi TRI SAKTI YANTO dan sakasi DHONIROMADHON Als KOMENG dan mengatakan Kau budak mane (dengan suarakeras) hingga saksi TRI SAKTI YANTO menjadi ketakutan dan berusaha laridengan menambah laju kecepatan sepeda motornya, namun saat itu saksi TRIHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN PtkSAKTI YANTO kehilangan keseimbangan dan terjatuh menabrak trotoar danmasuk ke dalam parit di Depan Bengkel Mobil AFL Jalan Putri Dara nante

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal21 bulan Maret 2021 sekitar jam 05.00 Wib. di jalan Putri Dara nante DepanBengkel Mobil AFL.Sui Bangkong Kec.Pontianak Kota. Bahwa kemudian pada saat saksi mengendaraisepeda motor tersebut dijalan Putri Dara dante Depan Bengkel Mobil AFL.

Bahwa benar pada saat itu saksi TRI SAKTI YANTO kehilangankeseimbangan dan terjatuh menabrak trotoar dan masuk ke dalam parit diDepan Bengkel Mobil AFL Jalan Putri Dara nante Sui Bangkong Pontianak. Bahwa benar setelah itu. karena saksi TRI SAKTI YANTO merasaHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN Ptkkeselamatan jiwanya terancam selanjutnya saksi TRI SAKTI YANTOlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Kota guna diproses lebih lanjut.

Bahwa benar pada saat itu saksi TRI SAKTI YANTO kehilangankeseimbangan dan terjatuh menabrak trotoar dan masuk ke dalam parit diDepan Bengkel Mobil AFL Jalan Putri Dara nante Sui Bangkong Pontianak. Bahwa benar setelah itu karena saksi TRI SAKTI YANTO merasakeselamatan jiwanya terancam selanjutnya saksi TRI SAKTI YANTOlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Kota guna diproses lebih lanjut.

Herman Papememperolehnya dari Bapak Nante;Bahwa Bapak Nante tidak mempunyai keturunan;Bahwa Bapak Nante 4 (empat) orang bersaudara termasuk Bapak Nante;Bahwa saudaranya Bapak Nante adalah Gawuk, Miteng dan Nampong;Bahwa yang saksi tahu, Gawuk mempunyai anak bernama Alex Bambur, Mitengmempunyai anak bernama Bernadus, Darius, Philipus Sudi, Nampongmempunyai anak bernama Jeranu, Yohanes Urus dan Stefanus Nias;Bahwa Basilius Jelalu, anak dari Alex Bambur;Bahwa tidak ada keterunan mereka yang menjadi

berkerja diatas tanah milikBapak Nante;Bahwa lbu kandung saksi bernama Katarina Langus dan merupakan keturunanlurus dari Bapak Nante, tetapi saksi adalah anak diluar perkawinan sah;Bahwa saksi ada surat baptis, dan saksi dibaptis pada tahun 1959;Bahwa Bapak Baptis saksi bernama Nikodemus Nampong;Bahwa Nikodemus Nampong adalah ayah dari Herman Pape;Bahwa saksi pernah tinggal dengan Bapak Nante;Bapak Nante ada isteri sah tetapi tidak mempunyai keturunan;Bahwa saksi tinggal dengan Bapak Nante sejak

, ada hubungan darah yaituSimon Kawe anak kandung dari Bapak Nante dan Katarina Langus (bukan isterisah), karena Bapak Nante dan Katarina Muhu (isteri sah) tidak mempunyaiketurunan /anak;Bahwa Simon Kawe pernah tinggal dengan Bapak Nante sampai dengan tahun1972, karena Nante adalah Bapak dari Simon Kawe, dan pada tahun 1974,Bapak Nante meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1975, Simon Kawe membuat kenduri sebagai peringatankematian Bapak Nante, dihadiri oleh semua orang di Kampung Perang, danHerman Pape

MANSUETUS NANTE, lahirdi Perang tanggal 19 Februari 1979;3.

Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa bersama bukanpasangan yang sah pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekitar jam05.30 WIB di Jalan Putri Dara Nante Kost Gang Tria 4;Be Apa benar barang bukti tersebut ? (diperlinatkan barang bukti berupa KTPkepada Saksi)2.

Saya diajukan kepersidangan karena saya bersama bukan pasanganyang sah pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekitar jam 05.30 WIB diJalan Putri Dara Nante Kost Gang Tria 4;2. Apa benar barang bukti tersebut ? (diperlinatkan barang bukti berupa KTPkepada terdakwa)2. Benar ;3. Apakah Terdakwa sudah pernah dihukum ?3. Saya belum pernah dihukum ;4. Apakah Terdakwa menyesal ?4.

Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa bersama bukanpasangan yang sah pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekitar jam05.30 WIB di Jalan Putri Dara Nante Kost Gang Tria 4;Be Apa benar barang bukti tersebut ? (diperlinatkan barang bukti berupa KTPkepada Saksi)2.

Saya diajukan kepersidangan karena saya bersama bukan pasanganyang sah pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekitar jam 05.30 WIB diJalan Putri Dara Nante Kost Gang Tria 4;2. Apa benar barang bukti tersebut ? (diperlinatkan barang bukti berupa KTPkepada terdakwa)2. Benar ;3. Apakah Terdakwa sudah pernah dihukum ?3. Saya belum pernah dihukum ;4. Apakah Terdakwa menyesal ?4.

Kantor saksi J Putri Dara Nante No.22Pontianak Kota ;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara :mencongkel pintu bagian depan kantor kemudian masuk kedalamkantor dan mengambil barang barang yang ada didalam kantor ;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah sekira jam 21.00 wibsewaktu saksi sedang menonton di Bioskop kemudian ditelpon olehistri saksi yang memberitahu jika kantor saksi telah dobongkar olehorang lain, selanjutnya saksi melihat kantor saksi di Jl Putri DaraNante No

Pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi dimintai keterangan sbagai saksi sehubungan perkara tindak pidanaPencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sekitar jam 18.00Wiba di Jl Putri Dara Nante No.22 Pontianak Kota tepatnya di Kantor Notaris ANDIMARDANT, SH,MKn yang diduga dilakukan oleh Sdr FARID ALFATHONI AliasTONI Bin ABDUL HAMID dan GADING Alias DIDING ( DPO ) ;Bahwa saksi mengetahui atas peristiwa tersebut setelah korban ANDI MARDANI,SH,MKn melaporkan peristiwa pencurian

Saksi MUHAMMAD YUSUF, didepan persidangan telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan barang barang milik adik ipar saksi yakni saksi ANDIMARDANI, SH,MKn telah diambil oleh orang lain ; Bahwa kejadiannya pertama kali saksi ketahui adalah pada hari Sabtu tanggal 04 September2012 sekitar jam 19.00 Wiba di J Putri Dara Nante No.22 Pontianak Kota ; Bahwa barang milik saksi ANDI MARDANI, SH,MKn yang telah diambil olehterdakwaadalah 3 (tiga ) buah CPU warna hitam merek LG

, 2 ( dua) buah monitor merekSamsung warna hitam ukuran 15 inci, 1 (satu) buah monitor merek LG warna hitam ukuran14 inci, 3 (tiga) unit UPS merek Icha warna hitam, (satu) buah Mini Compo merek LGwarna hitam Silver , 1 (satu ) unit Printer merek Brother warna putih ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sekitar jam 19.00 Wiba sayaditelpon oleh Sdr IKHSAN FERDIANDI untuk melihat kantor milik korban yang ada di JlPutri Dara nante No.22 Pontianak guna memastikan apakah kantor milik

Rp. 2.000.000; ( dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut terdakwa bagi dengan FARID ALFATHONIyang masingmasing mendapatkan bagian Rp. 1.000.000; ( satu jutarupiah) ;e Bahwa mulanya adalah pada hari Selasa tanggal 04 September 2012sekitar jam 09.00 Wiba di Jl Tanjung Raya 1 Pontianak Timurterdakwa bertemu dengan Sdr FARID ALFATHONI saat itulahterdakwa sama sama pakai narkoba kemudian sekitar jam 14.00 Wibaterdakwa mengajak FARID ALFATHONI untuk melihat kantorNotaris ANDI MARDANI di Jl Putri Dara Nante

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lambo bin Nante) dengan Pemohon II (Juma binti Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1984 di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalal, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.080..000,-

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Lambo bin Nante, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Agustus 1960,Juma bintiagama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jalan Syamsuddin RT.06, Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lambo bin Nante,dengan Pemohon Il, Juma binti Cacu, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 02 Januari 1984, di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalala,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lambo bin Nante) denganPemohon II (Juma binti Cacu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1984 di Desa Sanre Sengade, Kecamatan Takalal, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

PENETAPANNOMOR 328/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SUMIATI binti SAMSUDIN, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPutri Dara Nante, Gang Lengen Sari No. 38 RT.O1 RW. 24 KelurahanSungai

hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon ternyata datangmenghadap sendiri dimuka persidangan ;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonistrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Novan Ferdian Bin Deni Hamdani, tempat tinggal di JalanPutri Dara Nante

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus janda mati dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernamaNurali, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Isidan La Nante dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nante PURNAMA SARItanggal 07042008 dengan N.I.K. 6302064606720005(+tarndabuicti 2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SYAMSUL KESUMARIADI yang dikeluarkan tanggal 03042008 denganNo.6302063103080011 ( tanda bukti P2 ) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andis bin Palin) kepada Penggugat (Samida binti Nante);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Sumitro Bin Nante Janter. Alm) kepada Penggugat (Erna Kamalia Binti Syahrun K);

Dara Nante rumah orang tuanya di KotaPontianak.5. Bahwa kemudian selama 2 bulan Penggugat bersama lbunya pergi kerumah keluarga di Miri Negara Malaysia untuk menenangkan diri. Pulangke rumah orang tuanya Penggugat dibujuk Ibu Tergugat untuk kembali kerumah di Kota Pontianak;6. Bahwa setelah kembali ke rumah kediaman bersama masih seringterjadi setiap hari terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang tidak ada penyelesaiannya;7.

Putri Dara Nante Kel. SungaiBangkong Kec.

Putri Dara Nante Kel. Sungai Bangkong Kec.Pontianak Kota.

Bahwa penerapan hukum pembuktian atas saksisaksi yang diajukan olehPenggugat sungguh tidak tepat dan tidak benar, sebab tidak memperhatikansecara seksama keterangan Para saksi yang diajukan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sebagai berikut:Saksi I, Nante binti La Taliu: Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah sawah yang terletak di Dusun Awo Tarae, Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, luasnya + 40 Are; Bahwa Saksi tahu sawah objek sengketa kepunyaan

milik ahli waris La Dora (orang tua Penggugat), makaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengantanda P3, berupa photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tahun 20072012, kemudian dibenarkan oleh Saksi Lapeng bin Latepu, yangmenjabat sebagai kepala Dusun Awo Tarae sejak tahun 2001 sampai dengansekarang, yang mengerjakan anak La Dora bernama La Beddu dan membayarPBBnya La Beddu dan mengenai atas nama dalam Pajak adalah La Dora,kemudian dari keterangan Saksi Nante