Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
Naomas Dermawati Napitupulu
9719
  • menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk diserahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk dibuat catatan pinggir dalam buku register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKI YESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, yang berlaku dan sedang berjalan bahwa di BONTANG, pada tanggal 16 Oktober 2005, telah lahir YELKI YESAYA PANJAITAN anak Laki-Laki dari pasangan suami istri HIRAS PANJAITAN dan NAOMAS
    Pemohon:
    Naomas Dermawati Napitupulu
    PENETAPANNomor 102 / Pdt.P / 2018 / PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan dibawahini sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NAOMAS DERMAWATI NAPITUPULU, Tempat/tanggal lahir : Lumban Ratus, 25Mei 1976, Umur : 41 Tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl.Belibis RT.O8 kelurahan Kanaan
    Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006 tertanggal 29Mei 2006 atas nama Yelki Yesaya,anak lakilaki dari Suamilstri HirasPanjaitan dan Naomas Dermawarti Napitupulu.Rerubahaan nama semulatertulis nama: Yelki Yesaya diganti dengan nama: Yelki Yesaya Panjaitan.Nama ibu kandung Naomas Dermawati Napitupulu. Adapun alasanPemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan salah penulisanpada akte kelahiran.3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als IGUN Bin KUWAWI MARGONO
3015
  • Kemudian saksi RUDIALFONSO dan saksi DEDDy GOESMAN beserta tim langsung melakukanpenggeledahan di rumah milik terdakwa yang mana pada saat melakukanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Plwpenggeledahan disaksikan oleh saksi ELISABETH NAOMAS Br.
    , terdakwa menjawab dari Heri pak diPekanbaru dia tadi singgah ke rumah ku; Bahwa setelah itu terhadap seluruh barang bukti dikumpulkan kembali dandiperlihatkan kepada saksi ELISABETH NAOMAS Br. GULTOM dan saksiELISABETH NAOMAS Br. GULTOM membenarkan barang bukti tersebut,sehingga saksi RUDI ALFONSO dan saksi DEDDY GOESMAN beserta timmembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Pelalawan gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
    Kemudian saksi RUDIALFONSO dan saksi DEDDy GOESMAN beserta tim langsung melakukanpenggeledahan di rumah milik terdakwa yang mana pada saat melakukanpenggeledahan disaksikan oleh saksi ELISABETH NAOMAS Br.
    , terdakwa menjawab dari Heri pak diPekanbaru dia tadi singgah ke rumah ku.Bahwa setelah itu terhadap seluruh barang bukti dikumpulkan kembali dandiperlihatkan kepada saksi ELISABETH NAOMAS Br. GULTOM dan saksiELISABETH NAOMAS Br. GULTOM membenarkan barang bukti tersebut,sehingga saksi RUDI ALFONSO dan saksi DEDDY GOESMAN beserta timmembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Pelalawan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
    Heri yang ketika itu. datang kerumah Terdakwa danmenyerahkannya kepada Terdakwa;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadisaksikan oleh saksi Elisabeth Naomas Gultom yang merupakan istri ketuaRT setempat dan saksi Agustina yang merupakan istri Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket/bungkus sedang didugaNarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahdengan total berat kotor 0,45 gram dan total berat bersih 0,1 gram, denganperincian sebagai berikut :a.
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 483/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : Rita Henniwati Gultom Diwakili Oleh : Partahi Gabe Uli Sidabutar, S.H.,M.H.,CTLA.Med.
Terbanding/Penggugat I : Ny. Sermida Sinambela
Terbanding/Penggugat II : Cholber Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris dari mendiang Nai Pinondang boru Raja Gukguk
Turut Terbanding/Tergugat II : Amon Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Ambarita
Turut Terbanding/Tergugat V : Fernando Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
11946
  • Gimson Rumahorbo (mertua Para Penggugat I/ayah Para Penggugat Il) dihadapan para kerabat dan masyarakatsetempat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Fernando Rumahorbo;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT MDNSebelah Selatan : Janri Manik;Sebelah Barat :Naomas Silalahi;Sebelah Utara : Naomas silalahi..
    Silalahi;Sebelah Utara : Naomas Silalahi.
    Juan di Manikdengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur : Fernando RumahorboSebelah Selatan : Janri Manik danSebelah Barat : Naomas SilalahiBerdasarkan Batas batas Surat Gadai yang kami dapat kan dariPenggugat Sebagai berikut:Sebelah Utara : A. Gimson RumahorboSebelah Timur : A. Imran RumahorboSebelah Selatan : Djamentar RumahorboSebelah Barat : A.
    Gimson RumahorboBerdasarkan Batasbatas Surat Penyerahan hak tertanggal 20 September1975 Sebagai berikutHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT MDNSebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur: Fernando RumahorboSebelah Selatan: Janri Manik danSebelah Barat: Naomas SilalahiBerdasarkan Batas Batas Surat Penyerahan hak yang kami dapatkan dariPenggugat , Sebagai berikut:Sebelah Utara : Bonar RumahorboSebelah Timur : A.
    Argaria rujmSebelah Selatan : Janri Manik dan Jalan TaniSebelah Barat : Naomas SilalahiDan Bersdasarkan Surat Jual Beli tertanggal, 09 September 2017 Batas batas nya sebagai berikutSebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur : Fernando RumahioornoSebelah Selatan : Janri Manik dan Jalan TaniSebelah Barat : Naomas Silalahi.
Putus : 29-04-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 29 April 2020 — Ny. Sermida Sinambela, Dkk Lawan Ahliwaris dari mendiang Nai Pinondang boru Raja Guk-Guk istri dari alm.Samin Rumahorbo alias Amani Pinondang Rumahorbo, dKK
14871
  • Gimson Rumahorbo (mertua ParaPenggugat I/ ayah Para Penggugat Il) dihadapan para kerabat danmasyarakat setempat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Fernando Rumahorbo;Sebelah Selatan : Janri Manik;Sebelah Barat : Naomas Silalahi;Sebelah Utara : Naomas silalahi..
    Silalahi;Sebelah Utara :Naomas Silalahi.
    Juan diManik dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur : Fernando RumahorboSebelah Selatan : Janri Manik danSebelah Barat : Naomas SilalahiBerdasarkan Batas batas Surat Gadai yang kami dapat kan dariPenggugat Sebagai berikut:Sebelah Utara :A. Gimson RumahorboSebelah Timur: A. Imran RumahorboSebelah Selatan : Diamentar RumahorboSebelah Barat : A.
    Gimson RumahorboBerdasarkan Batasbatas Surat Penyerahan hak tertanggal 20September 1975 Sebagai berikutSebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur: Fernando RumahorboSebelah Selatan: Janri Manik danSebelah Barat: Naomas SilalahiBerdasarkan Batas Batas Surat Penyerahan hak yang kami dapatkandari Penggugat , Sebagai berikut:Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PN BigSebelah Utara : Bonar RumahorboSebelah Timur : A.
    Argaria rujmSebelah Selatan : Janri Manik dan Jalan TaniSebelah Barat : Naomas SilalahiDan Bersdasarkan Surat Jual Beli tertanggal, 09 September 2017 Batas batas nya sebagai berikutSebelah Utara : Naomas SilalahiSebelah Timur : Fernando RumahioornoSebelah Selatan : Janri Manik dan Jalan TaniSebelah Barat : Naomas Silalahi5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Ktn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1179
  • PUTUSANNOMOR: 10/Pdt.G/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.Naomas Br.
    Naomas Br. Hutauruk saksihanya kenal dengan sdr. Naomas Br. Hutauruk saja;Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Naomas Br. Hutauruk memiliki 6 (enam)orang anak yang bernama 1. Sarmi Br. Regar, 2. Rumbun Marihot Br.Regar, 3. Oloan Siregar, 4. Robert Siregar, 5. Rita Wati Br. Regar, 6. HarasApril Siregar;Bahwa sepengetahuan saksi sdr.
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Ktn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13210
  • PUTUSANNOMOR: 10/Pdt.G/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.Naomas Br.
    Naomas Br. Hutauruk saksihanya kenal dengan sdr. Naomas Br. Hutauruk saja;Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Naomas Br. Hutauruk memiliki 6 (enam)orang anak yang bernama 1. Sarmi Br. Regar, 2. Rumbun Marihot Br.Regar, 3. Oloan Siregar, 4. Robert Siregar, 5. Rita Wati Br. Regar, 6. HarasApril Siregar;Bahwa sepengetahuan saksi sdr.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Blg
Tanggal 14 Desember 2011 — KONRAD NAIBAHO, DKK LAWAN MARUDUT NAIBAHO, DKK
100122
  • Naomas dan 2.Akkulan, dan seorang saudara lakilaki bernama Parheja (Kakek Buyut paraTurut Tergugat) dan sebelumnya mereka tinggal di Upar sebagai penompang,tetapi setelah menikah dengan Nai Bottor Br Sigalingging, Pangalais jugamenarik Parheja (kakek buyut para Turut Tergugat) untuk tinggal bersamasama di Kampung Sipinggan dan kemudian Parheja mendirikan rumah persisdisebelah kiri ruma bolon.10.Bahwa selanjutnya dan perkawinannya dengan Nai Bottor Br Sigalingging,11.Pangalais Naibaho mempunyai 2
    Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat Poin 8 dan 9 yang mengatakanseolaholah PANGALAIS NAIBAHO yang datang ke Kampung Sipinggan.Bahwa yang sebenarnya sebelum PANGALAIS NAIBAHO kawin denganNENEK Para Penggugat, yaitu BORU SIGALINGGING, dimana PANGALAISNAIBAHO sudah tinggal di Kampung Sosor Balian (Sipinggan) denganisterinya yang pertama, yaitu BORU SITANGGANG GUSAR dan 2 (dua)16orang anak perempuannya NAOMAS Br.
    Sigalingging, sudah tinggal di Kampung Sosor Balian (Sipinggan)bersama Isterinya yang pertama Boru Sitanggang Gusar bersama anakanaknya NAOMAS BR. NAIBAHO, dan AKKULAN BR.
    Naomas Br. Naibaho, dan2. Akkulan Br. Naibaho. Bahwa setelah meninggainya isterinya BoruSitanggang Gusar, kemudian PANGALAIS NAIBAHO kawin lagi dengan BoruSigalingging (Nenek Para Tergugat d.r) dan Br. Sigalingging bersama anaknyaDAUD NAIBAHO (Orangtua Para Tergugat d.r) dibawa dari Harian Boho keKampung Sipinggan. Bahwa dari perkawinan Pangalis Naibaho dengan Br.Sigalingging, lahir dua orang anak yaitu 1. Attir Naibaho, dan 2. Batuel Naibaho(Bapak Para Penggugat d.r)..
    Menghukum Para Tergugat d.r untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, setelah mengajukan dan membacakan jawabannya dipersidangan Kuasa Hukum para tergugat DK/Para penggugat DR telah pulamengajukan perbaikan atas jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :27Halaman 3 point 7 menjadi :Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat Poin 9 yang mengatakanPANGALAIS NAIBAHO dengan 2 (dua) anaknya perempuan NAOMAS BR.NAIBAHO dan AKKULAN BR.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3470 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Januari 2015 — KONRAD NAIBAHO, Dkk vs MARUDUT NAIBAHO, Dkk
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naomas dan2. Akkulan, dan seorang saudara lakilaki bernama Parheja (kakek buyutPara Turut Tergugat) dan sebelumnya mereka tinggal di Upar sebagaipenompang, tetapi setelah menikah dengan Nai Bottor Br. Sigalingging,Pangalais juga menarik Parheja (kakek buyut Para Turut Tergugat) untuktinggal bersamasama di Kampung Sipinggan dan kemudian Parhejamendirikan rumah persis disebelah kiri Rumah Bolon;Bahwa selanjutnya dari perkawinannya dengan Nai Bottor Br.
    Naomas Br. Naibaho,dan 2. Akkulan Br. Naibaho. Bahwa setelah meninggalnya isterinya BoruSitanggang Gusar, kemudian Pangalais Naibaho kawin lagi dengan BoruSigalingging (nenek Para Tergugat d.r) dan Br. Sigalingging bersamaanaknya Daud Naibaho (orang tua Para Tergugat d.r) dibawa dari HarianBoho ke Kampung Sipinggan. Bahwa dari perkawinan Pangalis Naibahodengan Br. Sigalingging, lahir dua orang anak yaitu 1.
    Penggugat d.r. sebesar Rp1.100.000.000,00(satu miliar seratus juta rupiah);7 Menghukum Para Tergugat d.r. untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, setelah mengajukan dan membacakan jawabannya di persidanganKuasa Hukum Para Tergugat DK/Para Penggugat DR telah pula mengajukan perbaikanatas jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 point 7 menjadi:Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat point 9 yang mengatakan PangalaisNaibaho dengan 2 (dua) anaknya perempuan Naomas
    Naomas Br. Naibaho dan 2. Akkulan Br.Naibaho. Bahwa setelah meninggalnya isterinya Boru Sitanggang Gusar kemudianPangalais Naibaho kawin lagi dengan Boru Sigalingging (nenek Para Tergugat d.r) danBr. Sigalingging bersama anaknya Daud Naibaho (orang tua Para Tergugat d.r) dibawadari rumah Ibotonya (kakak lakilaki) yang bernama Ompu Datu Sigalingging diPangururan ke Kampung Sosor Balian (Sipinggan). Bahwa dari perkawinan PangalaisNaibaho dengan Br. Sigalingging lahir dua orang anak yaitu 1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Halomoan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
189144
  • Mauli Simanungkalit(orangtua Tergugat , II) dari hasil perkawinan dengan istrinya Naomas Sianipartelah melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Tergugat dan Tergugat II. SesuaiBUKtl........cccceeeseeeees T. (I, Hl, Hl, IV, V, VI, VI, VID 2.Selanjutnya Keterangan ahli waris Mauli Simanungkalit yaitu) HalomoanSimanungkalit dan Kostan Simanungkalit telah terjadi kesepakatan pembagiandan penyerahan tanah warisan harta peninggalan Alm.
    Naomas Sianipar yang melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. Halomoan Simanungkalit (Tergugat 1),2. Kostan Simanungkalit (Tergugat II)Pembuktian tertanda T (I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VHB 4, 2.Halaman 26 dari 89 Putusan No.452/Pdt/2020/PT MdnMengenai tanah warisan Alm.
    yang menerangkan Halomoan Simanuungkalit adalah anakdan ahli waris Mauli Simanungkalit dan Naomas Sianipar dan merupakan ahliwaris terhadap harta peninggalan Alm. Mauli Simanungkalit.Bukti T16 mengenai Kartu Keluarga atas nama Kostan Simanungkalit(Pembanding II) yang menerangkan Kostan Simanuungkalit adalah anak danahli waris Mauli Simanungkalit dan Naomas Sianipar dan merupakan ahliwaris terhadap harta peninggalan Alm.
    Mauli Simanungkalit (orangtua Tergugat ,Il) dari hasil perkawinan dengan istrinya Naomas Sianipar telah melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu Tergugat dan Tergugat Il. Sesuai Bukti.............. T. (I, Ul, HI, IV, V,VI, VI, VIII) 2.Selanjutnya Keterangan ahli waris Mauli Simanungkalit yaitu. HalomoanSimanungkalit dan Kostan Simanungkalit telah terjadi kesepakatan pembagian danpenyerahan tanah warisan harta peninggalan Alm.
    Naomas Sianipar yangmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. Halomoan Simanungkalit (Tergugat 1),2. Kostan Simanungkalit (Tergugat II)Pembuktian tertanda T (I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII 2, 2.Mengenai tanah warisan Alm.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — RICHARD HUTASOIT dkk ; PDT. WILLEM T.P. SIMARMATA, MA
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan sekolah yang berdiri sekarang adalah sekolahVervolg school Siborongborong (SD Negri 1 Siborongborong);Hal ini sejalan dengan keterangan saksi dari tergugat, yaitu saksi ke (satu)yaitu Nurita br.Siburian dan saksi ke II (dua) yaitu dan Esrina br.Hutasoitdimana kedua saksi pada tahun 1970 masih ikut membantu bercocok tanammenantu alm.Bonifacius Hutasoit yaitu Naomas br.Hombing istri dariHal. 15 dari 21 hal.
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 9 Mei 2012 — RIKSON MENGATUR NAPITUPULU
4320
  • JOSUA SITORUS 90 Kg14 HENGKI SITORUS 90 Kg15 JAWASAN SILALAHI 90 Kg16 FIRMAN SIMANJUNTAK 90 Kg17 JERI TAMBUNAN 90 Kg18 SUPARJO GULTOM 90 Kg19 SAUDAR SIMANJUNTAK 90 Kg20 DESMON MANURUNG 90 Kg21 MARIHOT SIMANJUNTAK 90 Kg22 SABAR MANURUNG 90 Kg23 JUJUR MANURUNG 90 Kg24 BINSAR SIHOMBING 90 Kg25 NELSON SINAGA 90 Kg26 MARIANNA SILALAHI 90 Kg27 NAOMAS SILALAHI 90 Kg28 WALTER SIMARE MARE 90 Kg29 ASBON SINAGA 90 Kg Halaman 13 dari 63 30 BUNGARIAN MANURUNG 90 Kg31 SARMA SINAGA 90 Kg32 ELBISAR SIRAIT 90 Kg33
    SINAGA 90 Kg8 VENI SAMOSIR 90 Kg9 RUSLAN BUTAR BUTAR 90 Kg Halaman 35 dari 63 10 JSUNUNG SIBURIAN 90 Kg11 LATER MANURUNG 90 Kg12 IRAGUSTA SIRAIT 90 Kg13 JOSUA SITORUS 90 Kg14 IHENGKI SITORUS 90 Kg15 NAWASAN SILALAHI 90 Kg16 FIRMAN SIMANJUNTAK 90 Kg17 JERI TAMBUNAN 90 Kg18 JSUPARJO GULTOM 90 Kg19 ISAUDAR SIMANJUNTAK 90 Kg20 IDESMON MANURUNG 90 Kg21 JMARIHOT SIMANJUNTAK 90 Kg22 SABAR MANURUNG 90 Kg23 WJUJUR MANURUNG 90 Kg24 BINSAR SIHOMBING 90 Kg25 INELSON SINAGA 90 Kg26 MARIANNA SILALAHI 90 Kg27 NAOMAS
Putus : 24-01-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652K/PID/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG ; vs. HOTMAN SIBARANI
6846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUTARBUTAR benrnilai Rp.135.000, NAOMAS Br. PANGARIBUAN bernilai Rp.135.000,Tanpa tanggal lengkap tanda tangan penerima, masingmasing satu lembar warna kuning atas nama : NURKIAH SAMOSIR bernilai Rp.397.500, IDRIS SILITONGA bernilai Rp.397.500, EDISON HUTAJULU bernilai Rp.395.000,Tanpa tanggal tanda tangan penerima, masingmasingrangkap dua warna putih dan kuning atas nama : PAHALA HUTAJULU bernilai Rp.135.000, RJ. HUTAJULU bernilai Rp.135.000, MAULI SIMATUPANG bernilai Rp.135.000,3.33.
    BUTARBUTAR bernilai Rp.135.000, NAOMAS Br. PANGARIBUAN bernilai Rp.135.000,Tanpa tanggal lengkap tanda tangan penerima, masingmasing satu lembar warna kuning atas nama : NURKIAH SAMOSIR IDRIS SILITONGAd. Tanpa tanggal tandabernilaibernilaiRp.397.500,Rp.397.500,rangkap dua warna putih dan kuning atas nama :tangan penerima, masingmasing PAHALA HUTAJULU bernilai Rp.135.000, RJ.
    BUTARBUTAR bernilai Rp.135.000, NAOMAS Br. PANGARIBUAN bernilai Rp.135.000,c. Tanpa tanggal lengkap tanda tangan penerima, masingmasing satulembar warna kuning atas nama : NURKIAH SAMOSIR bernilai Rp.397.500, IDRIS SILITONGA bernilai Rp.397.500,d. Tanpa tanggal tanda tangan penerima, masingmasing rangkap duawarna putih dan kuning atas nama : PAHALA HUTAJULU bernilai Rp.135.000, RJ.
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 1 Juni 2016 — HADDIN SELIAN, SP;
7116
  • Naomas. Rohana. Rp.2012. besa Lawe Petandu 100.000.000,Gabungan KeaSemadam.29 Mei Gapoktan Bersatu. Satumin. Usman Mardi Rp.2012. Desa Simpang Simbolon. Silaen. 100.000.000,Semadam KeaSemadam.24 Gapoktan Ulang RudiantoSupra Endang Rp.Oktober /Kisat. , Nawi. Lena. 100.000.000.,2012. Desa Gulo Kec. DaruHasanah.24 Gapoktan Pemuda Mayudi. Mahlibaon. M. Tabri. Rp.Oktober Mandiri. 100.000.000,2012. Desa LawSambekan KeaKetambe.09 Gapoktan Maju Abdi Latung Drs. Rp.Nopember Jaya. Siahaan. Situmorang.