Menimbang, bahwa tuntutan Provisi Pelawan / Terbanding termasuk dalampokok perkara ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa didalam gugatan bantahannya Terbanding semulaPembantah pada pokoknya menyatakan bahwa sebahagian (yaitu dengan luas145 m*) dari tanah yang dijual lelang kepada Terbantah , Il sebagai PemenangLelang berdasarkan risalah lelang No 442 / 2010 tertanggal 3 November 2010 dankwitansi No Kw 300 / RL 453 / 2010 atas tanah SHM No 690/ Sibatua tanggal30 Maret 1987 atas nama Abbas Bin H Napping

, adalah milik Pembantah /Terbanding yang dibelinya dari Abbas Bin H Napping tersebut berdasarkan AkteJual Beli (Ajb) No 162 / PJ KP/ VIII / 2002 yang setelah dilakukan pemecahan dariSertifikat induknya kemudian memiliki Sertifikat Ssendiri yaitu SHM No 01052 /Sibatua atas nama H Muhammad Ilyas (Terbanding semula Pelawan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebutTerbanding semula Pembantah telah mengajukan bukti surat antara lain berupa : Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01052 Kelurahan

Muhammad Ilyas (Terbanding semula Pembantah), tanah itu diperolehnnyaatas dasar Jual beli dengan Abbas Bin H Napping sebagai pihak penjual padatanggal 30 Agustus 2002 sebagaimana tertuang didalam Akte Jual Beli (AJB)Nomor 162 / PJ.KP / VIII / 2002 yang dibuat dihadapan Drs. H.

yang terletak di Kelurahan Sibatua sebagaimana SHM No 690 KelurahanSibatua Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I6 yaitu berupa buku tanahSertifikat Hak Milik No 690 Desa Sibatua, yang didalamnya tercatat pendaftaranpertama atas nama Haji Mahading Bin Rajja, kKemudian pada tanggal 30 Maret1987 beralih menjadi atas nama Abbas Bin H Napping atas dasar Jual beli tanggal17 Maret 1987 dan terakhir pada tanggal 2 Desember 2010 beralih

Muhammad Ilyas (Pembantah) atasdasar pemecahan ;Menimbang, bahwa walaupun dengan alat bukti suratnya (bukti surat P.1dan P.2) Terbanding semula Pembantah dapat membuktikan bahwa ia telahmembeli tanah milik Abbas Bin H Napping (Terbantah IV) akan tetapi tanah yangdibelinya itu terletak di Desa Bontoperak, sedangkan tanah milik Abbas Bin HNapping yang telah dilelang oleh BRI Cabang Pangkep tersebut terletak di DesaSibatuaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pembantah

Napping Ayah Kandung (Wali Nasab)dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

Napping Ayah Kandung (Wali Nasab)pemohon I, maharnya berupa 44 real, yang menjadi saksi adalah Abd.

Napping Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Ariandi bin Sahabuddin denganpemohon II Nureni binti Naping telah dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2010, denganmahar berupa 44 real, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abd. Azis danAbdullah, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Abdullah dan yang menjadi waliadalah Dg.

Napping Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Ariandi bin Sahabuddin berstatus perjakadan pemohon IT Nureni binti Naping berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 952 tersebut di atas,oleh tergugat diperoleh dengan sebabsebab yang halal, yaitu tergugatmembelinya dari NAPPING TAMMA, berdasar Akta Jual beli, Nomor180/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang dibuat oleh Notaris Rudi, SH.Bahwa berdasar akta jual beli tersebut, Penggugat kemudianmelakukan proses balik nama atau peralihnan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 952 dari pemegang Hak semula yaitu NAPPING TAMMA menjadi atasHalaman

Bahwa setelan proses peralihan hak selesai penggugat barumengetahui jika sebelumnya telah pernah dilakukan pengukuranpengembalian batas oleh Tergugat terhadap SHM Nomor 835 dan SHMNomor 952 atas permintaan ASHAR IDRUS dan NAPPING TAMMAsebagaimana dimuat dalam Berita Acara Pengukuran/PengembalianBatas/Penetapan Batas Nomor: 157/Ba72.04/III/2015, tanggal 16 Maret2015 dan Berita Acara Pengukuran/Pengembalian Batas/Penetapan BatasNomor: 158/Ba72.04/III/2015, tanggal 16 Maret 2015.

Idrus dan Berita Acara Pengembalian Batas No. 158/Ba72.04/I11/2015 tanggal 16 Maret 2015 atas nama Napping ; Halaman 15Bahwa Penggugat merasa dirugikan karena akibat objek sengketa batasbatas tanah Penggugat bergeser/berpindah sehingga sebagian tanahmilik Penggugat telah diklaim masuk dalam sertipikat hak milik Nomor 835(vide posita angka 3 halaman 3 Gugatan) ;Bahwa menurut Penggugat dampak pengukuran pengembalian batasoleh Tergugat terhadap SHM 835 dan SHM 952 sebagaimana dimuatdalam Berita Acara

menimbulkan akibat hukum yang merugikankepentingan Penggugat, karena akibat objek sengketa batasbatas tanahPenggugat bergeser/berpindah sehingga sebagian tanah milik Penggugattelah diklaim masuk dalam sertipikat hak milik Nomor 835 (vide posita angka3 halaman 3 Gugatan); 22n en nn nn en nn neem en nn en en nn ne nese nn eesMenimbang, bahwa dari bukti surat P6 didapati fakta hukum bahwasebelum beralihnya sertipikat hak milik nomor 952/Panasakan/1984 kepadaPenggugat, pemegang hak sebelumnya bernama Napping

Tammamengajukan keberatan atau gugatan sampai beralih sertipikat hak milik 952Halaman 18kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Mei 2016, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat hasil pengembalian batas tidakmerugikan kepentingan Napping Tamma ; Menimbang, bahwa terhadap hasil Berita Acara Pengembalian BatasNo. 157/Ba72.04/III/2015 tanggal 16 Maret 2015, tidak terdapat bukti yangmenunjukkan pemegang hak milik 835 bernama Azhar Idrus merasakeberatan atau menggugat hasil pengembalian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Napping)dengan Pemohon II (Bunga binti H.

PEN SN ab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Iwan bin Napping, tempat tanggal lahir Selayar, 25 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Aroeppala, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebut Pemohon ;Bunga binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Napping) denganPemohon II (Bunga binti H. Sadollah) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1995 di Kampong Batu Puteh Kinabatangan, KabupatenSandakan;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon Il;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Napping) denganPemohon II (Bunga binti H. Sadollah) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1995 di di Kampong Batu Puteh Kinabatangan, Sandakan, SabahMalaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Menyatakan Sawala Napping bin Napping yang meninggal duniapada tanggal 31 Juli 2017, di Jingara Desa Taeng, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris #Nama yaitu:3.1.Pemohon 3.2. Pemohon II3.3 Pemohon III3.4. Pemohon IV3.5. Pemohon V3.6. Pemohon VI3.7 Pemohon VII3.8 .Pemohon VIII4.

(delapan puluh meter persegi) beralamat Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, telah bersertifikat Hak Milik atas namaHajjah Tippa, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TETANGGA; sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Napping Alamarhum; sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TETANGGA; sebelah Barat berbatas denganLorong;3.

Napping (anak pertama dari Halimah / Saudara kandung PenggugatV);3. Sanuddin (anak keempat dari Halimah / Saudara kandung Penggugat V);4.

NAPPING DG.NGALLE
2.2. DG.SEHE

peralinan hak sebelum didaftarkan sehingga telah sesuaidengan Pasal 16 huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Agraria dan Pasal 23 huruf aPeraturan Pemerintahan Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah dan telah memenuhi AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi Tata Usaha Negara Makassarmengatakan Persil Nomor 45 Kohir Nomor 151 Cl luas + 0,32 Ha (dulusawah) yang tercantum dalam buku rincik, tanah wajib bayar IPEDA Tahun1979 atas nama Napping

Bin Djagong dan pindah beralih diwarisi olehPenggugat adalah pertimbangan kurang cermat/kurang teliti dan tidakmencermati buktibukti surat dari Penggugat lanjut/mendalam;Bahwa bukti surat yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar yakni rinci atas nama Napping Bin Djagongdengan Persil Nomor 45 Sil Kohir Nomor 151 Cl luas + 0,32 (dulusawah) berbentuk fotocopy tindak dapat memperlinatkan aslinya dantidak dapat dijadikan dasar pembuktian yang mengatakan sebagaimiliknya.

Napping bin Bundu, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan veteran,tempat kediaman di di Dusun Bontosunggu, Desa Bungungloe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXxXxXxXxXxXXXXXmenikah pada tahun 1940an, di Dusun Bontobaddo, Desa Paitana,

Napping bin Rakkai, umur 71 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan KalliKalli,Kelurahan/Desa Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dahulu sebagai Penggugat XIl,sekarang Pembanding XIl;13. Sabri bin Tola, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Hal. 2 dari 13 hal.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yakni siapasaja selaku subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subjekpelaku dari pada suatu perobuatan pidana yang memiliki kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggungjawabkan secara pidana atau orang yangtidak termasuk dalam pasal 44 KUHP yang didakwa telah melakukan tindakpidana, yang mana dimaksud dalam perkara ini adalah TerdakwaHASANUDDIN Alias DONO Bin NAPPING

selama 10 (sepuluh) bulan;

selama 10 (sepuluh) bulan;

Objek 2 dikuasai Sakka karena dibeli dari pujisedangkan objek 4 dikuasai Napping;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul objek 1 tetapi menurutPenggugat objek tersebut dari Bairah, sedangkan menurut Tergugatobjek tersebut dari Saribu;Bahwa objek selain itu saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak kenal Saribu dan Puji;Bahwa tentang proses penjualan atas objekobjek, saksi tidak tahu;.