• Menyatakan Terdakwa NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut melakukan perbuatan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  Terdakwa NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN

  PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2015/PN.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : NAPRI MAHA BARU Alias PAPASALMAN;Tempat lahir : Desa Bone Oge;Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun/28 April 1962;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraa : IndonesiaTempat tinggal : Desa Palau

  Menjatuhnkan hukuman terhadap Terdakwa NAPRI MAHA BARUAlias PAPA SALMAN masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan di Rutan dan masingmasing membayar denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara;3.

  Reg Perk:PDM06/Dongg/Ep.2/02/2015 yang isinya sebagai berikut:PrimairSenne Bahwa terdakwa NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN bersamasama dengan terdakwa I. AHLAK Alias PAPA YANTI dan terdakwa II. ALVIANAlias PAPA ARIF (berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekitar pukul 09.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di perairan pulau Pobunao desa Pomolulu Kec.Balaesang Tanjung Kab.

  Napri memanggil Saksi untuk turun kelaut dan menangkapikan mendengar hal tersebut Saksi langsung ganti baju kemudinSaksi disuruh memanggil Sdr. Alvian yang rumahnya berada disebelah rumah Saksi untuk ikut turun kelaut namun sebelum turunkelaut Terdakwa kembali menyuruh Saksi untuk mengambil bahanpeledak yang disimpan atau ditaruh di samping rumah untukdibawa ke atas perahu kemudian Saksi bersama Terdakwamenuju ke perahu dan mendapatkan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja turut melakukan perbuatan diwilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa NAPRI MAHA BARU AliasPAPA SALMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa

  MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  4.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa

  MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  4.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIE

  Nama lengkap : Mochammad Ramadhan Bin Napri Efendie2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/23 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp Ex Yon Angkub Rt.012/002 Kel.Kramat JatiKec.Kramat Jati Jakarta Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Mochammad Ramadhan Bin Napri Efendie ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari20212.

  Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIEtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Peraturan Menteri Kesehatan No. 22 Tahun 2021tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIEdari Dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI EFENDIEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Peraturan Menteri Kesehatan No. 22 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;4.

  secaratertulis tanggal 21 Juni 2021, yang pada pokoknya mohon putusa yangserendahrendah atau seadiladilnyaSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI

  urut 182 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublikIndonesia No.22 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Peraturan Menteri KesehatanRepublikIndonesia No.22 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD RAMADHAN Bin NAPRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Napri Saputra Bin Raden Budi Utomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

     Penuntut Umum:
     ARDO GUNATA,.SH.MH
     Terdakwa:
     NAPRI SAPUTRA Bin RADEN BUDI UTOMO

• ALVIAN Alias PAPA ARIF yang rumahnya berada disebelah rumah Terdakwa untuk ikut turun kelaut namun sebelumturun kelaut saksi NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMANkembali menyuruh Terdakwa untuk mengambil bahan peledakyang disimpan atau ditaruh di samping rumah untuk dibawa keatas perahu kemudian Terdakwa bersama saksi NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMAN menuju ke perahu dan mendapatkanTerdakwa Il.

  Ahlak datang ke terdakwa karena disuruh oleh Saksi Napri Maha Baru Alias Papa Salman untuk memanggilTerdakwa turun kelaut mencari ikan sehingga Terdakwa pun ikut danHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 36/Pid.B/2015/PN.Dgl.16langsung ke perahu untuk membuang air yang masuk kedalam perahusambil menunggu saksi Napri Maha Baru Alias Papa Salman danTerdakwa . Ahlak Alias Papa Yanti, setibanya saksi Napri Maha BaruAlias Papa Salman dan Terdakwa I.

  Masran datang kerumahNAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 sekitar jam 11.00 WITA dengan membawa danmenawarkan bahan berupa pupuk matahari sebanyak 5 (lima) kilosetelah ditimbang dengan harga perkilo sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) dan NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN bayarsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu t NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMAN menyembunyikan di dalam ember kemudianmenyimpannya didalam dapur setelah itu NAPRI MAHA BARU

  didalam dapur setelah itu NAPRI MAHA BARU AliasPAPA SALMAN mempersiapkan bahanbahan lainnya berupa memebeli20 (dua puluh) kotak macis kayu kKemudian membuat atau merakit bahanpeledak tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarjam 08.00 WITA, NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN memanggilanaknya yakni Terdakwa I.

• Penggugat:
  1.MUZNI
  2.MAR AFNIADI
  Tergugat:
  2.ESRA KARO-KARO
  3.NAPRI

  Mato Air, PadangSelatan, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagai Tergugat 2.Napri, bertempat tinggal di Pagai Ikur Koto, Rt 002 Rw 008, KelurahanKoto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Kel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Napri alias Nopri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Napri alias Nopri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  NAPRI Alias NOPRI

  Jenis kelamin5678: Napri Alias Nopri: Malonas: 29 Tahun/10 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Malonas Kec. Dampelas Kab. Donggala: Islam: Petani / PekebunTerdakwa Napri Alias Nopri ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2021;Terdakwa Napri Alias Nopri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021sampai dengan tanggal 4 Desember 20213.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAPRI Alias NOPRIdengan pidana penjara Selama 15 (Lima Belas) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa NAPRI AliasNOPRI sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan kurungan;4.

  Kemudian datangTerdakwa NAPRI untuk meminta makan, lalu suami saksi ANITA AliasNITA yaitu Saksi ADIANIS Alias NDUA pun makan bersamaan denganTerdakwa. Tidak lama kemudian korban masuk ke dapur dan memintamakan namun saksi ANITA Alias NITA berkata : Tunggu Dulu BaruKering Nasi Ini.

  HAIll paraf Perbuatan Terdakwa Napri alias Nopri menimbulkan trauma bari AnakBerhadapan Dengan Hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa Napri alias Nopri menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Terdakwa Napri alias Nopri mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa Napri alias Nopri belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan

  Menyatakan Terdakwa Napri alias Nopri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

• Menyatakan terdakwa I Napri Mahabaru alias Papa Salman terdakwa II. Salman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta Melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan-bahan peledak;

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Napri Mahabaru alias Papa Salman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit kapal kayu tanpa nama bermesinkan merk Honda 5 (lima) pk;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I Napri Mahabaru alias Papa Salman;

• 1 (satu) lembar kwitansi penjualan ikan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.NAPRI MAHABARU alias PAPA SALMAN
2.SALMAN

NAPRI MAHABARU Alias PAPASALMAN dan terdakwa 2.

NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMAN danterdakwa 2.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Sikotong yang bernama Pamang sedangkan wali nikahnyaadalah orang tua Kandung Pemohon II yang bernama Bakri dan yang menjadisaksi adalah Napri dan Kading Jawal dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunal;5.

  pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 2018 di Desa Sikotong, Kecamatan Ogodeide; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftar padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bakri; bahwa yang menikahkan adalah Iman Masjid Desa Sikotong yangbernama Pamang; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Napri

  pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 2018 di Desa Sikotong, Kecamatan Ogodeide; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bakri; bahwa yang menikahkan adalah Iman Masjid Desa Sikotong yangbernama Pamang; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Napri

  TliPemohon bertempat tinggal sehingga menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Tolitoli;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2018 di Desa Sikotong,Kecamatan Ogodeide, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bakri, yang menikahkan adalah Iman Masjid DesaLampasio yang bernama Pamang dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Napri dan

  Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi rukun perkawinanyakni : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada saat ijabqabulnya tersebut Pemohon dan Pemohon II yang menikahkan adalah ImanMasjid Desa Sikotong yang bernama Pamang, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bakri dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Napri

• yangjuga berada di rumah saksi ABU ikut diajak mengupas kabel, sehinggaTerdakwa bersama saksi NAPRI dan saksi ABU kembali ke rumah Terdakwadan diberi pisau cutter masingmasing berwarna merah dan hijau denganpanjang 14,5 cm, untuk mengupas kulit kabel tersebut.

  Bahwa sekira pukul 07.00 WITA, saksi NAPRI dan saksi ABU pamituntuk pulang ke rumah masingmasing namun Terdakwa meminta saksiNAPRI dan saksi ABU untuk membuang kulit kabel tembaga dan sisapotongan kabel ke belakang rumah Terdakwa. Bahwa selanjutnya sekira pukul 07. 30 WITA, Terdakwa menjual kabelyang telah dikupas tersebut kepada Lk.

  MITRA SEJATI sebelumnya dan hanya melakukan 1 kali yaitu padamalam hari Rabu tanggal 30 Juni 2021; Bahwa kemudian Terdakwa memotong kabel tersebut menjadibeberapa bagian dengan ukuran 23 meter menggunakan sebilah parangmiliknya dan mengupasnya, yang mana bagian dalam kabel tersebut berisi 4kabel yang masingmasing dibungkus karet warna hitam, biru, coklat dankuning bis hijau; Bahwa NAPRI dan ABU membantu Terdakwa mengupas kulit kabeldengan menggunakan pisau cutter masingmasing berwarna hijau danmerah

  MITRA SEJATI; Bahwa Terdakwa memotong kabel tersebut menjadi beberapa bagiandengan ukuran 23 meter menggunakan sebilah parang miliknya danmengupasnya, yang mana bagian dalam kabel tersebut berisi 4 kabel yangmasingmasing dibungkus karet warna hitam, biru, coklat dan kuning bishijau; Bahwa Napri dan Abu membantu Terdakwa mengupas kulit kabeldengan menggunakan pisau cutter masingmasing berwarna hijau danmerah dan mereka tidak mengetahui jika kabel tembaga tesebut Terdakwaambil dari Basecamp CV.

  terbuka, lalumemindahkan sedikit motor yang menindih gulungan kabel dan mengangkatgulungan kabel tersebut menggunakan kedua tangan Terdakwa menuju motordan membawa gulungan kabel tersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa memotong kabel tersebut menjadibeberapa bagian dengan ukuran 23 meter menggunakan sebilah parangmiliknya dan mengupasnya, yang mana bagian dalam kabel tersebut berisi 4kabel yang masingmasing dibungkus karet warna hitam, biru, coklat dankuning bis hijau, dan setelahnya Napri

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Aeniah, perempuan, Musti, Napri, lakilaki, dan Mutiah,perempuan;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakHal 4 dari 11 halaman2.keturunan Aeniah, perempuan, Musti, Napri

  tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Aeniah, perempuan, Musti, Napri

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpin bin Napri) dengan Pemohon II (Abang binti Natak ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1980 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;4.

  PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Mtwesol yoo sJl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arpin bin Napri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di RT.01, Desa Biha, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, selama berperkaraberalamat di Jalan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpin bin Napri) denganPemohon II (Abang binti Natak ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1980 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpin bin Napri) denganPemohon II (Abang binti Natak ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1980di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;4.

• membawa uangkarena Terdakwa menunjukkannya kepada Ferry Ferdiansyah dan FerryFerdiansyah ada menanyakan darimana Terdakwa mendapatkan uang tersebutlalu Terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut merupakan uang bonus daritempat Terdakwa bekerja di Prudential Pontianak;Bahwa, saat ini uang tersebut sudah habis;Bahwa, uang tersebut dipakai untuk bermacammacam kegiatan antara lain: Pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WIB sampaipukul 19.00 WIB Terdakwa mengajak Ferry Ferdiansyah dan Napri

  Lalu sekitar pukul 22.00 WIB menjemput pacar Terdakwa untukmenginap di Hotel Golden Tulip Pontianak dan saat itu Terdakwamembuka 2 (dua) kamar untuk menginap; Pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB keluardari hotel dan malamnya menginap di rumah Ferry Ferdiansyah; Pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar siang hari Terdakwa keluarrumah untuk mengajak Napri jalanjalan dan sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa kembali ke rumah Ferry Ferdiansyah dengan tujuan mau keluardari rumah

  Beberapa saat kemudian Angga Pratama alias Angga binTarjoni pulang dan Terdakwa langsung berpamitan kepada Angga Pratama aliasAngga bin Tarjoni untuk pulang ke Pontianak dengan alasan supaya jangankemalaman sampai di Pontianak;Bahwa, uang tersebut dipakai oleh Terdakwa untuk bermacammacam kegiatanantara lain: Pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WIB sampaipukul 19.00 WIB Terdakwa mengajak Ferry Ferdiansyah dan Napri untukminum di karaoke Rain di Komplek Perdana Square lalu

  bahwa yang dimaksud dengan untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum adalah tanpa hak atau ijin atau kewenangan untuk mempunyaisesuatu benda sehingga benda tersebut sepenuhnya menjadi berada dalampenguasaannya dan perbuatan tersebut menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum uang tersebut dipakai olehTerdakwa untuk bermacammacam kegiatan antara lain: Pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WIB sampai pukul19.00 WIB Terdakwa mengajak Ferry Ferdiansyah dan Napri

• ARPAN bin NAPRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Biha, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon II adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 April 2002 di Kelurahan Muara Laung Il, KecamatanKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya

  diumumkan pada tanggal 12 Maret 2015 pada papan pengumumanPengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14 (empat belas) hari sejak masapengumuman tersebut hingga disidangkannya perkara ini, ternyata tidak adapihakpihak yang merasa keberatan atas permohonan itsbat nikah para Pemohon,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SYAHRULdan ARPAN bin NAPRI

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama Bapak Rawi, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rahman dan Napri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

  persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri (in persoon) di depan persidangan, kemudian hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut serta menyarankan agar menchek kembali bukti pernikahan merekadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan, namun tidak berhasil, lalu. dibacakan permohonan ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikantentang nama saksi nikah dirubah menjadi Rahman dan Bapak Napri

  Tangerang berwenang menerima, memeriksa,dan mengadili permohonan Para Pemohon; Menimbang, bahwa hakim tunggal telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah bernama Bapak Rawi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahman dan Napri

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Sapirun)dan( Inag Sapirun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Napri wildandan Rumnah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda;.

• Muhammad Zaid 13 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 14 Fakhrianda bin A.

  Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 15BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Nafri,

• bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Mtw, tertanggal 04 Desember 2012,yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1977, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Penghulu di desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei KabupatenBarito Utara dengan Penghulu bernama Ambi Napri

  Kabupaten Barito Utara;, di luar sumpahnyaia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IH, Pemohon I bernama SANANsedangkan Pemohon II bernama LATIFAH; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07Juli 1977 di rumah Penghulu di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei, KabupatenBarito Utara dan saya hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa, Penghulu yang memimpin pernikahan pada saat itu bernama AMBI NAPRI

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon II menurut agamaIslam di rumah Penghulu di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara pada tanggal 07 Juli 1977 dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SURI yang berwakil kepada Penghulu yang bernama AMBI NAPRI untukmenikahkan Pemohon IT dengan Pemohon I;b.

• Muhammad Zaid 13 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 14 Fakhrianda bin A.

  Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 15BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Nafri,

• Muhammad Zaid SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 10 Fakhrianda bin A.

  Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 11BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Naffri