Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 50/PID.B/2017/PN BNT
Tanggal 1 Agustus 2017 — SARKANI alias DAENG bin IKUN
534
  • Saksi bernama Nurul Aswat bin Darhani Ruslan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 16:00 Wib,Saksi Napsiri sedang mengobrol dengan Sdr. Tatidi di depan rumahSaksi di Desa Tanjung Jawa, RT.006, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan;Bahwa tidak berapa lama kemudian lewat Terdakwa dengan berjalankaki menuju kearah hulu dan Saksi Napsiri bersama Sdr.
    Tatidi masihmelanjutkan mengobrol;"Bahwa kemudian Saksi Napsiri pamit dengan Sdr. Tatidi, karena mau kejamban dan setelah dari jamban, tepatnya di depan rumah Saksi, tibatiba Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)buah double stik (ruyung) mengarah ke bagian kepala Saksi Napsiri;Bahwa kemudian Saksi Napsiri menangkis dengan menggunakan tangankiri, sehingga mengakibatkan luka robek;Bahwa selanjutnya Saksi Napsiri berlari menyelamatkan diri menuju kerumah Sdr.
    denganmenggunakan 1 (satu) buah double stik (ruyung) ke arah kepala SaksiNa@DSII ; = 22222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en en nen nnn nnn nn ene nnee Bahwa kemudian Saksi Napsiri menangkis dengan menggunakan tangankiri, sehingga mengakibatkan Saksi Napsiri luka robek di lengan bawahsebelah kiri bagian depan dan luka robek lengan bawah sebelah kiri bagianDelak ang j = nono neon on non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn ee nn nae nee nee en ne Bahwa selanjutnya Saksi Napsiri berlari menyelamatkan
    Tatidi dan kemudian datang Saksi Nurul Aswat untuk melerai; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bilah pisau dari balik celanabagian pinggang sebelah kiri dan mau menusuk Saksi Napsiri denganmenggunakan pisau tersebut; Bahwa kemudian Saksi Napsiri dan Saksi Nurul Aswat langsung berlarimasuk kedalam rumah Saksi Nurul Aswat, lalu Terdakwapergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban, karena Terdakwa merasatersinggung atas perbuatan Saksi korban yang sering membicarakankejelekan
    alias Tikul bin Sahraniadalah dilakukan dengan sengaja oleh Terdakwa dengan maksud untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada anggota tubuh Saksi Napsiri alias Tikulbin Sahrani; === == 22292 2222 ne none none nnenne nnnooennnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yuridistersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tersebut diatas telah mengakibatkan Saksi Napsiri alias Tikul bin Sahrani merasa sakit(pilin) dan luka, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurmelakukan
Register : 04-06-2024 — Putus : 18-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 81/Pdt.G/2024/PA.Btk
Tanggal 18 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lisana Pita Sari binti Napsiri) dengan Tergugat (Pitriadi bin Barkawi) yang dilaksanakan pada tahun 2009, di Jalan Kaladan, Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan

    ;

    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pitriadi bin Barkawi) terhadap Penggugat (Lisana Pita Sari binti Napsiri);

    5.

Register : 16-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sarwo bin Kasmuji AL Kasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menti binti Napsiri AL Nasim) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.BGL
Tanggal 8 Mei 2014 — MARFU’AH PENGGUGAT 1. KHUSNUL KHOTIMAH Para Tergugat 2. MARDIYAH, Spd Para Tergugat 3. ROKHMAD ICHWAN Para Tergugat 4. TAMANU Turut Tergugat IV 5. ABDUL HAFIDZ Para Turut Tergugat
7416
  • 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu letter C Desa DurensewuNo. 1712 Persil No. 74 Klas Nasional 35 Luas 0,038 tercatat atas namaMarfuah dan bukti P2 yaitu letter c Desa/Kelurahan Jogosari No. 1858 persilNo. 36 aKlas II luas 150 M2 tercatat atas namaMarfuah; 27222 2222222 oon nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat SolehSarkawi, Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, Zulkarnain Napsiri, RahayuSulistyorini, Rooslyn
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat SolehSarkawi, Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, Zulkarnain Napsiri, RahayuSulistyorini, Rooslyn Rambu Lokat Pamaratan dan Prasetyo Utomo bahwaTergugat adalah keponakkan Penggugat yang diasuh, dirawat sampaidinikahkan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa didalam gugatan dan jawabannya Penggugatmenyatakan memiliki 2 bidang tanah yang terletak di DurenS@WU) 7 7222222 nee n ene n eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat SolehSarkawi
    , Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, Zulkarnain Napsiri, RahayuSulistyorini, Rooslyn Rambu Lokat Pamaratan dan Prasetyo Utomo dan saksiTergugat serta Turut Tergugat Abdul Munip, Mustakim, H.M Syaikhul Arifin,Yaspin, War ljal Supriadi bahwa setelah Tergugat dinikahkan denan TAMANU(Turut Tergugat IV) oleh Penggugat , Penggugat selanjutnya memberikansebidang tanah yang terletak di Duren sewu kepada Tergugat dan Penggugatmenempati rumah yang satunya yang terletak disebelahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang (vide Pasal 1868BW) , maka menurut hemat Majelis prosedur pembuatan Akta Hibah No.590/319/HB/PDA/2007 tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 7 UndangUndang No. 30/2004 tentang jabatan Notarissehingga Akta Hibah aquo menjadi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanNUKUM ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat SolehSarkawi, Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, Zulkarnain Napsiri
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Agus Wardoyo bin Napsiri) kepada Penggugat (Yanti R binti Idrus) dengan iwad Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
213
  • PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:DWI SARASWATI BINTI SUTOPO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Umbulrejo RT.04 RW.03 DesaBagorejo Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANKUSNU SARIFUDIN BIN NAPSIRI