Menyatakan terdakwa NAPTO SABDO PIRENO Bin NAPTALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa NAPTO SABDO PIRENO Bin NAPTALI

Pol BB 2670YG warna merah milik saksi koroban Napto Mulana Banurea, kemudian saksiAndi Syam menghentikan mobil yang dikemudikannya dan terdakwa bersamadengan saksi Yousak Hobbes Pardede dan AS.

Mulana Banurea berada dirumah dan mau pulang saksi Napto Mulana Banurea terkejut, sepeda motorHalaman 15 dari 30 halamansaksi Napto Mulana Banurea tidak ada di tempat, lalu saksi Napto MulanaBanurea meminjam sepeda motor saksi Sutri Ellima Br Ujung dan langsungmencarinya, dan dipinggir jalan Medan Sidikalang, saksi Napto MulanaBanurea berhenti dan bertanya kepada warga yang tidak saksi Napto MulanaBanurea kenal dan warga tersebut menyatakan ada melihat sepeda motorsaksi Napto Mulana Banurea yang

kepolisian dan membawa pelakuserta sepeda motor saksi Napto Mulana Banurea yang dicuri; Bahwa, apabila sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh terdakwa danteman terdakwa maka kerugian saksi Napto Mulana Banurea atas hilangnyasepeda motor tersebut adalah sekitar Rp.17.000.000.

MulanaBanurea berada di rumah dan mau pulang saksi Napto Mulana Banureaterkejut, sepeda motor saksi Napto Mulana Banurea tidak ada di tempat, lalusaksi Napto Mulana Banurea meminjam sepeda motor saksi Sutri Ellima BrUjung dan langsung mencarinya, dan dipinggir jalan Medan Sidikalang, saksiNapto Mulana Banurea berhenti dan bertanya kepada warga yang tidak saksiNapto Mulana Banurea kenal dan warga tersebut menyatakan ada melihatsepeda motor saksi Napto Mulana Banurea yang sama ciricirinya pergi ke

arahSumbul, lalu saksi Napto Mulana Banurea terus mengejar pelaku hingga sampaidi Jl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (KHOLIFAH binti PONADI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAPTO bin DARYONO)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

O001Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempattinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAPTO bin DARYONOUmur : 20Agama : IslamPekerjaan > buruhTempattinggal di : Pegundungan RT.001 RW. 001 Desa PegundunganKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara,Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjarnegara

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKHOLIFAH binti PONADI yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan NAPTO bin

selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama, Abdul Khamet bin Durahman, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memintaDispensasi nikah atas anak Pemohon yang akan menikah kurang dari 16tahun;Bahwa antara KHOLIFAH binti PONADI dengan NAPTO

bin DARYONO tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara KHOLIFAH binti PONADI dengan NAPTO bin DARYONO tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Nama Sukirman bin Sartawi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalah

untuk memintaDispensasi nikah atas anak Pemohon yang akan menikah kurang dari 16tahun;e Bahwa antara KHOLIFAH binti PONADI dengan NAPTO bin DARYONO tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara KHOLIFAH binti PONADI dengan NAPTO bin DARYONO tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan

lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WAWAN EKO PRASETYO alias DUMUNG bin SUNARYObersamasama dengan sdr NAPTO

NAPTO SABDO sebagai pekerjapergantian perlintasan rel kereta Api mulai dari stasiun Madiun sampai dengan stasiunGeneng Ngawi, kemudian pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi kirakira bulan Nopember 2013 terdakwa WAWAN EKO PRASETYO menghubungilewat telephon sdr.

NAPTO SABDO mengajak mengambil rel kereta api milik PT.Kereta Api Indonesia dan rel bekas penggantian disekitar perlintasan kereta api diDesa Bayem Wetan Kecamatan Kartoharjo Magetan, atas ajakan terdakwa WAWANEKO PRASETYO tersebut sdr. NAPTO SABDO menyetujui lalu berangkat menujutempat pergantian rel kereta api didesa Bayem tersebut, sesampainya dilokasiterdakwa WAWAN EKO PRASETYO dan sdr. JOKO sudah memotong rel kereta apibekas menggunakan blender (las), kemudian datang sdr. TOTOK, sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (SRIYANTO BIN NAPTO SARJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HARYATI BINTI SARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Napto Susilo bin Jono Alm) terhadap Penggugat (Citra Neneng Anjarwati binti Supanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NUGRAHA GLORINTA PRAPTANTO bin BAMBANG MUGIANTO) terhadap Penggugat (WARSIYATI binti NAPTO WIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sri Yanto bin Napto Sarjono) terhadap Penggugat(Sri Haryati binti Sarwin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

FobasoHalawa alias Ama Budi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana yang berwarna hijau pudar merk JD;e 1 (satu) buah baju berwarna abuabu merk NAPTO yang mempunyaibercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sunapto alias Napto bin Sumedi) terhadap Penggugat (Siti Asrowiyah binti Paino);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan