Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 367/PDT.P/2012/PN.Dpk
Tanggal 21 Desember 2012 — DWI SRI LESTARI
43158
  • Menyatakan bahwa di Bekasi pada tanggal 29 Agustus 2011 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri PATRICK THEOPHILUS TARIGAN dan DWI SRI LESTARI;3.
    Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Depok, atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil / Kantor Dinas Kependudukan Kota Depok sesuai dengan kewenangannya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN tersebut serta mencatatnya dalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu ;4.
    Saksi NATALIA PUDJIASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanga Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Perum The Address Cluster 2 Blok H.32RT.002/RW.013 Kelruahan Lewinanggung, Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan PATRICK THEOPHILUS TARIGAN padatanggal 25 Januari 2003;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaPRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN;Bahwa anak Pemohon yang bernama PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGANmerupakan
    anak kedua, yang lahir di Bekasi pada tanggal 29 Agustus 2011;Bahwa benar PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN merupakan anak kandungPemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGANtersebut belum mempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan kelalaianPemohon selaku orang tua kandung PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN tidaksegera mengurusnya dikarenakan pada saat itu tidak ada biaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diterbitkan akta kelahiran atasnama PRISCILLA KEIKO
    NAQUITA TARIGAN guna kepentingan anak Pemohontersebut di kKemudian hari ;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan apabila Pemohon mengajukan aktakelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;2.
    anak kedua, yang lahir di Bekasi pada tanggal 29 Agustus 2011;e Bahwa benar PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN merupakan anak kandungPemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGANtersebut belum mempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan kelalaianPemohon selaku orang tua kandung PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN tidaksegera mengurusnya dikarenakan pada saat itu tidak ada biaya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diterbitkan akta kelahiran atasnama PRISCILLA
    Menyatakan bahwa di Bekasi pada tanggal 29 Agustus 2011 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama PRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN anak ke 2 (dua)dari pasangan suami istri PATRICK THEOPHILUS TARIGAN dan DWI SRI LESTARI;3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Akhmad Fadlilah Helmy S.
Terbanding/Penggugat : Ita Puspita Sari binti H. Oemar Perwata A.
4322
  • Menetapkan anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang bernama Naquita Madinna Quinsha Fadlilah berada dalam asuhan Penggugat/Terbanding selaku Ibu kandung, dengan syarat Penggugat/Terbanding harus memberikan akses kepada Tergugat/Pembanding guna berinteraksi dengan anak tersebut dalam melaksanakan kewajibannya selaku Ayah.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naquita MadinnaQuinsha Fadlilah berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandung,dengan syarat Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat gunaberinteraksi dengan anak tersebut dalam melaksanakan kewajibannyaselaku ayah.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melaluiPenggugat minimal Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)/bulan, terhitung sejakterjadinya perceraian sampai anak dewasa (21 tahun) atau dapat hidupmandiri.5.
    Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Jakata Timur yang menetapkananak bernama Naquita Madinna Quinsha Fadlilah berada dalam asuhanTerbanding selaku Ibu kandung, dengan syarat harus memberikan akseskepada Pembanding guna berinteraksi dengan anak tersebut dalamHim. 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.JKmelaksanakan kewajiban selaku Ayah, Pembanding menerima/mematuhiputusan tersebut untuk seluruhnya..
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.JK Terbanding menyetujui dan tidak keberatan mengenai status adminstrasianak bernama Naquita Madinna Quinsha Fadlilah untuk tetap terdaftar didalam Kartu Keluarga (KK) Pembanding, demi kelancaran Pembandingselaku Ayah dalam melaksakan kewajibannya tehadap anak. Dengan demikian, Terbanding memohon dengan hormat kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berkenan untuk memutus:Primer :1.
    Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Jakata Timur yang menetapkananak bernama Naquita Madinna Quinsha Fadlilah berada dalam asuhanTerbanding selaku Ibu kandung, dengan syarat harus memberikan akseskepada Pembanding guna berinteraksi dengan anak tersebut dalammelaksanakan kewajiban selaku Ayah, Pembanding menerima/mematuhiputusan tersebut untuk seluruhnya.Him. 11 dari 14 hlm. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.JK2.
    Menetapkan anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingyang bernama Naquita Madinna Quinsha Fadlilah berada dalamasuhan Penggugat/Terbanding selaku Ibu kandung, dengan syaratPenggugat/Terbanding harus memberikan akses kepadaTergugat/Pembanding guna berinteraksi dengan anak tersebut dalammelaksanakan kewajibannya selaku Ayah..
Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Ag/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naquita Almira Safiya bintiDono Sri Hananto, Perempuan, umur 15 tahun 11 bulan (22 September1998), 2. Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, Perempuan, umurHal. 3 dari 28 hal.
    Naquita Almira Safiya bintiDono Sri Hananto, Perempuan, umur 15 tahun 11 bulan (22 September1998), 2.
    Putusan Nomor 202 K/Ag/20168.Naquita Almira Safiya, Mysha Shakila Taseefa yang berbatasan sebelahBarat rumah ibu Tri Mastuti, sebelah Timur Jalan Truntum Il, sebelahUtara Jalan Truntum IV, sebelah Selatan Imam Pratikno;c. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an.
    Oleh karena anak kedua yang bernama Naquita Almira Safiyabinti Dono Sri Hananto menyatakan ikut Penggugat Konvensi, maka sudahseharusnya Tergugat Konvensi dibebani untuk membayar nafkah keduaHal. 21 dari 28 hal.
    Majelis juga memerintahkan pada Tergugat untuk menghadirkananak pertama yang ikut Tergugat yang bernama Nindya Kirana Dania;Dalam persidangan anak yang ikut Penggugat yang bernama Naquita AlmiraSafiya telah hadir dan memberikan keterangan pada Majelis Hakim akan ikutPenggugat.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 636/PDT.P/2012/PN.Dpk
Tanggal 21 Desember 2012 — MANSUR
277
  • Saksi NURLAELAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanga Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Kampung Sindang Karsa RT.07/RW.05Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SARMIATI pada tanggal 23 Februari2006;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaPRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN;Bahwa anak Pemohon yang bernama RANGGA PRAMANA merupakan anakkesatu, yang lahir di Depok pada tanggal 19 Maret 2007
    Saksi HASANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanga Pemohon;e Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Kampung Sindang Karsa RT.07/RW.05Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SARMIATI pada tanggal 23 Februari2006;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaPRISCILLA KEIKO NAQUITA TARIGAN;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RANGGA PRAMANA merupakan anakkesatu, yang lahir di Depok pada tanggal 19 Maret
Register : 02-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 251/Pdt.P/2022/PN Plg
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
RATNA WATI
2612
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari semula bernama VANIA NARA NAQUITA untuk diubah menjadi menjadi NAQUITA ELVANIA SIFABELLA;
    3. Merintahkan kepada Catatan Sipil Kota Palembang guna dicatatkan pada Buku daftar yang disediakan;
    4. Membebankan biaya Permohon kepada Pemohon sebesar Rp.145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Nur Cahyono
297
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama ZEVANA NAQUITA BELICIA MARHAENIS menjadi ZEVANA BELICIA MARHAENIS ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai tentang pergantian nama anak Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran
    Nomor 3505-LT-15062016-0066, tanggal 15 Juni 2016 dari semula tercatat atas nama ZEVANA NAQUITA BELICIA MARHAENIS diganti menjadi ZEVANA BELICIA MARHAENIS dalam register yang sedang berjalan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-10-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2967/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13129
  • Menetapkan hak asuh seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama SHAILENE KANDIA NAQUITA, perempuan, lahir di Semarang tanggal 8 Desember 2019/umur 3 tahun, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan kepada Penggugat berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut sesuai dengan kepentingan terbaik bagi anak;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama SHAILENE KANDIA NAQUITA setiap bulan minimal sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa, dengan kenaikkan 10% setiap tahunnya;

    Dalam Rekonvensi:

    Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat