1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Habibi Bin Akbar) dengan Pemohon II (Nada Narani Binti Lantara) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016, di Di rumah orang tua Pemohon II di Kimlong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAUFIK bin NARANI alias NURANI) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH binti YATNI);

4.

tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti1) Suratsurat :a) Surat Keterangan Kepala Desa Ringin Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangtanggal 15 Januari 2013 Nomor 045.2/024/2013 Atas nama Narani

tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti1) Suratsurat :a) Surat Keterangan Kepala Desa Ringin Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangtanggal 15 Januari 2013 Nomor 045.2/024/2013 Atas nama Narani

terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa bapak bertanggungjawabuntuk memberikan biaya pendidikan dan pemeliharaan anaknya, juncto Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa adapun mengenai gugatan Penggugat tentangnakah anak perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Sampai anak dewasadipertimbangkan sebagai berikut bahwa mengenai tuntutan Penguggatmengenai nafkah untuk seorang anak yang bernama Cory Narani

terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa bapak bertanggungjawabuntuk memberikan biaya pendidikan dan pemeliharaan anaknya, juncto Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa adapun mengenai gugatan Penggugat tentangnakah anak perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Sampai anak dewasadipertimbangkan sebagai berikut bahwa mengenai tuntutan Penguggatmengenai nafkah untuk seorang anak yang bernama Cory Narani

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin Mugeni) terhadap Penggugat (Listi Dewi Narani binti He Nasiran);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
   1. Hanifah Kamila Az Zahra, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 24 Januari 2008;
   2. Wisya Kamila Alzena,

terluka, setelah itu Terdakwa dengan nada keras mengatakan kekorban kamu tidak tahu saya..kalau saya minum darahmu...saya mildan saat itu Terdakwa masih ributribut, tetapi korban diam saja, kaknrhan tidak maladani Tardakwa maka Tardndakwa narani dan dihnnmotor oleh temannya yang ia tidak kenal, kurang lebih setengahkemudian ia melihat Terdakwa bersama temannya kembali demengendarai motor, kemudian Terdakwa bersama temannya turunmotor, lalu Terdakwa menuju ke korban, sedangkan temannya masudalam warung

NARANI HAYATI Alias MONA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul22.00 wib di JI.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setio Nugeroho) terhadap Penggugat (Khoriah Narani binti Sutarno );

4 Memerintahkan

Setelah Pemohon menerimakabar anak, jawaban Pemohon tidak sesuai narani seorang Ayah padaumumnya.f. Saat Termohon mengabari Pemohon bahwa motor seserahanketilang polisi saat berangkat kerja karena STNK motor dibawa olehPemohon, saat itu Pemohon menghubungi ibu Termohon menanyaiyang ditahan motor atau SIM. Bukan menanyakan kabar anak malahmenanyakan kabar motor.Hal. 5 dari 27 Hal.Putusan No 360/Pdt.G/2019/PA.Ptg.

LINAA Larnannn narani malar itbersama dengan ISAK NAISUNIS (anak piara koroban JOHAN 4saat itu yang kembali pulang hanya ISAK NAISUNIS, sedangkTerdakwa Penahas Lima tidak kembali sampai sekarang danmeninggal di laut karena berkelahi dengan SAKA NALEI karena iketersebut diambil oleh KRIS LIMA berdasarkan cerita dari ISAK NAI: Bahwa benar Terdakwa menerangkan jika keterangannya di dadalah benar keterangannya pada saat dilakukan pemeriksaan darmenerangkan jika saat itu sama sekali tidak ada paksaan