Pemohon:
LEO NARDY

Menyatakan Terdakwa : LEO NARDY Bin ZANARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak

LEO NARDY Bin ZANARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksaperkara Pidana pada tingkat pertama dengantelah menjatuhkan Putusan sebagaidan mengadiliAcara Pemeriksaan Biasa,berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :LEO NARDY Bin ZANARDI ;~~~19 Tahun / 27 Mei 1993; : Lakilaki;Tndenee ay SSSJ1.R.Achmad Abbas Rt.002 Rw.002Lingk.II Kel.Alai Kec.

Menyatakan terdakwa LEO NARDY Bin ZANARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANITAYAAN TERHADAP ANAKsebagaimana diancam dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang Perlindungan2.Menjatuhkan pidana terdakwa LEO NARDY Bin ZANARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidanakurungan; > rr3.

Kemudian terdakwa LEO NARDY Bin ZANARDY denganmenggunakan sepeda, mengikuti saksi LI QIN Als DESI denganmemotong jalan melalui jalan setapak menuju ke Jl. R. AhmadAbbas Gang Sekampar RT. 002 RW. O02 Kel. Alai Kec. KundurKabupaten Karimun dengan maksud menunggu saksi LI QIN AlsDESI di balik semaksemak.

Menyatakan Terdakwa ; LEO NARDY Bin ZANARDI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntutUmum 7p. Membebaskan Terdakwa LEO NARDY Bin ZANARDI, dalamDakwaan Primairtersebut j= === SSS SSS SSeS SSS SS SSeS Menyatakan Terdakwa : LEO NARDY Bin ZANARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Terhadap AnakNV.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 13/374/2007 dari semula tertulis dengan nama NARDI PRIBADY dan LILIK WAHYU WICAKSONO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARDY PRIBADY dan LILIR WAHYU WICAKSONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai

Pemohon:
NARDY PRIBADY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SURIANTO anak dari NARDY NG tersebut;

SURIANTO anak dari NARDY NG

LEO NARDY Bin ZANARDI dan Terdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

LEO NARDY Bin ZANARDI;MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaTerdakwaLEO NARDY Bin ZANARDITg. Balai Karimun;17 Tahun / 11 Mei 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. R. Ahmad Abbas RT.02 RW.03,Kel. Alai, Kec. Kundur, Kab.Karimun ;Islam ;Tidak ada ;MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDYTg. Balai Karimun;16 Tahun / 10 Desember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. R. Ahmad Abbas RT.02 RW.03,Kel. Alai, Kec.

sejak tanggal2011 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelahmembaca PenetapanKetua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 47/Pen.Pid/2011/PN.TBK tertanggal14 Maret 2011,tentang penunjukkanHakim dan Panitera untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana ;Setelahmembaca PenetapanHakim Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 47/Pen.Pid/2011/PN.TBK tertanggal14 Maret 20111,tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 47/ PID.B/ 2011/PN.TBK atas nama Terdakwa LEO NARDY

LEO NARDY BIN ZANARDI danTerdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diancam dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 (1) ke4, ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. LEO NARDYBIN ZANARDI dan Terdakwa II.

LEO NARDY Bin ZANARDI dan TerdakwaII. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LEO NARDY BinZANARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, danTerdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;.

IBU MS PANGARIBUAN TH BUTAR-BUTAR DAN NARDY SIMAMORA

NARDY SIMAMORA, beralamat di JI. Sambiloto Ill No. 15 RT. 011 RW. 06,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;2. Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Proyek Banjir Kanal Timur (BKT)Kotamadya Jakarta Timur, beralamat di JI. Dr.Sumarno, Pulogebang, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat3.

TergugatVIII dan Tergugat IX untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebahagian ;Menyatakan Tergugat s/d IX Konpensi telah melakukan "PerbuatanMelawan Hukum" 5 222022 Menyatakan namanama Tergugat V s/d IX Konpensi yang ada diPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.177/Pdt.P/2009/ PNJkt.Tim dan No. 133/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim tidak syah, sehingga tidakberhak menerima pembayaran ganti rugi dari proyek BKT DKI ;Menyatakan Penggugat Konpensi (Nardy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nardy bin M.

Penggugat:
Ranita Yeni binti Arman
Tergugat:
Nardy bin M. Yusuf

Bogor), atas nama TERGUGAT I/ RIKI LEO NARDY, berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal, 26 April 2006 Nomor : 35/2006 dibuat dan dihadapan TERGUGAT II/ ERIKA FENI MASYITHO, SH. Notaris/ PPAT, Kota Depok, terbukti CACAD HUKUM/ TIDAK SAH;5.

RIKI LEO NARDY ; ERIKA FENI MASYITHO, SH., dkk

Pdt/Aanm.Eks.HT/2009/PN.Dpk., antara : PT Bank UOB Indonesia (d/h PT Bank UOBBuana) (Pemohon Eksekusi) lawan Riki Leo Nardy (Termohon Eksekusi) sampai kinimasih dalam proses dan belum selesai dilaksanakan, sehingga karenanya gugatanPenggugat agquo harus diajukan dalam bentuk Perlawanan/Verzet, karena diajukanterhadap suatu perbuatan yang tengah berlangsung.ec.

Foto copy : Kartu Keluarga Nomor 5208.147240 dengan Kepala Keluargaatas nama RIKI LEO NARDY (diberi tanda bukti T.II5);6. Foto copy : STTS PBB Tahun 2006 dengan nama Wajib Pajak DOYAHMAD SOEKARNA (diberi tanda bukti T. II6);7. Foto copy : Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak DOYAHMAD SOEKARNA (diberi tanda bukti T.II7);8.

, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.2505/DesaCinere tertanggal 27061995 atas nama TERGUGAT I/ RIKI LEO NARDY,berdasarkan Akta Jual beli tertanggal 26042006 Nomor : 35/2006 yang di buatoleh dan dihadapan TERGUGAT II/ ERIKA FENI MASYITHO, SH , selaku Notaris/PPAT, Kota Depok, dinyatakan CACAT HUKUM/TIDAK SAH.

Bogor) atas nama RIKI LEO NARDY, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 35/2006 tertanggal, 26 April 2006 di hadapan Notaris ERIKAFENI MASYITHO, SH.

Bogor), atas namaTERGUGAT I/ RIKI LEO NARDY, berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal, 26April 2006 Nomor : 35/2006 dibuat dan dihadapan TERGUGAT II/ ERIKAFENI MASYITHO, SH. Notaris/ PPAT, Kota Depok, terbukti CACADHUKUM/ TIDAK SAH;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2505/Desa Cinere tertanggal 27 Juni1995, atas tanah dan bangunan seluas 234 m?

Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SURIANTO anak dari NARDY NG

Nama lengkap : Surianto Anak Dari Nardy Ng2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/6 Desember 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pesona Vancouver Blok HT/18 Rt. 62 Kelurahan DamaiBalipapan.7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Direktur PT. Tunggal Unggul NugrahaTerdakwa Surianto Anak Dari Nardy Ng tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30Desember 2018Terdakwa Surianto Anak Dari Nardy Ng ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal12 Januari 2019Terdakwa Surianto Anak Dari Nardy Ng ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa SURIANTO anak dari NARDY NG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyampaikan Surat Pemberitahuan atau keterangan yang isinya tidak benaratau tidak lengkap dan dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yang telahdipotong atau dipungut, sehingga dapat menimbulkan kerugian padapendapatan Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 39 ayat(1) huruf d, huruf Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1983 tentangKetentuan

S7029/WPJ.14/KP.01/2015 tanggal 07 September 2015 hal.Permintaan Penjelasan Atas Data dan/atau KeteranganTahun Pajak 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang Bahwa terdakwa SURIANTO anak dari NARDY NG selaku DirekturPT. TUNGGAL UNGGUL NUGRAHA berdasarkan Akte Pendirian Nomor : 14 tanggal 26Nopember 2011 dan Akte perubahan PT.

terdakwa SURIANTO anak dari NARDY NG sehingga dengan demikian, unsursetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu serta nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/9283/AK/IST/MM/2006, dari semula tertulis dengan nama AHMADI dan SINARIAU serta FAUZI REO NARDY dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AHMADI FRANSISKO dan SINARIYAU serta FAUZI RIONARDI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada

Bahwa di dalam kutipan akte kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama ayah dan nama ibu serta nama Pemohon dimana didalamkutipan akte kelahiran Pemohon tersebut, nama ayah Pemohon tertulis dengannama AHMADI yang seharusnya AHMADI FRANSISKO dan nama ibu Pemohontertulis dengan nama SINARIAU yang seharusnya SINARIYAU dan namaPemohon tertulis dengan nama FAUZI REO NARDY yang seharusnya FAUZIRIONARDI;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 1 dari 6 halaman4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAUZI REO NARDY, bermateraicukup yang diberi tanda bukti P5;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 2 dari 6 halaman6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AHMADI FRANSISKO, bermaterai cukupdiberi tanda bukti P6;7.

AHMADI FRANSISKO memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama FAUZI RIONARDI dan Pemohonadalah anak kandung dari AHMADI FRANSISKO dan SINARIYAU;Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan nama orang tua dan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dimana nama ayahPemohon tertulis AHMADI, nama Ibu Pemohon tertulis SINARIAU dan namaPemohon tertulis FAUZI REO NARDY;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini

nama orang tua dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiranatas nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingindiberikan izin untuk memperbaiki nama ayah dan ibu serta nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran Nomor : 477/9283/AK/IST/MM/2006, dari semula tertulis denganPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 3 dari 6 halamannama AHMADI dan SINARIAU serta FAUZI REO NARDY dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca AHMADI FRANSISKO dan SINARIYAU serta FAUZI

Keluarga atas nama AHMADIFRANSISKO (P6) tercantum nama ayah Pemohon AHMADI FRANSISKO, namaIbu Pemohon SINARIYAU dan nama Pemohon adalah FAUZI RIONARDI danIJAZAH Madrasah Tsanawiyah (P7) tercantum nama FAUZI RIONARDI,sementara di Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAUZI REO NARDY (P5)tercantum nama Pemohon FAUZI REO NARDY, nama Ayah Pemohon AHMADIdan nama Ibu Pemohon SINARIAU;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingin diberikan izinuntuk memperbaiki nama ayah dan ibu serta nama Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lee Nardy Samah A.d.Andi Jance Salmah Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-

Terdakwa:
LEE NARDY SAMAH a.d ANDI JANCE SAMAH Alm

Nama lengkap : Lee Nardy Samah A.D Andi Jance Samah Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 27/15 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Permata Kopo Ruko R14 Rt.006/002 Desa/Kel.Sukamenak Kec. Margahayu Kab. Bandung /KOntrakan : Jl. Perintis Raya No. 40 Rt.008/013Gang Gondang IV Kel. Kalideres Kec. KalideresJakarta Barat;7. Agama : Protestan8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lee Nardy Samah A.D Andi Jance Samah Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal 1 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2019sampai dengan tanggal 10 April 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 10 Mei 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei20195.

Menyatakan Terdakwa LEE NARDY SAMAH a.d ANDI JANCE SAMAH(Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEE NARDY SAMAH a.dANDI JANCE SAMAH (Alm).dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)dengap, ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan3.

Bahwa pada saat Terdakwa Lee Nardy Samah ditangkap Terdakwasedang memiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis sabu di selipan pinggang dan celana sebelah kiriyang Terdakwa pakai dimana Narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa untuk Terdakwa konsumsi sendiri.

untukmenikah, namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan atauketerangan terhadap permohonan Pemohon tersebut sebagaimana selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon mau menikah dengan Leo Nardy

; Bahwa anak Pemohon hanya tamat SD; Bahwa anak Pemohon dengan Leo Nardy jarang pergi berdua, Leo Nardy yang seringdatang ke rumah anak Pemohon pada malam hari;Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan Leo Nardy atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan;Bahwa sebab anak Pemohon mau menikah dengan Leo Nardy, karena sudahberpacaran selama satu tahun, dan sudah sepakat mau menikah dalam waktu dekatkarena anak Pemohon sudah hamil tiga bulan;Bahwa yang menghamili anak Pemohon adalah Leo Nardy;Bahwa anak

Pemohon dengan Leo Mardy sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga kali;Bahwa yang menghamili anak Pemohon hanya Leo Naedy sendiri, tidak ada lakilakilain;Bahwa anak Pemohon dengan Leo Nardy tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa Leo Nardy sudah bekerja di Bengkel;Bahwa penghasilan Leo Nardy sekitar satu jutaan perbulan;Bahwa anak Pemohon ada mengerjakan sholat dan bisa membaca Al Quran;Bahwa anak Pemohon sudah bisa memasak, mencuci dan menjaga anak kecil;Bahwa anak Pemohon tidak dalam

pinangan lakilaki lain, selam Leo Nardy;Bahwa keluarga Leo Nardy merestui dan setuju pernikahan Leo Nardy dengan anakPemohon karena keluarga Leo Nardy sudah datang melamar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar calon suami anak Pemohon akan menikah dengan ANAK PEMOHON,karena sudah berpacaran selama satu tahun, dan saat int AANAK PEMOHON sudahhamil tiga bulan

dengan Pemohon adalah temandekat, di depan sidang menerangkan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur 15 tahun yangsudah hamil, namanya AANAK PEMOHON, yang harus dapat izinpengadilan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon tersebut, namanyaLeo Nardy; Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon pergi berdua

Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
NARDY RUDY SETYAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leo Nardy alias Leo bin Suryadi Azhar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Leo Nardy Alias Leo Bin Suryadi Azhar

IRWAN NARDY, tersebut;

IRWAN NARDY, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu Nomor56 RT.003 Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Gunawan Raka, S.h., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SriwijayaNomor 19, Enggal, Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BUANA FINANCE, Tbk., berkedudukan di Kantor CabangLampung, Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 179A, KelurahanGotong Royong, Kecamatan

IRWAN NARDY, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 1510 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leo Nardy alias Leo bin Suryadi Azhar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Leo Nardy Alias Leo Bin Suryadi Azhar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Leo Nardy alias Leo bin Suryadi Azhar.Tempat Lahir ; Sungai Rengas.Umur/tanggallahir : 25 tahun / 6 April 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka RT. 006 RW. 007 Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa LEO NARDY Alias LEO BIN SURYADI AZHAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPERSETUBUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa LEO NARDY Alias LEO BINSURYADI AZHAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mpw.DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LEO NARDY

Saksi Korban AMALIA RAHMADANTI langsung ditarikoleh Terdakwa untuk masuk kedalam rumahnya kemudian Terdakwa langsungmengunci pintu rumah nya dari dalam rumah setelah itu Saksi Koroan AMALIARAHMADANTI nangsi minta HP dikembalikan kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Korban AMALIA RAHMADANTI bantu dirinya dulu untuk mencarimap di dalam kamar rumahnya. akhinya Saksi Korban AMALIA RAHMADANTImasuk kedalam kamar tidur rumahnya setalah Saksi Korban AMALIARAHMADANTI masuk kedalam kamar tidur rumah LEO NARDY

Menyatakan Terdakwa Leo Nardy alias Leo bin Suryadi Azhar tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mpw.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaLeo Nardy Alias Leo Bin Suryadi Azhartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Perkosaan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai rok panjang

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
LEO NARDY ALIAS LEO BIN SURYADI AZHAR

IRWAN NARDY, Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor1871071708510004, beralamat di Jalan Ikan Hiu No. 56RT.003 Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini keduanya memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: Gunawan Raka,S.H.,M.H., Wim Badri Zaki, S.H.

bukti T6;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 126/7/1999 tanggal 15 Juli 1999perkawinan antara Varly Kamea dengan Joulanda Lisna Setligt Almi, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dati IlMinahasa, diberi tanda T7;Fotocopy Gugatan Cerai antara Varly Kamea dengan Joulanda Lisna SetligtAlmi Nomor : 166/Pdt.G/2013/PN Bks, tanggal 25 April 2013, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, dipersidangan telahmengajukan bukti Saksi sebagai berikut :1.ALTJE NARDY

Minahasa, dengan Kutipan Akta Perkawinan Register No.126/1999,putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3, dan 2 (dua) orang saksi yaitu Yuslin Mandri dan Jenike MeityHarimu, sedangkan dan untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T1sampai dengan T8, dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Altje Nardy

tangga namun pihak yang lain justru apatis dan tidak peduli, makasesungguhnya rumah tangga tersebut sudah tidak dapat dipertahankan blagi.Karena keharmonisan itu tidak akan dapat diwujudkan oleh satu pihak sajamelainkan harus secara bersama oleh keduanya suami dan isteri tersebut;Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Penggugat yaituYuslin Mandri dan Jenike Meity Harimu dan Saksi yang diajukan Tergugat yaituAltie Nardy

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat pada angka 2dikabulkan, maka petitum gugatan pada angka 3 beralasan hukum untukdikabulkan, sebagai pemenuhan terhadap Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat telah memohon hakpengasuhan anak yang diperoleh dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat,oleh karena dari keterangan Saksi Penggugat yaitu Yuslin Mandri dan JenikeMeity Harimu dan Saksi Tergugat yaitu Altje Nardy

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nardy bin Dg.Masengngeng) terhadap Penggugat (Emmi binti Mandu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Nardy bin Dg.Masengngeng) terhadap Penggugat (Emmi bin Mandu);3.