setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018,bertempat di Jalan Poros Malino Dusun Galesong Desa Lonjoboko KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang mengadili danmemeriksa berkas perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain :Berawal terjadi permasalahan antara terdakwa 1 dan Amin bin Naring

Selanjutnya terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 dan terdakwa 3untuk mendatangi Amin bin Naring dan Akas bin Mangalle di Dusun GalesongDesa Lonjoboko dengan maksud untuk mengajak korban berkelahi. Selanjutnyapara terdakwa berhasil menemui korban dan dengan sekuat tenaga dan tenagabersama terdakwa 1 menendang perut korban Armin bin Naring dan Akas binMangalle dengan menggunakan kaki sebelah kanan dan memukul pipi kanandengan posisi berdiri.

Selanjutnya datang terdakwa 2 memegang badan dantangan kiri Armin bin Naring kemudian ditekuk ke belakang dan mencekikkorban Armin bin Naring serta menendang perut korban Akas bin Mangalle danterdakwa 3 meninju bagian punggung Akas bin Mangalle dengan menggunakankepala tangan kanan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap korban menyebabkan korban Armin bin Narangmengalami lukaluka berdasarkan Visum Et Repertum : NomorHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 113

Selanjutnya terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 dan terdakwa 3untuk mendatangi Amin bin Naring dan Akas bin Mangalle di Dusun GalesongDesa Lonjoboko dengan maksud untuk mengajak korban berkelahi. Selanjutnyapara terdakwa berhasilA menemui korban dan dengan sekuat tenaga dantenaga bersama terdakwa 1 menendang perut korban Armin bin Naring danAkas bin Mangalle dengan menggunakan kaki sebelah kanan dan memukul pipikanan dengan posisi berdiri.

Selanjutnya datang terdakwa 2 memegang badandan tangan kiri Armin bin Naring kemudian ditekuk ke belakang dan mencekikkorban Armin bin Naring serta menendang perut korban Akas bin Mangalle danterdakwa 3 meninju bagian punggung Akas bin Mangalle dengan menggunakankepala tangan kanan.

Sitorus setelah dikenalkan oleh Wenny yangmerupakan istri Junaidi, selanjutnya Terdakwa meyakinkan Saksi RafliNaring Sitorus untuk mengurus penerimaan PNS sisipan di KesatuanTNI, sehingga Saksi Rafli Naring Sitorus yakin dan percaya lalu padatanggal 09 september 2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2016Saksi Rafli Naring Sitorus telah menyerahkan uang sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwauntuk pengurusan anak Saksi Rafli Naring Sitorus yaitu Saksi JanIrvanto

Sitorusdatang ke rumah Wenny Tambunan dengan tujuan agarSaksi Rafli Naring Sitorus bisa dipertemukan denganTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Naring Sitorus bertemu denganTerdakwa di rumah Wenny Tambunan dan pada saat ituTerdakwa mengatakan bahwa dia bisa membantu Saksiuntuk bisa menjadi Pegawai Negeri Sipil sisipan dikesatuan TNI tapi perlu uang untuk diterima menjadiPegawai Negeri Sipil sisipan tersebut dan Saksi RafliNaring Sitorus pun menyanggupinya;Bahwa Saksi Rafli Naring Sitorus telah menyerahkanuang

Sitorus setelah dikenalkan oleh WennyTambunan yang merupakan istri Junaidi, selanjutnya Terdakwameyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorus untuk mengurus penerimaanPNS sisipan di Kesatuan TNI, sehingga Saksi Rafli Naring Sitorus yakindan percaya lalu pada tanggal 09 September 2014 sampai dengantanggal 02 Februari 2016 Saksi Rafli Naring Sitorus telah menyerahkanuang sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)kepada Terdakwa untuk pengurusan anak Saksi Rafli Naring Sitorusyaitu Saksi Jan

Sitorussetelah dikenalkan oleh Wenny Tambunan yang merupakan istri Junaidi,selanjutnya Terdakwa meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorus untuk menguruspenerimaan PNS sisipan di Kesatuan TNI, sehingga Saksi Rafli Naring Sitorusyakin dan percaya lalu pada tanggal 09 September 2014 sampai dengan tanggal02 Februari 2016 Saksi Rafli Naring Sitorus telah menyerahkan uang sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukpengurusan anak Saksi Rafli Naring Sitorus yaitu Saksi Jan

saksi korban, terdakwa mengatakan ini hanya persyaratansaja kae, karena saya pinjam kae pung sertifikat harus ada tanda tangan pemilik sertifikat biarbisa pencairan proyek di kantor PU, terhadap perkataan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengenal lama terdakwa merasa yakin dengan apa yang disampaikan oleh terdakwa danatas permintaan terdakwa saksi korban menandatangani suratsurat yang disodorkan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa juga meminta istri saksi korban yaitu saudari MARIAGORETI NARING

untuk ikut menandatangani suratsurat tersebut sambil berkata kakaktolong tanda tangan inikah dan saudari MARIA GORETI NARING menjawab tandatangan apa lagi dan untuk meyakinkan saudari MARIA GORETI NARING terdakwa berkata> inikah kae untuk keperluan cair proyek saya di PU, karena saya pinjam kakak punyasertifikat tanah jadi harus ada tanda tangan kakak perempuan juga setelah mendengarpenjelasan dari terdakwa akhirnya saudari MARIA GORETI NARING merasa yakin danbersedia menandatangani suratsurat tersebut.Bahwa

untuk ikut menandatangani suratsurat tersebut sambil berkata kakaktolong tanda tangan inikah dan saudari MARIA GORETI NARING menjawab tandatangan apa lagi dan untuk meyakinkan saudari MARIA GORETI NARING terdakwa berkataa3inikah kae untuk keperluan cair proyek saya di PU, karena saya pinjam kakak punyasertifikat tanah jadi harus ada tanda tangan kakak perempuan juga setelah mendengarpenjelasan dari terdakwa akhirnya saudari MARIA GORETI NARING merasa yakin danbersedia menandatangani suratsurat tersebut.Bahwa

danterdakwa menyakinkan saudari MARIA GORETTI NARING dengan mengatakanKakak tolong tanda tangan inikah, inikah kae untuk keperluan cair proyek saya diPU, karena saya pinjam kae punya sertifikat tanah jadi harus ada tanda tangan kakakperempuan juga.e Bahwa saksi dan saudari MARIA GORETTI NARING menandatangani suratsuratyang dibawa terdakwa karena merasa yakin dengan omongan terdakwa kalau suratsurat tersebut berkaitan dengan pencairan dana proyek di dinas PU Manggarai.e Bahwa benar saksi tidak pernah

MARIA GORETTI NARING, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada saat terdakwa meminjam sertifikat tanah milik suami saksi yaitu saudaraBARNABAS TAR, saksi melihatnya secara langsungBahwa kejadian peminjaman sertifikat tanah tersebut pada tanggal 23 Januari 2005sekitar pukul 11.00 wita di rumah saksi di waso, Kel.Waso, Kec. Langke Rembong,Kab.

Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan pada pokoknya atas dalildali: Bahwa Penggugat adalah anak dan ahli waris dari pada orang tua(ayah) Penggugat bernama Naring

putusanperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun ada upaya perlawanan, banding dan kasasi ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapanagar berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari padaalmarhum orangtua Penggugat yaitu Naring

Selamat ; Sebelah Barat : dengan Gang Hasanuddin ; Sebelah Selatan : dengan Gang Nur Hidayah ; Sebetah Utara : dengan Gang Nur Hidayah ;adalah tanah peninggalan almarhum orang tua Penggugat bernamaNaring (ayah) dan Indo Akka (ibu) ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan mendirikanbangunan rumah di atas tanah tersebut adalah perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya ;menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebutkepada Penggugat sebagai ahli waris dari pada almarhum Naring

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum orang tua dari Penggugat yang bernama Naring danIndoakka ;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan R.E.Martadinata, Gang Nurhidayah RT 13 No. 13, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan dengan batasbatas :Sebelah Timur : Gang Nurhidayah ;Sebelah Selatan =: Rumah Tondra ;Sebelah Barat : Jalan Setapak ;Sebelah Utara : Jalan Setapak ;Keterangan ukuran sebagai berikut : Hal. 4 dari 9 hal. Put.

kesaksiannya tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti pada halkedua saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohonkasasi/Pembanding/Tergugat asal menggarap tanah tersebut sejakdari tahun 1969 dan dibanguni rumah sejak tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat tidakdapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karenaPenggugat berhasil membuktikan bahwa objek sengketa semulakepunyaan Naring

rupiah), selanjutnya Terdakwamenghubungi Junaidi, yang kemudian Junaidi Terdakwa yakinkan denganadanya pengurusan seorang warga sekitar rumah Terdakwa menjadianggota TNI AD yang pernah dilakukan oleh Eddy Muryanto, selanjutnyaJunaidi yakin dan berminat untuk memasukkan adik kandung dan istrinyamenjadi PNS di Kodam Bukit Barisan dengan menyerahkan uang sebesarRp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2014 Terdakwa bertemu denganSaksi Rafli Naring

Sitorus, setelah dikenalkan oleh Wenny yang merupakanistri Junaidi, selanjutnya Terdakwa meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorusuntuk mengurus penerimaan PNS sisipan di Kesatuan TNI, sehingga SaksiRafli Naring Sitorus yakin dan percaya lalu pada tanggal 09 september 2014sampai dengan tanggal 02 Februari 2016 Saksi Rafli Naring Sitorus telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) kepada Terdakwa untuk pengurusan anak Saksi Rafli Naring Sitorusyaitu Saksi Jan Irvanto

Sitorus sebagai PNS di Kantor AD, dan Saksi NinaJelita Sitorus sebagai PNS Rumah Sakit Putri Hijau; yang mana untukpengurusan Jan Irvanto Sitorus sebesar Rp. 74.600.000,00 dan untukpengurusan Nina Jelita Sitorus sebesar Rp. 65.400.000,00 yang diserahkanSaksi Rafli Naring Sitorus kepada Terdakwa secara bertahap di rumah SaksiRafli Naring Sitorus di Dusun Il Pekan, Desa Pematang Cengkering,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, juga ada yang diserahkandi rumah Terdakwa di Jalan KF Tendean, Lingkungan

menyerahkan uangHalaman 3 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.sebesar Rp. 83.800.000,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk menjadi PNS sisipan di TNI AD Kodam Bukit Barisan, dan uang pengurusan tersebut diserahkan kepada Terdakwasecara bertahap hingga keseluruhannya berjumlah Rp. 83.800.000,00 danbukti penyerahannya uang sebesar Rp 83.800.000,00 tersebut ada dibuatkwitansi penyerahannya;Bahwa Terdakwa dalam meyakinkan Saksi Rafli Naring

WahyuMentari, Terdakwa membuat Surat Perintah Kerja PNS AD untukmenyatakan para Saksi telah di terima di menjadi PNS di Kodim BukitBarisan yang Terdakwa buat di warnet; Bahwa setiap Terdakwa terima uang dari para Saksi, maka uangtersebut akan Terdakwa serahkan kepada Eddi Muryanto, sedangkanTerdakwa menerima dari keseluruhannya adalah sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh EddiMuryanto kepada Terdakwa secara bertahap; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rafli Naring

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Naring dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Muksin dan Samin dengan memakai mas kawin berupaRp.1.000 dibayar tunai;3.

Tegal Danas RT/RW: 002/002 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, pada tanggal 10 Maret 1981; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Naring dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Muksin dan Samindengan maskawin berupa Rp.1.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Naring dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Muksin dan Samin dengan maskawinberupa Rp.1.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.Ckr.d.

Armin Bin Naring terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Akas Bin Mangalle
2.Armin Bin Naring

Agama : IslamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Sgm8.Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Armin Bin Naring ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 Maret 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019 ;.

Armin Bin Naring di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Sandi,Rizal dan Wahyudi ; Bahwa kejadian pada hari hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekitarpukul 21.00 Wita di jalan poros Malino, Dusun Galesong, Desa Lonjoboko,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa ; Bahwa awalnya pada malam itu Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor dan berboncengan dengan Akas, lalu tibatiba Sandi lewat denganmenggunakan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa 1 mengaku bernama Akas Bin Mangalle, danTerdakwa 2 mengaku bernama Armin Bin Naring. Identitas tersebut sesuaidengan identitas para Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Armin Bin Naring, memenuhi keseluruhan unsur yang terkandungdalam pasal yang didakwakan, maka dapatlah mereka dipandang sebagaipelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut. Dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi ;A.d.2.

ArminBin Naring terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Sgmpidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena iu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Sc AlsAGUS anak dari SAWING NARANG membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Agustinus Sawing Naring, BSc. Als Agus Anak DariSawing Narang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pemalsuan surat sebagaimana yang diatur pada Pasal 263 ayat (2)KUHP;Menyatakan Terdakwa Agustinus Sawing Naring, BSc.

Als Agus Anak DariSawing Narang Lepas Dari Tuntutan Hukum;Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Agustinus Sawing Naring,BSc.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SAWING NARING,BSc. Als AGUSanak dari Sawing Narang tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana yang diaturpada Pasal 263ayat (2) KUHP.2. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SAWING NARING,BSc. Als AGUSanak dari Sawing Narang LEPAS DARI TUNTUTAN HUKUM3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa AGUSTINUS SAWINGNARING,BSc. Als AGUS anak dari Sawing Narang seperti sediakala.4.

Naring selaku Penggugat lawan Mentri Perindustrian RI., Dkk selaku Para Tergugat dinyatakan dicabut oleh Penggugat ;

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2018/PA Klik2 a Many 2sSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak antara :Herni, SH binti Naring, umur 44 tahun, agama Islan, pekerjaan ASNInspektorat Daerah Kabupaten Kolaka Utara, tempattinggal di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Naring oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Rangkayo Basa objek perkara dijualsendiri oleh mamak penggugat bernama Naring Dt.

Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat A.1sebagaimana diutarakan diatas termasuk Tergugat A lainnya yang juga turutmenguasai objek perkara maka kaum Penggugat telah menderita kerugianyaitu. berupa hasil sawah semenjak meninggalnya mamak Penggugatbernama Naring DT.Rangkayo Basa tahun 1991 sampai dengan sekarangyaitu selama 26 tahun, hasil sekali panen adalah 70 Ketiding isi 20 sukat,harga perketidingnya adalah Rp160.000,00 panennya 3 kali dalam setahun,sehingga jumlah seluruhnya

Menyatakan perbuatan mamak penggugat yang bernama Naring Dt.Rangkayo Basa yang menjual objek perkara kepada Tergugat A.1 tahun1979 adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daads);. Menyatakan akta jual beli tanah No.10/V/8/1979 tanggal 3 September 1979yang dibuat oleh Tergugat B tidak sah dan cacat hukum;.

Bahwa.......... dst, karena ternyata tahun 1979 tanpa sepengetahuan danseizin dari seluruh kaum penggugat dan penggugatpenggugat selakuanggota kaum Dt.Rangkayo Basa objek perkara dijual sendiri oleh mamakpenggugat bernama Naring Dt.Rangkayo Basa (alm) kepada Tergugat A, jualbeli mana....... dst.Bahwa Nariang Dt. Rangkaso Basa menjual Objek Perkara kepada TergugatHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT PDG22.23.A. 1 pribadi (Wankardiono Dt.

Rangkayo Basa objek perkara dijual sendiri oleh mamakpenggugat bernama Naring Dt. Rangkayo Basa (alm) kepada Tergugat A,jual beli mana.....dst;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 10/V8/1979 tanggal 3 September1979 yang dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala WilayahKecamatan Batipuh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Nariang Dt.Rangkaso Basa menjual Objek Perkara kepadaTergugat A. 1 pribadi(Wankardiono Dt.

Majid) terhadap Penggugat (Herni, SH binti Naring);

Memberi izin kepada Pemohon (Ilyas alias Alias bin Naring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Hami) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahono Naring Cahyo Alias Wahono Naricahyo bin Samiran) terhadap Penggugat (Sri Murtini binti Miran);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 689.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Dg.Nassa berstatus jejaka saat menikah;Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai hubungannasab dan. tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yangsama dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa selama Pemohon dan suaminya menikah tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohonrukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:Asrianti binti Naring

Asrianti binti Naring/Termohon ;h. Sabbi bin Nanring/Termohon II:i. Termohon IIl/Termohon Ill;j. Termohon IV/Termohon IV;k. Termohon V/Termohon V;. Termohon VI/Termohon VI:Hal. 10 dari 20 hal. Putusan Nomor 360/Padt. G/202 1/PA. TkI Bahwa suami Pemohon (Nanring bin Jaramma Dg. Nassa)telah meninggal dunia sejak tanggal 01 November 2021 karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Nanring bin Jaramma Dg.

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Oddang bin Juma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasni binti Naring)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa semasa hidupnya Ketut Semawan dan isterinyayang bernama Ni Wayan Naring, Nyoman Ginarja danWayan Windia tanahtanah sengketa tidak pernahdiganggu gugat dan tidak pernah dikatakan sebagai tanahwarisan, kecuali oleh para penggugat melalui suratgugatan ini ;.

Bahwa oleh karena Ketut Semawan telah meninggal dunia danPenggugat DR/ Tergugat DK (Ketut Budarma) adalah satusatunya anaklakilaki (purusa) yang lahir dari perkawinan antara Ketut Semawandengan Wayan Naring (orang tuanya, almarhum) dan saudaraperempuannya telah kawin keluar, maka Penggugat DR/Tergugat DK(Ketut Budarma) adalah ahli waris sah dari almarhum Ketut Sumawandan menjadi pemilik sah atas tanahtanah sengketa berdasarkan warisandari orang tuanya tersebut ;.

Bahwa semasa hidupnya Ketut Semawan dan isterinya yang bernama NiWayan Naring, tanahtanah sengketa sepenuhnya dimiliki, dikuasai,15dihasili, dinikmati dan dikerjakan oleh Ketut Semawan dan setelahmeninggal dunia dilanjutkan oleh anaknya Ketut Budarma (PenggugatDR/Tergugat Dk), tidak pernah diganggu gugat, tidak pernah dikatakansebagai tanah warisan dari almarhum Nyoman Ginarja, baik olehNyoman Ginarja semasa hidupnya, maupun anakanaknya dan cucucucunya (Para penggugat DK/Tergugat DR), kecuali melalui

Wayan Naring sedangkan saudarasaudara perempuanPenggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi yang lain telah kawin keluar,58maka Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi (Ketut Budarma)adalah merupakan ahli waris sah dari alm.

harta peninggalan dari almarhum Ketut Semawan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan PenggugatRekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi pada point. 3 yang meminta agarsupaya Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi dinyatakan sebagaiahli waris sah dari almarhum Ketut Semawan, dimana berdasarkan buktibuktidan fakta yang terungkap dipersidangan terbukti apabila Ketut Budarma(Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi) adalah anak yang sah dariperkawinan antara Ketut Semawan dengan Ni Wayan Naring

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Abu Bakar bin Abdullah terhadap Penggugat, Naring alias Ineri binti Lataibe;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2020 sejumlah Rp 326.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erdin bin Naring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wennisari binti Jusliadi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4.