Menyatakan Terdakwa NARPIN bin DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NARPIN bin DARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NARPIN BIN DARSONO (TERDAKWA)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gom Gom Sihombing alias Gonggom Sihombing dan Terdakwa II Narpin Sihombing Alias Narpin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Gom Gom Sihombing alias Gonggom Sihombing dan

Terdakwa II Narpin Sihombing Alias Narpin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan Barang bukti berupa :

Terdakwa:
1.GOM GOM SIHOMBING Alias GONGGOM SIHOMBING
2.NARPIN SIHOMBING Alias NARPIN

1. Menyatakan Terdakwa Iis Darmaji Bin Narpin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa menjalani penangkapan dan penahanan,

Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IIS DARMAJI Bin NARPIN

UDO BEB (DPO) kegiatanTerdakwa IIS DARMAJI Bin NARPIN bersama dengan sdr. IWAN (DPO)dilanjutkan dengan memperbaiki atap rumah milik sdr. UDO BEB (DPO)sampai dengan selesai, kemudian sekira pukul 18.00 WIB setelah selesaimemasang atap rumah milik sdr. UDO BEB (DPO) lalu sdr. UDO BEB (DPO)memanggil Terdakwa IIS DARMAJI Bin NARPIN dan sdr. IWAN (DPO) untukmasuk ke dalam kamar sdr. UDO BEB (DPO) lalu di dalam kamar sdr. UDOBEB (DPO) menawarkan kepada Terdakwa IIS DARMAJI Bin NARPIN dansdr.

IWAN (DPO) pergi meninggalkanTerdakwa IIS DARMAJI Bin NARPIN, sementara saat Terdakwa IISDARMAJI Bin NARPIN berjalan ke arah warung datanglah saksi DWIYUNANTO, S.Ap Bin M. KISWANDI bersama dengan saksi IRVANPRAWIRA Bin M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Apid Narpin dan melangsungkan Pernikahan padatanggal 18, Juli 2011, sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 400/17/Vil/kestra.2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tamansari tertangagl 15, Juli 2019;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu;3.1.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran dari Muhammad AlGhalali, telah terjadi kesalahan pencatatan nama atas namaMuhammad Al Ghalali, yang tercatat pada bagian anak dengannama Muhamad Al Ghalali dan ayah kandung bernama Apin, yangseharusnya tercatat dengan nama seorang anak Muhammad AlGhazali dan ayah kandung bernama Apid Narpin;6. Bahwa terkait dengan kelahiran dari Muhammad AI Ghalalijuga telah tercatat dalam Surat Keterangan Kelahiran No400/14/02/Ketra.2019, tertanggal 15 Juli 2019;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216LT310320150168 atasnama Muhamad Al Ghalali, dari yang semula tercatat pada bagiananak dengan nama Muhamad Al Ghalali dan nama ayah kandungApin, menjadi seorang anak yang bernama Muhammad Al Ghazalidan ayah kandung yang bernama Apid Narpin;3.

Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Apid Narpin dan melangsungkan Pernikahan padatanggal 18, Juli 2011, sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 400/17/Vii/kestra.2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tamansari tertangagl 15, Juli 2019; Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu;O Muhamad al Ghalali, Lakilaki lahir di Bekasi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Wahyudin Alias Kiki Alias Marsel Bin Mohamad Narpin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat pada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RIZKY WAHYUDIN Alias KIKI Alias MARSEL Bin MOHAMAD NARPIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadi bin Sanin) terhadap Penggugat (Siti Choirunisah binti Narpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 3413/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Choirunisah binti Narpin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Narpin dan Ibu Maryati, diPerumahan Bumi Kosambi Permai, Blok C 2 No. 20,RT. 008 RW. 003, Desa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhtadi bin Sanin)terhadap Penggugat (;Choirunisah binti Narpin);3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215054201890002tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1); Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Choirunisahbinti Narpin Nomor ..., Bukti tersebut telah diberi materai cukup (BuktiP.1);2.

Narpin binAli ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumah orangtua a.nBapak Narpin dan Ibu Maryati, di Perumahan Bumi Kosambi Permai,Blok C 2 No. 20, RT. 008 RW. 003, Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang.... Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku bpkandung ..

2018 dan tidak kembali lagi ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetap Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;Rochimin bin Narpin ,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Narpin dan lbu Maryati, di Perumahan BumiKosambi Permai, Blok C 2 No

Selanjutnya Saksi AKHMAD NARPIN di perintah untuk melakukanpengawalan lalu sekitar pukul 12.45 Wib saya tiba di Guntung Punak untukmelakukan pengawalan.

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib Saksi AKHMADHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN TbkNARPIN mulai melakukan pengawalan kendaraan jenis loader yang dikemudikan oleh Terdakwa menuju Sei Bati dan pada saat berada di penurunansimpang tiga guntung punak Saksi AKHMAD NARPIN berhenti dan memarkirkansepeda motor lalu Saksi AAHMAD NARPIN melakukan pengaturan lalu lintas;Bahwa benar Terdakwa mengemudikan kendaraan loader merk Caterpillar 966Cdari daerah Guntung Punak Kabupaten Karimun menuju

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib Saksi AKHMADNARPIN mulai melakukan pengawalan kendaraan jenis loader yang dikemudikan oleh Terdakwa menuju Sei Bati dan pada saat berada di penurunansimpang tiga guntung punak Saksi AKHMAD NARPIN berhenti dan memarkirkansepeda motor lalu Saksi AAHMAD NARPIN melakukan pengaturan lalu lintas; Bahwa benar Terdakwa mengemudikan kendaraan loader merk Caterpillar 966Cdari daerah Guntung Punak Kabupaten Karimun menuju Sei Bati KabupatenKarimun, di tengah perjalanan dari

Iwan, Tommy dan Edi telahmengakibatkan adanya kerusakan terhadap daun jendela beserta kacanya,dinding papan dan juga balon lampu yang terpasang di rumah milik saksikorban Saur Salaga dengan nilai kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), selain itu gerobak jualan bakso milik saksi korban Caya alias MamaFifi mengalami kerusakan pula dengan nilai kerugian sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 pukul 23.00 Wita,saat saksi Arwan bin Narpin

lagi ;Bahwa Terdakwa berteman telah dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap rumahmilik saksi Syaur Salaga dan gerobak jualan bakso milik Saksi yang berada di pinggirporos jalan raya Trans Sulawesi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, Saksi mengalami kerugian materiil sebesar+ Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Saksi V: Narpin

mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyapengrusakan yang dilakukan oleh pemuda warga Desa Baliase ;Bahwa peristiwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012sekira pukul 22.30 Wita bertempat di ujung jembatan Kelurahan Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja yang telah melakukan perbuatan tersebut namunyang jelas anak muda warga Desa Baliase, sedangkan korbannya adalah Saksi dan saksiArwan bin Narpin

;Bahwa alat yang digunakan oleh pelaku yakni busur dan parang ;Bahwa pada saat itu anak muda warga Desa Baliase sangat banyak namun Saksi tidakmelihat siapa saja mereka karena Saksi sudah dalam keadaan panik ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab para pelaku melakukan perbuatan tersebutterhadap Saksi dan saksi Arwan bin Narpin karena saat itu Saksi bersama dengan saksiArwan tibatiba dihadang ketika melintas dari Masamba menuju Mappadeceng ;Bahwa berawal sekira pukul 21.30 Wita, Saksi mengajak

, Saksi maupun saksi Arwan bin Narpin tidak pernah melakukanpelemparan terhadap rumah kios warga Baliase dan meneriaki anak muda Baliase dengankatakata Tai Laso, dimana pada malam itu Saksi pulang bertamu dari rumah temanSaksi yakni Aldi di Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui ataupun mendengar ada anak muda warga DesaMappadeceng yang datang melakukan pelemparan terhadap warung milik wargaKelurahan Baliase ;Bahwa ketika diperlihatkan kepada Saksi

Narpin Bin Samhari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Desa Tanjungganti,Kabupaten Kaur UtaraBahwa, pada pernikahan tersebut Pemohon menyerahkan maharberupa seperangkat alat solat dibayar tunai kepada Pemohon II danperjanjian perkawinan tidak ada.Bahwa, akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijab gobul dengan jelas dan tegas .Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldalam usia 52

No. 0072/Pdt.P/2017/PA.BnMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.Narpin bin Zamhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanjung Ganti, Kecamatan Kelam Tengah,Kabupaten Kaur.

Pasal 39ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonantersebut, Pemohon I dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni bapak Narpin binZamhari, dan bapakHerwadi

No. 0072/Pdt.P/2017/PA.Bn Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa seperangkat alat solat dibayar tuna; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Herwadi Bin Arifin, dan Narpin Bin Samhari; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dengan punya anak 3 (tiga) orangdan belum pernah bercerai

Alm), kemudian masuk BRIPKA WURI YULIANTO Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN PiliBin ROHMAT HARJONO (Alm). kemudian saksi DESEY TRI SAPTIANIBinti SUKIRMAN menyuruh membuka gumpalan baju tersebut , pada saatTERDAKWA membuka gumpalan baju kaos tersebut di temukan 1 (satu)buah pipet kaca yang di bungkus Tissu warna putih yang masih ada sisasabunya, kemudian TERDAKWA dan sebuah pipet tersebut diamankan diruang tamu sambil menunggu kedatangan ketua RT yaitu saksi MISTARNOSEPUTRO Bin NARPIN

Yaitu saksi MISTARNO SEPUTRO Bin NARPIN ( Alm) dan saksiMUHAMMAD IDRIS Bin Usman (Alm), setelah datang saksi MISTARNOSEPUTRO Bin NARPIN (Alm) dan saksi MUHAMMAD IDRIS Bin Usman(Alm), kemudian saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN besertasaksi WURI YULIANTO Bin ROHMAT HARJONO (Alm) memberitahukanbahwa anggota Polsek Batibati telah menemukan 1 (satu) pipet kaca yangada sisa sabunya yang sempat akan dihilangkan oleh TERDAKWA,Kemudian disaksikan oleh saksi MISTARNO SEPUTRO dan saksi MUHAMMADIDRIS,

Yaitu saksiMISTARNO SEPUTRO Bin NARPIN (Alm) dan saksi MUHAMMAD IDRISBin Usman (Alm), setelah datang saksi MISTARNO SEPUTRO Bin NARPIN( Alm) dan saksi MUHAMMAD IDRIS Bin Usman (Alm), kKemudian saksiDESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN beserta saksi WURI YULIANTOBin ROHMAT HARJONO (Alm) memberitahukan bahwa anggota PolsekBatibati telah menemukan 1 (satu) pipet kaca yang ada sisa sabunya yang Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Pilisempat akan dihilangkan oleh TERDAKWA, Kemudian disaksikan

Yaitu saksiMISTARNO SEPUTRO Bin NARPIN (Alm) dan saksi MUHAMMAD IDRISBin Usman (Alm), setelah datang saksi MISTARNO SEPUTRO Bin NARPIN(Alm) dan saksi MUHAMMAD IDRIS Bin Usman (Alm), kemudian saksiDESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN beserta saksi WURI YULIANTOBin ROHMAT HARJONO (Alm) memberitahukan bahwa anggota PolsekBatibati telah menemukan 1 (satu) pipet kaca yang ada sisa sabunya yang Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Plisempat akan dihilangkan oleh TERDAKWA, Kemudian disaksikan

dimana terdakwamengaku barang bukti yang ditemukan bukan miliknya, melainkan milik temannyanamun saksi tidak tahu dan tidak mendengar siapa orang yang disebutkanterdakwa saat itu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mistarno Bin Narpin dimana pada saatpenangkapan terdakwa di rumahnya terdakwa hanya bersama dengan 4 (empat)orang anaknya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mistarno Bin Narpin dimana terdakwahanya ibu rumah tangga saja, tidak bekerja apaapa dan terdakwa tidak memilikiusaha apaapa dirumahnya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arin Dawisesa binti Narpin Al Narpin Sankarji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Gunarto bin Turimin Al Rimin Supriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NARPIN bin NURSIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMIATUN binti AMRI) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (limaa ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama Yohan Setiono bin Narpin, tempat tanggal lahir diRengat, 05 Agustus 2019, anak tersebut saat ini berada di dalamasuhan Termohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narpin NIK1402100107000001 tanggal 28 Nopember 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Rgt2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama NASPAN BINBARKAWI sebagai kakak kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama WARSONO BIN MUNAJAT dan NARPIN BIN RAWIDI denganMas kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 12 Juli 1997 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah NASPAN BIN BARKAWI,saksi WARSONO BIN MUNAJAT dan NARPIN

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:WIJAN bin SANKARJI NARPIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Kaligawe Rt 005 Rw 004, Desa Plarangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, yangsekarang berdomisili di Dusun Sitata Rt 003

Memberikan ijin pada Pemohon (WIJAN bin SANKARJI NARPIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HARWATI binti SUWANDI) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU WIJOYO bin SUHENDRO ) terhadap Penggugat (SITI NURWATI binti NARSUDI AL NARPIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SIT NURWIATI binti NARSUDI AL NARPIN, Umur + 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di RT.002/RW.010,Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SITI NURWIATI bintiNARSUDI AL NARPIN) dengan Tergugat (WAHYU WIJOYO binSUHENDRO);3.

pertama diasuh oleh Pemohon dan yang anak keduadibawa pergi oleh Termohon; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Agustus 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, karena Termohon mempunyai hubungan kasih dengan prialain bernama Narpin

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Bgi Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, karena Termohon mempunyai hubungan kasih dengan prialain bernama Narpin seorang pria beristri asal Desa Lambako; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar dan juga diberitahu oleh Pemohon, tentangperistiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut, dan saat itu Istri pria lain Termohon tersebut datang bertemuPemohon untuk menyelesaikan masalahnya; Bahwa

sesuai dengan Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProses Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinyakarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena memiliki hubungan dengan lakilakibernama Narpin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Narpin bin Mujadi) terhadap Penggugat (Siti Ernawati binti Abd, Kamid);
3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini pada Penggugat sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NARPIN bin SAMIARJI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

GIYANTO bin NARPIN, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);. Foto copy akta kelahiran an. YULIATI tanggal 25 Juli 2014, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP6);Hal 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Bms7. Surat keterangan dokter an.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon NARMIANTON GITO ALFRADO bin NARPIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SABILLA RAHMANINGRUM binti ABDUL ROHIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BRAMSISTA BIN SURYA) terhadap Penggugat (SUKINI BINTI NARPIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);