Menyatakan Terdakwa NASAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, turut serta dalam perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Nasah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NASAH pada hari Minggu tanggal 30 April 2017sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan AprilHalaman 2 dari 13 Putusan

tercatat pada secarikkertas sehingga Tim Buser mengamankannya beserta dengan barang buktiberupa satu HP Samsung Galaxy Young warna hitam silver, satu buahkartu ATM Mandiri, satu lembar kertas bertuliskan nomor togel, satu buahbolpoint merek Snowman, dan uang sejumlah Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah) kKemudian barang bukti bersama terdakwa saksi dan rekanbawa kekantor Polres Lombok Timur untuk diproses sesuai dengan hukumYang D@rlalkU.. se==e=ee senses ns eee niece neniAdapun cara terdakwa NASAH

ATAUKEDUAconcen Bahwa ia terdakwa NASAH pada hari Minggu tanggal 30 April 2017sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2017, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di rumahnya sdr.

untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : berawal ketika saksi TIO ALFIAN dan tim mendapatkan mendapat info darimasyarakat bahwa ada salah seorang yang sering mengadakan judi togeldengan menerima pemasangan nomor togel melalui situs online diJejangka Daya dan pada saat itu tersangka NASAH

Menyatakan Terdakwa NASAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, turut sertadalam perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa : DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 4.

DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG

PUT US ANNO.477/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJAENUDIN bin NASAH alias NANONGTempat lahir : JakartaUmur/ Tanggallahir : 48 tahun /31 Desember 1965Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kramat Tengah Rt.01/04 No. 45 Kel.

Tengah Kec.Kramatjati Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 12 Maret 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Djaenudin bin Nasah alias Nanong pada hari

alias Nanong terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djaenudin bin Nasah alias nanongdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan

Kramatjati Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Didi Suryadi binImang Beidang pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 22.00 wibsetela di introgasi Didi mendapat narkotika jenis shabu dari terdakwa Djaenudinbin Nasah alias Nanong ;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dan saksi melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 paket Narkotika jenis shabu yang ditempelkandi bawah asbak rokok diatas meja yang berada didepan terdakwa ;e Bahwa barang

aliasNANONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa DJAENUDIN bin NASAH aliasNANONG dari dakwaan primair tersebut ;103 Menyatakan Terdakwa : DJAENUDIN bin NASAH aliasNANONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman ;4 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merti bin Jumeneng) dengan Pemohon II (Nasah binti Aq. Munaseh) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988, di Dusun Batu Rimpang Selatan Desa Jembatan Kembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nasah binti Aq. Munaseh-PEMOHON II

Nasah binti Ag.

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pemohon dan Para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0386/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah denganuraian/alasan sebagaimana surat permohonan yang pada pokoknya agarditetapbkan untuk dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merti binJumeneng) dengan Pemohon Il (Nasah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merti bin Jumeneng)dengan Pemohon II (Nasah binti Ag. Munaseh) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1988, di Dusun Batu Rimpang Selatan DesaJembatan Kembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;3.

Wawa Bin (Alm) Nasah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Wawa Bin (Alm) Nasah oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Angga Sahroni Bin Nasah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Heri Purwanto Bin Miskur dan Terdakwa II.

Angga Sahroni Bin Nasah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit beserta rangka warna coklat;
- 1 (satu

Terdakwa:
2.HERI PURWANTO Bin MISKUR
3.ANGGA SAHRONI Bin NASAH

Kalimantan Selatan, yang selanjutnyaakan disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari Buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Aan, berdasarkan tersebut dalam KTP No. 3144/212.004.03/X/1994(KTP lama), adalah anak dari seorang ayah bernama Nasah.Bahwa Aan anak Nasah

Pelaihari, dengan nama Aan.Selanjutnya setelah menikah dengan wanita bernama Jamintan, Aanmencantumkan namanya dengan nama Amrullah anak dari seorang ayahbernama Nasah, sesuai KK Nomor 63030429020801 74.Bahwa Amrullah anak dari seorang ayah bernama Nasah, sesuai KK Nomor6303042902080174 adalah orang yang sama dengan Aan anak dari seorangayah bernama Nasah sesuai dengan KTP No. 3144/212.004.03/X/1994 (KTPlama)Berdasarkan Surat Keterangan Kebenaran Nama Nomor 237.Ket/KA Perkara Perdata Permohonan Nomor

Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwanama Amrullah, adalah orang yang sama dengan nama Aan Nasah .7. Menyatakan pemohon' berhak menyesuaikan/menyamakan semua datakependudukan, dan datadata lain yang berhubungan dengan pemohon,sesuai nama Aan Nasah .Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada yithHakim yang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan dan menetapkansebagai berikut;1.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa, terdapat perbedaan nama antar kartu identitas Pemohon; Bahwa,namaPemohon berdasarkan pada kartu identitas Pemohon yakni KartuTanda Penduduk adalah AMRULLAH dan nama pemohon pada Kartu Keluargaadalah AMRULAH, sedangkan dalam Sertifikat dari Site Manager PIR Gula Pelaihari TERTULIS ANN, dan Surat Keterangan Beda Nama Pemohon tertulisAAN NASAH

Mengijinkan pemohon menyesuaikan/menyamakan semua datakependudukan, dan datadata lain yang berhubungan dengan pemohon, sesuainama Aan Nasah.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa I HERI PURWANTO bin MISKUR dan Terdakwa II ANGGA SAHRONI bin NASAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 10 (sepuluh)

Terdakwa:
1.HERI PURWANTO Bin MISKUR
2.ANGGA SAHRONI Bin NASAH

Bahwa Para Penggugat mempunyai kakek yangbernama MAHIR (almarhum) yang meninggal duniapada tahun 2013 dan meninggalkan ahli warisbernama NASAH (almarhum). Bahwa NASAH yangmeninggal dunia pada tahun 1979 meninggalkanahli waris sebagai berikut :1) NURHASANAH (telah meningal dunia);2) SALMAH (Penggugat 1);3) SALMIAH (Penggugat 2);4) ISLAMIAH (Penggugat 3);5) MUZAINI (Penggugat 4);6) MUGNI (Penggugat 5).1.

Bahwa sewaktu hidupnya almarhum MAHIR danalmarhum NASAH, obyek sengketa dikuasai dandigarap oleh almarhum MAHIR dengan dibantu olehTergugat, sedangkan almarhum NASAH tidak ikutmenggarap obyek sengketa namun = almarhumNASAH mendapat bagian dari hasil obyek sengketa.Bahwa setelah NASAH meninggal dunia, denganalasan sudah tidak mampu menggarap lagi karenasudah tua, almarhum MAHIR menyuruh Tergugatuntuk menggarap obyek sengketa yang hasilnyadibagi dua, dan pada saat MAHIR meninggal dunia,obyek sengketa

Bahwa oleh karena MAHIR dan NASAH telahmeninggal dunia, maka Para Penggugat mohon agarobyek sengketa ditetapkan sebagai harta warisanpeninggalan dari almarhum MAHIR, selanjutnyamenetapkan Para penggugat sebagai ahli waris yangberhak mewaris terhadap obyek sengketa.;2. Bahwa Para Penggugat memohon supaya jual belliatau transaksi lain dalam bentuk apapun atas obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat denganpihak lain dinyatakan tidak syah.;3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I Heri Purwanto Bin Miskur dan Terdakwa II Angga Sahroni Bin Nasah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Heri Purwanto Bin Miskur dan Terdakwa II Angga Sahroni Bin Nasah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
3. Membebankan

Terdakwa:
1.HERI PURWANTO bin MISKUR (Alm)
2.ANGGA SAHRONI bin NASAH

PUTUS ANNomor: 0103/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihakRAHMI NASAH FAUZIAH alias RAHMY NASAH FAUZIYAH binti H. IINGHIDAYAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DENNY SOWARESbin AA ENTANG) kepada Penggugat (RAHMI NASAH FAUZIAH aliasRAHMY NASAH FAUZIYAH binti H. IING HIDAYAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, pada hari Kamistanggal 21 Februari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkanpermohonanpermohonan perdata, telah memberikan penetapan dalampermohonan Para Pemohon:YUSNANI,NASAH,Tempat/tanggal lahir Sungai Jaga, 13 April 1975, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggalSwasembada RT.007 / RW.004, Desa Sempurna, KecamatanSubah, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.Tempat/tanggal lahir

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 52/07/VI/1999, atas nama Yusnanidan Nasah yang dikeluarkan pada tanggal 11 Juni 1999, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 140/656/2009/PEM, yangdikeluarkan pada tanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.148/DKCS/2010, atas namaNASAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 25 Pebruari 2010, diberi tanda P6;7.

Saksi JASMAN YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan Birassaksi sedangkan dengan Pemohon II hubungan keluarganya ipar saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untukmenerangkan bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dalamKutipan Akta Nikahnya terdapat kekeliruan penulisan tempat lahir ParaPemohon tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yusnani dan Pemohon IIbernama Nasah; Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut agama

Saksi YAZIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan adikkandung saksi sedangkan dengan Pemohon II hubungan keluarganyaadik ipar saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untukmenerangkan bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dalamKutipan Akta Nikahnya terdapat kekeliruan penulisan tempat lahir ParaPemohon tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yusnani dan Pemohon IIbernama Nasah; Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut

mengadili perkara permohonan aquo Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPara Pemohon, bertanda P1 sampai dengan P7 dan keterangan dari SaksiJasman Yusuf dan Saksi Yazimi didapatkan fakta di Persidangan bahwa ParaPemohon (Pemohon dan Pemohon Il) adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh padahari Jumat tanggal 28 Mei 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:No.52/07/VI/1999, atas nama Yusnani dan Nasah

Nomor 432 K/Pdt/20161.Bahwa Para Penggugat mempunyai kakek yang bernama mahir (almarhum)yang meninggal dunia pada tahun 2013 dan meninggalkan ahli warisbernama Nasah (almarhum).

Bahwa Nasah yang meninggal dunia padatahun 1979 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) Nurhasanah (telah meningal dunia);N) Salmah (Penggugat 1);wo) Salmiah (Penggugat 2);A) Islamiah (Penggugat 3);o1) Muzaini (Penggugat 4);6) Mugni (Penggugat 5);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut pada point 1 diatas,almarhum Mahir juga meninggalkan harta warisan berupa:a.

Bahwa sewaktu hidupnya almarhum Mahir dan almarhum Nasah, objeksengketa dikuasai dan digarap oleh almarhum Mahir dengan dibantu olehTergugat, sedangkan almarhum Nasah tidak ikut menggarap objek sengketanamun almarhum Nasah mendapat bagian dari hasil obyek sengketa.

Bahwasetelahn Nasah meninggal dunia, dengan alasan sudah tidak mampumenggarap lagi karena sudah tua, almarhum Mahir menyuruh Tergugatuntuk menggarap objek sengketa yang hasilnya dibagi dua, dan pada saatMahir meninggal dunia, objek sengketa masih digarap oleh Tergugat;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 432 K/Pdt/20164. Bahwa sewaktu hidupnya almarhum Mahir, objek sengketa tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat atau siapapun juga, baik dengan caradijual, dihibahkan atau diwakafkan.

Bahwa oleh karena Mahir dan Nasah telah meninggal dunia, maka ParaPenggugat mohon agar objek sengketa ditetapbkan sebagai harta warisanpeninggalan dari almarhum Mahir, selanjutnya menetapkan Para penggugatsebagai ahli waris yang berhak mewaris ternadap objek sengketa;9. Bahwa Para Penggugat memohon supaya Jjual beli atau transaksi lain dalambentuk apapun atas objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat denganpihak lain dinyatakan tidak syah;10.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MADRIH bin NASAH) dengan Pemohon II (SANITRI binti JEPAR/SURA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2017/PA.LmjSa sadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MADRIH bin NASAH, Umur 48 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaJenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";SANITRI binti JEPAR / SURA'I, Umur 43 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MADRIH bin NASAH) denganPemohon II ( SANITRI binti JEPAR / SURA'T) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1993 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Jenggrong KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

pernikahan padatanggal 05 Mei 1993 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setempat);bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Imammudin wakil wali dari Pemohon II bernama JEPAR(ayah pemohon II) dan qobul telah diikrarkan sendiri oleh Pemohon I( MADRIH bin NASAH

setidaktidaknya harus dihadiri oleh empat orangsebagaimana pendapat dalam kitab I'anatut Tholibin Juz III/ Halaman 316 yangartinya :Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh seorang Imamudin,dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah JEPAR (ayah pemohon IJ),calon suami (Pemohon I) MADRIH bin NASAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MADRIH bin NASAH) denganPemohon II (SANITRI binti JEPAR/SURA'T) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1993 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Jenggrong KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Nasah dan Mahli danselama mereka tinggal di Kampung tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat sejak 3 tahun lalu karena telah kembali lagi kepada istripertamanya;halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/MS.MBO Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkanlagi;2.

Nasah dan Mahli, dan sampaisekarang pun tidak ada warga desa yang protes/keberatan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat adaterjadi pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat waktu menikahdengan Penggugat dahulu sudah berstatus suami orang sehingga ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk kembali kepada istri pertamanya sampai sekarangsudah 3 tahun berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan sebanyak 3kali, namun tidak berhasil

Nasah dan Manli dengan mahar 5 mayamemas, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan. Akan tetapi saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat bukanlah saksi yang menghadiri upacarapernikahan langsung melainkan saksisaksi yang mengetahui hubunganPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Syahadah Istifadhah hal manaselama ini tidak ada masyarakat/warga desa yang keberatan terhadap statussuami istri antara Penggugat dan Tergugat.

S.1, pekerjaan Guru Agama,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Timur ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yaitu padabulan Juni tahun 2000, pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa KalanisKecamatan Dusun Hilir di hadapan seorang penghulu bernama Mahmur denganwali nikahnya adalah wali nasah

,pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yaitu padabulan Juni tahun 2000, pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa KalanisKecamatan Dusun Hilir di hadapan seorang penghulu bernama Mahmur denganwali nikahnya adalah wali nasah

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita lain yang mana wanita tersebutmerupakan pacar lama Tergugat yang bernama Nasah. Penggugatmengetahui hal tersebut dari pesan masuk di whatsapp milik Tergugat, danpesan tersebut berisi percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitatersebut, akan tetapi setiap kali di tanyakan Tergugat tidak pernahmengakuinya;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2348/Padt.G/2019/PA.Krw6.

Selain masalah ekonomi, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain bernama Nasah, danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2019, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka MajelisHakim tidak mengetahui jawaban dari Tergugat, namun untuk memastikanGugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di

bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, manikah tanggal19 Januari 2006 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi danTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Nasah

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Anak Agung Prabowo Bin Nasah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Agung Prabowo Bin Nasah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Redmi 3, warna silver Imei 862032031083041

Nasah Binti H. Damat (cucu perempuan kandung);

Nasah bin Kanwiring pada tanggal 22 Januari 2016, berdasarkan AktaCerai Nomor : 0034/AC/2016/PA.Blcn, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama BatulicinBahwa dari pernikahan Pemohon telah melahirkan anak bernama :Zahrah, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 21 Oktober 2009, anak ke 1(satu) Jenis kelamin perempuan dari pasangan suami istri Nasah dan Niahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor20579/IST/CSLTB/XII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Nasah Bin Kanwiring yang ditandatangani olehWakil Panitera Pengadilan Agama Batulicin, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 471/963/SKBI/DSKP/IX/2019 tertanggal 11 September 2019 yang ditandatangani oleh Pjs.Kepala Desa Kersik Putih, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya,