Jaksa pada Kejari; Jaksa pada Kejari; Nasak bin Sartib

No.1594 K/Pid/2009Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa NASAK bin SARTIS yang saat itu akanmencalonkan diri sebagai Calon Kepala Desa Kemirisewu, Kec.

Pasuruan ;Bahwa ijazah an NASAK bin SARTIB dengan no induk 009 yang digunakanTerdakwa untuk pencalonan kepala desa tersebut di atas tidak ada dalamDaftar Nominatif departemen pendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokertobahwa nomor nominatif atau nomor induk 009 pada ijazah tersebut di atasternyata daftar nominatif an SATUWIR dengan orang tua wali yang bernamaKADI alamat Mojokerto dan bukan an NASAK alamat Kemiri Sewu, Kec.Pandaan, Kab.

Menyatakan Terdakwa NASAK bin SARTIB bersalah melakukan tindakpidana sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukan dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa NASAK bin SARTIB denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/20093.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar ijazah Paket B setara SLTP an Nasak No.13 pb 005499No. induk 009 dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 1999 ; 1 (satu) lembar nilai an Nasak No.13 pb 005499 No no peserta 26006009 dipergunakan dalam perkara lain ;4.

Menyatakan ia Terdakwa NASAK bin SARTIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dakwakan yaitu :Menggunakan surat palsu?

Memang Binti Nasak (Ibu Para Pemohon) sesuai agama Islamdan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Para Pemohon;Bahwa Maddatuang Krg. Baji Bin Maddatuang Krg.Tabone (Kakek ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Sabtu tanggal 18 Agustus1990 dan Andi Radja Binti Hairun Dg.

Memang Binti Nasak (lbu ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Jumat tanggal 16 Agustus2019 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 017/DPSKK/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 masingmasing dikeluarkan olehKepala Desa Polassi;Bahwa Para Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan pidanaberdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap terhadapayah dan ibu Para Pemohon atau Para Pemohon meninggalkan agamaIslam yang berakibat hukum hapusnya hak waris Para Pemohon;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No

Memang Binti Nasak sesuaiHukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Selayar Cq. Majelis Hakim Yang Mulia berkenanmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;2. Menyatakan Maddatuang Krg. Baji Bin Maddatuang Krg.Tabone (KakekPara Pemohon) meninggal karena sakit pada Hari Sabtu tanggal 18Agustus 1990 dan Andi Radja Binti Hairun Dg.

Memang Binti Nasak (Ibu Para Pemohon) meninggalkarena sakit pada Hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019;4. Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Patta JallingKrg. Patola Bin Maddatuang Krg. Baji (almarhum) dan Sitti Hajma Dg.Memang Binti Nasak (almarhumah);5.

Memang binti Nasak meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019, sebagai pewaris;
3. Menetapkan Para Pemohon (Andi Irmayanti Patta binti Patta Jalling Krg. Pattola dan A. Muh. Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola) sebagai ahli waris yang sah dari Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji dan Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

MemangBinti Nasak meninggal karena sakit pada Hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019.Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Patta Jalling Krg.Patola Bin Maddatuang Krg. Baji (almarhum) dan Sitti Hajma Dg.

Memang binti Nasak juga telah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2019 karena sakit; Bahwa Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg.

Memang binti Nasak meninggal duniadengan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Andi Irmayanti Patta binti Patta Jalling Krg. Patola; dan2. A. Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. PatolaBahwa almarhum Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji danalmarhumah Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa semasa hidup Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Bajidengan istrinya almarhumah Sitti Hajma Dg.

Memang binti Nasak;4.

Memberi izin kepada pemohon (Syapruddin H.bin Hamka) menjatuhkan talak satu raje'i terhadap termohon (Adrianah.N

binti Nasak) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4.

Malik Pattana Endeng (Pas samping KUA Simboro)Kelurahan Rangas Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon;LawanAdrianah N Binti Nasak, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Abd.

Nasak) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Hal. 2 dari 14 Put. No. 211/Pdt.G/2017/PA.Mmj.3.

BinHamka) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Adrianah NBinti Nasak) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Put.

dan Termohonadalah karena sikap Termohon suka melawan kepada orang tuaPemohon, Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon.Bahwa sejak bulan November 2010 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Termohon;Bahwa selama masa berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa pihak keluarga setahu saksi telah berusaha merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil ;Sabran bin Abdulah Nasak

OlehHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgtkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuali Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksisaksi (Suswono bin Sahidin dan Sabran binAbdulah Nasak), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai seringnya terjadi

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada hari Jumat tanggal 22 Juli 1994 M. bertepatan dengantanggal 13 Safar 1415 H. di Desa Kapar Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, dengan dinikahkan oleh penghulu bernama Ahmad Jaididengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suandi, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Usuf dan Nasak

TjgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta, sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Jumat tanggal 22 Juli 1994 M. bertepatan dengan tanggal 13Safar 1415 H. di Desa Kapar Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, dengan dinikahkan oleh penghulu bernama Ahmad Jaidi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suandi;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Usufdan Nasak, dengan mahar uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yudi Suranto Bin Aris) terhadap Penggugat(Sri Setianingsih Binti Nasak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 1. 020.000,( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Sukron bin Masengut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mia binti Nasak) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suryadi bin Nasak) terhadap Penggugat (Sariyem binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,-- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( KAISER EPRIADI Bin SULAIMAN ) terhadap Penggugat ( HALIMAH Binti NASAK; ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Nasak) terhadap Penggugat (Sumiati binti Sirin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Nasak) terhadapPenggugat (Sumiati binti Sirin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa dan Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Bin Nasak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waode Ndoma Binti Laode Ali) di depan Sidang Pangadilan Agama Nabire;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bers ama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak yang se kara ng i kut Tergugat Bahwa saksi t ahu, selama masih di Pulau GiliPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mmsalah uangbelanja ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat pada tahun1998 pergi ke Tanjung Bahwa saksi tahu, selama di Tanjung PinangPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanmasal ah uang belanja dan masal ah nasak

Rusdi bin Nasak, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JI. Payuputat, RT.02, RW.03, Kelurahan Gunung Kemala,Kecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHal.4 dari 10 hal. Pen.

adalah karena Tergugat berselingkluh denganperempuan lain bernama Yulia, antara Tergugat dengan perempuan laintersebut sering berfoto mesra, sering diuplaud dan sering membuat statusAe Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak bulan Maret 2013karena Tergugat bekerja di Blitar Jawa Timur ;e Bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak memberi nafkah;eBahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akanT6tahs) NASAK

YULIATIN BINTI NASAk, umur 26 tahun, Agama Islam pekerjaan pendidikan SITP,ternpat kediaman di Kota Kulon RT.1/RW.1 Kecarnatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebul para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membac.a clan mernpelajari suratSurat perkara;Setelah rhenciengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinyapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Srianto Bin Tiyo) terhadap Penggugat (Suharyani Binti Nasak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Mdnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadHendry bin Muhammad Nasak

Syahdu bin Nasak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Batahan Ill, Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;= Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 29 Nopember 2014, di Kecamatan Batahan, KabupatenMandaling Natal; Bahwa