., M.Si
Terdakwa:
RANI NASANAH

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Selviatul Nasanah binti Mukdi, tanggal lahir 10 Desember 2004 (umur 14 tahun,5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunDuklengkong RT.002 RW. 001 Desa Sumberwringin Kecamatan SukowonoJember;dengan calon suaminya:Muhammad Deni Abdurrahman bin Salehan, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.016 RW. 004Desa Patempuran Kecamatan Kalisat Jember;hal. 1 dari 7 hal.

Salinan Penetapan Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Selviatul Nasanah binti Mukdi, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadDeni Abdurrahman

bin Salehan karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Deni Abdurrahman bin Salehantelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon istrinya nama Selviatul Nasanah binti Mukdi tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia

Nama Mat Ghozali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Adik lpar Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Mukdi bin Ja'i) akan menikahkan anaknya yang bernamaSelviatul Nasanah binti Mukdi menikah dengan laki laki nama Muhammad DeniAbdurrahman bin Salehan tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Selviatul Nasanah binti Mukdi,tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 2004 (umur 14 tahun, 4 bulan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad. DeniAbdurrahman bin Salehan;3.

Terdakwa menggunakan namanama nasanah baru11yang belum pernah mengajukan pinjaman kreditdi KSP Artha Prima dan namanama nasabahyang diajukan terdakwa tersebut tidak pernahmengajukan pinjaman kredit;.

Terdakwa menggunakan namanama nasanah baruyang belum pernah mengajukan pinjaman kreditdi KSP Artha Prima dan namanama nasabahyang diajukan terdakwa tersebut tidak pernahmengajukan pinjaman kredit;3.

Senintanggal 28102009 bertempat di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Artha Prima di Kampung Keputren Rt. 03 Rw.3Kelurahan Kartasura Kecamatan Kartasura kabupatenSukoharjo;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancaraO Terdakwa menggunakan nama/ifentitas KTP paranasabah yang sudah lunas untuk mendapatkanpinjaman kredit di KSP Artha Prima padahalpara nasabah tersebut tidak mengajukanpinjaman kredit lagi, namun oleh terdakwadiajukan lagi untuk mengajukan pinjamankredit;O Terdakwa menggunakan namanama nasanah

Menggunakan namanama nasanah baru yang belumpernah mengajukan pinjaman kredit di KSP ArthaPrima dan namanama nasabah yang diajukan tidakpernah mengajukan pinjaman kredit;. meminjam KTP dari orang lain yang sudah dikenaldengan alasan untuk pendataan susu dan memfoto copyKTP tersebut dan identitasnya digunakan untukmengajukan pinjaman kredit, dan namanama nasabahyang diajukan tidak pernah mengajukan pinjamankredit;= Bahwa seingat terdakwa ada 92 (sembilan puluh20dua) nama nasabah fiktif yang diajukan

Heza Nasanah lahir di Desa Tanjung Bulan Kec.Pulau Beringin Kab.OkuSelatan pada tanggal 1 .

MARDIANTO sebesar Rp. 11.329.000, ( sebelas juta tiga ratus dua puluhsembilan ribu rupiah ) ; Terdakwa I diindikasikan telah menggunakan uang tagihan dari 15 (lima belas ) nasabahtots sebesar Rp. 5.618.000, ( lima juta enam ratus delapan belas ribu rupiah ) ; Terdakwa II diindikasikan telah menggunakan uang tagihan 9 (sembilan ) nasanah totalsebesar Rp. 5.702.000, ( lima juta tujuh ratus dua ribu rupiah ) ;Dimana uang hasul tagihan tersebut yang seharusnya disetorkan kepada bagian Kasir PT.

Condrokusumo BaruBongsari Semarang saksi memperoleh informasi dari nasanah RIYANTO merasa adaketerlambatan pembayaran angsuran 2(dua) bulan , sementara menurut dataperusahaan ada keterlambatatan angsuran 6 (enam) bulan yaitu bulan Juli 2016 s/dDesembver 2016 setelah diklarifikasi ternyata sebelumnya nasabah RIYANTOpemah menitipkan uangpembayaran angsuran untuk bulan Juli 2016, Agustus 2016,September 2016 dan Oktober 2016 kepada terdakwa MARDIANTO secara bertahapdengan total sebesar Rp. 1.344.000,

dan telah bermaterai cukup sehingga dapatditerima sebagai suatu nilai pembuktian dalam permohonan pemohon, berikutsaksi sebanyak 2 (dua) orang dan telah disumpah secara patut dan sesuaidengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Bukhari Arahman dan Bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, Foto Copy Kutipan AktaNikah dan Bukti P.4 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Atasnama Zainatul Nasanah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anen bin Parwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lati Nasanah binti Samharil) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00

.- 5 (lima) lembar form pencairan dana PT.Milenium Penata Futures atas nama nasanah Keshia Amanda Kalangi, masing-masing Tanggal 10 Nopember 2014, 12 Nopember 2014, 17 Nopember 2014, 28 Nopember 2014 dan 01 Desember 2014 serta bukti transfer ke rekening BCA yang dituju.- 2 (dua) lembar rangkuman history transaksi PT.Milenium Penata Futures nomor account 5032257 atas nama nasabah Keshia Amanda Kalangi dan rincian laporan harian. Dikembalikan kepada saksi Mesty Lauratsy Manuhua Alias Mesty;6.

Menyerahkan uang setoran dari nasabah ke bagian Teller PT.WOM; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah menerima uang tagihan atauangsuran dari para nasabah dan memberi kuitansi (Surat tanda terima)kepada nasabah namun uang angsuran/tagihan dari nasanah tersebuttidak Terdakwa setorkan ke teller dari PT.

Melaksanakan tugastugas kedinasan lainnya dari atasan (Supervisor Unit / Kaunit)sesuai peran dan kompetensinya dalam mencapai target / standar yang ditetapkansecara efektif dan efisien.Bahwa status terdakwa di Bank BRI adalah Karyawan kontrak diperbarui setiap tahun;Bahwa Terdakwa telah bekerja di Bank BRI selama 5 (lima) tahun;Bahwa gaji terdakwa Rp.3.220.000,00 (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa cara terdakwa mencairkan rekening nasanah tanpa ijin tersebut, caranya yaitu

teras Bank Rakyat Indonesia (BRI)unit Kutowinangun Kabupaten Kebumen;Bahwa benar jabatan terdakwa adalah Teller;Bahwa benar sejak awal saksi menjadi teller;Bahwa benar sebelum menjadi teller terdakwa mengikuti training;Bahwa benar status terdakwa di Bank BRI adalah Karyawan kontrak diperbarui setiaptahun;Bahwa benar Terdakwa bekerja di Bank BRI selama 5 (lima) tahun;Bahwa benar gaji terdakwa Rp.3.220.000,00 (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa cara terdakwa mencairkan rekening nasanah

mencarikan uang nasabah yaitu dengan cara padasaat terdakwa akan mencairkan rekening milik nasabah, terdakwa menggunakan user IDmilik terdakwa sendiri dan sebelumnya format print excel terdakwa siapkan sebelumnyakemudian terdakwa memilih rekening yang akan terdakwa pilin dulu sebelumnya, kKemudianuang nasabah setelah terdakwa berhasil mencairkan terdakwa langsung mentransfer kerekening terdakwa dan ada yang terdakwa masukkan secara tunai lewat mesin;Menimbang bahwa cara terdakwa mencairkan rekening nasanah

atas eksepsi tersebut dalam repliknya tertanggal 28 Januari2013 Penggugat telah memberikan tanggapan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa sangatlah jelas yang ada hubungan hukum dalam perkara gugatan ini adalahPenggugat dan Tergugat, pada tanggal 3 Agustus 2012 penggugat mendatangi kantor25tergugat dan mendapatkan penjelasan dari pihak Tergugat, bahwa telah terjadipemindah bukuan sejumlah Rp 39.600.000.0 ( tiga puluh Sembilan juta enam ratus riburupiah) dengan cara melakukan transfer ke Rekening nasanah

Sehingga sesuai hukum, maka sebelum Tergugat membuatkeputusan yang menyatakan status kredit dari nasanah debitur sebagaidebitur kredit macet terlebin dahulu wajib melakukan tindakantindakanpenyelamatan kredit sesuai tersebut diatas;.

Dhamatama sebagai marketing dan sebagai karyawantetap, sehingga apabila saksi mendapat Nasanah saksi serahkan kepada Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi H. Tanratu sudah 2 (dua) kali minta tolong kepada Terdakwauntuk meminjamkan uang;=12=e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mau disuruh oleh H. Tanratu untuk mencarikanpinjaman uang, karena H.

BPIH dan SPPH yang asli tetap disimpan olehBank sedangkan nasabah hanya memperoleh foto copy BPIH danHalaman 10 dari 32 hal Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2017/PT SMGSPPH ASLI, baru setelah nasabah melunasi PDTH, BPIH dan SPPHyang asli diserahkan kepada nasabah.Bahwa pada Bank Mega Syariah Magelang juga memberikanpelayanan Funding khusus' simpanan haji / jasa porsi hajipersyaratannya hanya membuka rekening tabungan haji dengansetoran awal bebas dengan minimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan Nasanah

Hasanah.Bahwa saat jual beli yang terma uang saksi dan di serahkan kepada orang tuasaksi (nasanah)Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pso Bahwa orang tua saksi meninggal dilokasi tanah yang menjadi sengketasekarang dan dikuburkan dibelakang rumah tahun 1998. Bahwa saat dijual Bapak saksi Telah meninggal dunia ; Bahwa tetangga saksi saat tinggal dilokasi sengketa ada sdra. Jubair denganom saksi sdra. Saumadi. Bahwa dilokasi sengketa dulu terdapat rumah sdra.

Bahwa yang mengeluarkan Cek atas nama nasabah Asep Maskur No.Rekening 701467248 adalah Bank Permata cabang Serang, dimanapengeluaran Cek tersebut atas permintaan dari nasabah atas namaAsep Maskur ; Bahwa adapun mekanisme atau cara pengeluaran Cek yang berlaku diBank Permata Cabang Serang yaitu sebagai berikut : Nasabah datang ke Kantor Bank Permata untuk melakukanpermintaan pemesanan buku cek, kemudian Custumer ServiveBank permata menyerahkan formulir pemesanan buku cek kepadanasabah, kemudian nasanah

Bahwa Penggugat adalah nasanah (debitur) di PT. BFI finance cabangTernate, yang mana pada tanggal 16 Desember 2019, Penggugat diberikanfasilitas Kredit oleh Tergugat sebgaimana tertuang dalam Perjanjianpembiayaan No. 5211902896, senilai Rp 99. 829.000 (Sembilan puluhsembilan juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) (Bukti P1Srtuktur Perjanjian Pembiayaan No. 5211902896 tertanggal 16Desember 2019);2.

.> Bahwa pada Bank Mega Syariah Magelang juga memberikan pelayananFunding khusus simpanan haji / jasa porsi haji persyaratannya hanyamembuka rekening tabungan haji dengan setoran awal bebas dengan minimalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Nasanah yang sudah membukarekening tabungan haji pada Bank Mega Syariah, bisa mendaftarkan danmemperoleh porsi haji apabila saldo tabungan Rp. 25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah), ditambah minimal saldo tabungan Rp. 100.000, (seratusHalaman 13 dari Putusan

Abadi ;Bahwa di Koperasi Purnama Abadi, terdakwa menjabat sebagai KepalaPemasaran tahun 2006 sampai bulan Juli 2012 ;Bahwa dari ke55 namanama nasabah fiktif tersebut, terdakwa hanyadipertemukan dengan sebagian saja ;Bahwa dari daftar 55 orang nasabah fiktif tersebut, beberapa diantaranyamerupakan nasabah macet atau tidak melakukan pembayaran ;Bahwa dari daftar 55 orang nasabah fiktif tersebut, yang terdakwa ingat ada 7(tujuh ) orang yang bukan nasabah fiktif akan tetapi dimasukkan tim auditsebagai nasanah

Bahwa kemitraan yang dijalinkan Penggugat dengan Tergugat telah berlangsungcukup lama dengan rentang waktu lebih dari 26 ( dua puluh enam ) tahun bahkanPenggugat oleh Tergugat dari terjalin kemitraan yang harmonis dan kemitraansaling menguntungkan hingga Penggugat dianugerahi sebagai Nasabah Inti.Disamping itu karena Penggugat telah berpredikat sebagai nasanah inti, makaPenggugat selalu mendapat tandatanda penghargaan seperti medali emas danhadiahhadiah lain dari Tergugat atau PT BANK BRI (Pesero