Perdata - NASCHAN Melawan - HJ. SITI MUKAROMAH, dk dan - MATSIRI, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASCHAN bin H. BASIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASCHAN bin H.

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
NASCHAN Bin H. BASIR Alm

CHARIS Bin NASCHAN, diberi tandaP1 II;u>tHi01nun4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat tertanggal 29 Agustus 1997, atasnama MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR anak lakilaki dari suami istrisah NASHAN AMIR dengan KUDSIYYAH, diberi5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, yang dibuat tertanggal 17 Desember 1997, atas namaHUSNA anak dari suami istri sah MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR denganHIDAYAH, diberi tanda P V;6.

CHARIS Bin NASCHAN;Bahwa selain namanama MUHAMMAD HARIS NASHAN AMIR, H.M. HARIS,MUHAMMAD HARIS NASHAN, Lc, M.

HARIS, MUHAMMAD HARIS, MOCH.CHARIS NASCHAN tersebut, tidak ada nama lain dari Pemohon ;Saksi I: SHOLTHUDINBahwa saksi tahu nama Pemohon adalah MUHAMMAD HARIS NASHAN;; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karena sudah lama bertetangga;Bahwa saksi tahu dan mengerti tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kudus adalah mohon penegasan Nama Pemohon yang tertulisdalam dokumen pribadi dan keluarganya yang tertulis berbedabeda tetapi orangnyasatu yaitu Pemohon (saksi memberikan

CHARIS Bin NASCHAN dalam

Penggugat:
NASCHAN
Tergugat:
Hj. SITI MUKAROMAH
Turut Tergugat:
1.MATSIRI
2.NOTARIS PPAT H. SYAFIE SHALIH

Pembanding/Penggugat : NASCHAN Diwakili Oleh : ROCHMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI MUKAROMAH
Terbanding/Tergugat II : K.H. JUPRI
Terbanding/Turut Tergugat I : MATSIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPAT Kecamatan Wedung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Demak

PUTUSANNomor 195/PDT/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :Naschan, Umur 41 tahun, tempat tanggal lahir Demak, 8 September 1978, jeniskelamin Lakilaki Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam alamat Babalan RT.03 RW. 03 Desa BabalanKecamatan Wedung Kabupaten Demak, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Demak terhadap harta kekayaan milik TergugatRekonpensi berupa tanah berikut bangunan rumah yang ada/berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan rumahtanah Dusun Dusun BabalanRT 003 RW 003 Desa Babalan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak atasnama pemegang hak NASCHAN.6. Menghukum Para Turut Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan perkara ini.7.

Basir mempunyai anak 6 (enam) orang antara lain : H.Nukhan,Islamiya, Nur Afiyah, Rifah dan Naschan (Penggugat) dankesemuanya adalah beragama Islam;Bahwa dari uraian dalil diatas, menegaskan bahwa anak dan cicit atauahli waris dari MATROIS bukan hanya Kastoni atau Kastani dan jugaRohma melainkan ada lainnya yaitu :1. H. AdnanH. Munawir;Matronan;H. Kasmawi;H. SuudiMahmudah;Tasaroh;H. Nukhan;o ODN Oa FF WDIslamiyah;ReoONur Afiya;Rifah;12.

SITI MUKAROMAH/Terbanding)beragama Islam.= Pembanding/Penggugat (NASCHAN) beragamaIslam. Maka dengan demikian mengingat ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama oleh karena yang menjadi pokoksengketa adalah masalah keabsahan hibah serta pembatalanhibahadalahmenjadikewenangan absolut Pengadilan Agamauntukmemeriksa, Memutus dan menyelesaikan antara orangorang yang beragama Islam di bidang hibah.

NASCHAN(Penggugat), 6. KHOIRON NASIKHIN, mereka cucu dari ROHMA serta cicit dariMATROIS ;Bahwa pada tahun 1946 ROHMA meninggal dunia dan suaminya H. KUSNANmenikah lagi dengan HJ. SUWAEDA, mempunyai 4 orang anak yaitu :1. H. ARWAN, 2. H. ABU SAREP, 3. H. SELAMET, 4. HJ.

Sangat benar, bahwa Termohon menikah dengan PEMOHON Bin H.Nasehan (bukan Naschan seperti yang tertulis pada surat tuntutan tertanggal22 Agustus 2016) pada Hari Senin, 01 September 1986 sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara.2.

Naschan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Jepara).eMohon beribu maaf kepada Majelis Hakim Yth. bila itu harus Termohonketik ulang dan apa adanya, termasuk penulisan nama orang tua kamiyang salah ketik, maupun penulisanpenulisan lain yang tidak sesuaidengan Tata Bahasa Indonesia yang baik dan benar.Bapak Majelis Hakim Yth.

Naschan dan Sutrisno bin Munanji sedanjgkan Termohon telahmengajukan 4 orang saksi yaitu Siti Hasanah binti H.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Khoiri Anis Syafi' bin Naschan) terhadap Penggugat (Nur Fadlan binti Kunawi)
4. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA Kec. Kalinyamatan Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengenai apakah subyek hukum tersebutterbukti melakukan tindak pidana atau tidak, akan dinilai setelahdipertimbangkan unsurunsur selebihnya dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki ke muka persidangan sebagai terdakwa, yang atas pertanyaanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN DmkMajelis Hakim mengaku bernama SAIFIDIN Als SYEH Bin SULAIMAN, yangidentitasnya telah tercantum dalam Surat Dakwaan tersebut telah dibenarkanoleh NASCHAN