Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 371/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
NASIHAK
162
  • Pemohon:
    NASIHAK
Register : 11-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 13 April 2015 — ARIWAL CHANDRA Bin ADRIZAL
5311
  • Setibanya terdakwa di SPBU tersebut kemudianterdakwa meminta saksi Amirul Akhyar Bin Nasihak untuk mengisibahan bakar minyak solar subsidi pemerintah kedalam 12 (dua belas)buah jeuregen tersebut.
    Setelah selesai BBM solar subsidi pemerintahdiisi kedalam jeuregen selanjutnya terdakwa membayar BBM SolarSubsidi dengan harga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliterkepada saksi Amirul Akhyar Bin Nasihak dan BBM solar subsidi akanterdakwa jual dengan harga Rp. 9.000 (sembilan ribu rupiah)perliternya.
    Setibanya terdakwa di SPBU tersebut kemudianterdakwa meminta saksi Amirul Akhyar Bin Nasihak untuk mengisibahan bakar minyak solar kedalam 12 (dua belas) buah jeuregentersebut. Setelah selesai BBM solar diisi kedalam jeuregen selanjutnyaterdakwa membayar BBM Solar dengan harga Rp. 7.500 (tujuh ribulima ratus rupiah) perliter kepada saksi Amirul Akhyar Bin Nasihak danBBM solar akan terdakwa jual dengan harga Rp. 9.000 (sembilan riburupiah) perliternya.
    Setibanyaterdakwa di SPBU tersebut kemudian terdakwa meminta saksi Amirul Akhyar Bin Nasihak untukmEmgisibahan bakar minyak solar subsidi pemerintah kedalam 12 (dua belas) buah jeuregen tersebut.Setelah selesai BBM solar subsidi pemerintah diisi kedalam jeuregen selanjutnya terdakwa membayarBBM Solar Subsidi dengan harga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter kepada saksi AmirulAkhyar Bin Nasihak dan BBM solar subsidi akan terdakwa jual dengan harga Rp. 9.000 (sembilan riburupiah) perlitemya
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 3 April 2017 — penggugat-tergugat
90
  • denganTergugat, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun temantemannya, akan tetapi tidakketemu;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebuty di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan perkawinan denganTergugat karena dikawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberpkepanjangan;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihak
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • mulanya rukun, namun sejak 5 (lima) bulan yang lalusudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenatergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin penggugat, selain itu tergugat tidakmemperdulikan penggugat dan anaknya, tergugat lebih perhatiankepada istri mudanya; Bahwa, saksi tahu, sejak 1 (satu) tahun yang lalu, antarapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa, saksi hanya pernah memberi nasihak
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2194/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tng.perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohonsudah tidak bisa diberikan nasihak baik dan Termohon sering merasakurang jika Pemohon memberikan nafkah lahir;c. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah rumah, Pemohon meninggalkantempat kediaman bersama semenjak bulan Juli tahun 2018 karena diusiroleh Termohon;d.