EDY IRAWAN, jabatan Direktur Utama PT Nasiotama KaryaBersama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTNasiotama Karya Bersama, bertempat tinggal di Jalan S. ParmanNo. 229 F, Kota Padang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan H. R.

Rasuna Said No. 3, Padang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Padang pada pokoknya atas dalildalil :bahwa PT Nasiotama Karya Bersama yang Penggugat pimpin adalahperusahaan yang bergerak di bidang Real Estate dan Jasa Konsitruksi

Edy lrawan yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Nasiotama Karya Bersamatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan

EDY IRAWANyang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Nasiotama KaryaBersama tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 April 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. M.

PT NASIOTAMA KARYA BERSAMA, 3. PT BUANA BARU NUSANTARA dan 4. PT AUDISON NUSANTARA, tersebut;

PT NASIOTAMA KARYA BERSAMA, yang diwakili olehDirektur Utama Bah Yong Budi, berkedudukan di JalanPembangunan Nomor 7 A, Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Muchtar, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Muchtar, S.H. & Associates,beralamat di Jalan H. Zainul Arifin Nomor 200 B, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2009 dantanggal 17 Februari 2010;3.

Nomor 382 K/Pdt.SusKPPU/2019Putusan Nomor 03/KPPUL/2009 tanggal 25 Agustus 2009 yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terlapor Panitia Tender, Terlapor Il PT PernasibNusantara, Terlapor Ill PT Nasiotama Karya Busana, Terlapor IVPT Buana Baru Nusantara, Terlapor V PT Audison Nusantara, TerlaporVI PT Binson SimareMare dan Terlapor VII Jul Arwanta Sitepu terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 UndangUndang Nomor5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan UsahaTidak

PT NASIOTAMA KARYABERSAMA, 3. PT BUANA BARU NUSANTARA dan 4. PT AUDISONNUSANTARA, tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 382 K/Pdt.SusKPPU/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Mei 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nasiotama Karya Bersama , berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagai PEMOHON II ;3. PT. Buana Baru Nusantara , berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A Libuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagai PEMOHON III ;4. PT. Audison Nusantara , berlambat di Jl.

Nasiotama Karya Bersama , berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarangsebagai PEMOHON II ;3. PT. Buana Baru Nusantara , berlambat di JI. Pembangunan I No. 7 A Libuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagaiPEMOHON III ;4. PT. Audison Nusantara , berlambat di Jl.

Nasiotama Karya Bersama, beralamat kantor di Jl. Pembangunan I No. 7A, LubukPakam, Sumatra Utara selanjutnya disebut Terlapor III ; 4. PT. Buana Baru Nusantara, beralamat kantor di JI. Pembangunan I No. 7A, LubukPakam, Sumatra Utara Kode Pos 25017 selanjutnya disebut Terlapor IV ; 5. PT. Audison Nusantara, beralamat kantor di JI. Pembangunan I No. 7A, LubukPakam, Sumatra Utara selanjutnya disebut Terlapor V ; 6. Binsar Simaremare, beralamatkantor di Jl.

Nasiotama v v28. PT. Parnasib Nusantara v v 11.5.3.3Pada tanggall4 April 2008 dilaksanakan Rapat PenjelasanSebanyak 3 perusahaan menjadi saksi penandatangananBAP Rapat Penjelasan yaitu PT Kurnia Pratama Kencana,Terlapor dan PT Karyamuda Nasional. Tetapi calonpeserta tander tidak menandatangani daftar hadir rekananpada Rapat Penjelasan. Beberapa hal yang dibahas dalamRapat Penjelasan adalah sebagai berikut: a.

Nasiotama Karya Bersama Lengkap 3.621.241 .000,44 92% PT. Buana Baru Nusantara Lengkap 3.700.029.342,64 94% 18 PT. Pernasib Nusantara Lengkap 3.778.754.730,90 96%PT. Sang Saka Lengkap 3.818.000.024,00 97%PT.

NASIOTAMA;

• 1(satu) buah kunci ring 12;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nasiotama 5.000 Rp. 27.500.000, Halaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Pat.G/2017/PnPbr. Bunga Mas KayuTanam 24.2 September 2016PT. SarolangunBara PrimaMandianginJambi10.000Rp.55.000.000, 25.13 September 2016PT. SarolangunBara PrimaMandianginJambi10.000Rp.55.000.000, 26.19 September 2016Tapan PesisirSelatan10.000Rp.54.000.000, 27.20 September 2016PT. Tebo PlasmaInti Jambi10.000Rp.55.000.000, 28.22 September 2016PT. Tebo PlasmaInti Jambi10.000Rp.55.000.000, 29.24 September 2016PT.