MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Wira Nayotama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
WIRA NAYOTAMA

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 121/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wira Nayotama;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

Meny atakan Terdakwa Wira Nayotama telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 6 (enam) hari;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.555.0103588 nama anak Pemohon yang tercantum disana Nayotama Nabil Zufaro diganti menjadi Muhammad Athar;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, Nama anak Pemohon disanatertulis Muhammad AtharBahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.555.0103588 yang mana nama anak Pemohon disanatercantum Nayotama Nabil Zufaro diganti menjadi Muhammad Athar;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut,maka terlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan halhal tersebut

FEBRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dengan saksi samasama pernah bekerja di UNANDPadang bagian Administrasi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edrizon;Bahwa dari perkawinannya Pemohon punya anak 2(dua) orang dansalah satu lakilaki bernama Nayotama Nabil Zufaro dan sudah punyaAkte Kelahiran;Bahwa anak pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa pemohon mengganti nama

anaknya Nayotama Nabil Zufaromenjadi Muhammad Athar;Bahwa nama Muhammad Athar, telah pemohon masukkan dalam KartuKeluarga;Bahwa pemohon ingin menukar nama anaknya yang tercantum dalamAkte Kelahiran;Bahwa dengan ditukar nama anaknya, sekarang Muhammad Athar tidaksakitsakit lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa arti dari nama Muhammad Athar;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 336/Pdt.P/2016/PN Pdg.2.

Bahwa Pemohon dengan saksi samasama pernah bekerja di UNANDPadang bagian Administrasi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edrizon; Bahwa dari perkawinannya Pemohon punya anak 2(dua) orang dan salahsatu lakilaki bernama Nayotama Nabil Zufaro dan sudah punya AkteKelahiran; Bahwa anak pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa pemohon mengganti nama anaknya Nayotama Nabil Zufaromenjadi Muhammad Athar; Bahwa nama Muhammad Athar, telah pemohon masukkan dalam KartuKeluarga; Bahwa pemohon ingin menukar

Menyatakan bahwa SAFA NAYOTAMA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Mei 2009 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara YANUAR AGUNG SANTOSO dengan NUNIK KRISTIANA; --------------------------------------------------------------------------3.

Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talun; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten bBlitar tanggal2 Mei 2009 diberi nama SAFA NAYOTAMA,; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga

Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 0 20220 07Menetapkan, menyatakan bahwa nama SAFA NAYOTAMA

SAFA NAYOTAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kendalrejo, Kabupaten Blitar tanggal12 Juni 2012 Nomor : 474.1/150/409.061.274/2010, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. SAFA NAYOTAMA, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 2 Mei 2009, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Desember 2002,No. 558/50/XII/2002, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. YANUAR AGUNG SANTOSO, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. NUNIK KRISTIANA, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga YANUAR AGUNGSANTOSO, bukti P6; 7022222 222222 22o onoane Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi FERRY BISMO WICAHYO dan Saksi MUJILAHyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar SAFA NAYOTAMA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Mei 2009 adalah anak kandung ke2(dua) dari perkawinan antara YANUAR AGUNG SANTOSO denganNUNIK KRISTIANA; 2020220 2222 nn enone

Menyatakan bahwa SAFA NAYOTAMA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Mei 2009 adalah anak kandung ke2(dua) dari perkawinan antara YANUAR AGUNG SANTOSO denganNUNIK KRISTIANA; 0 020220222 2n oon n ence nnn c ence cnn3.

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta.Ternyata anak yang kedua yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sering mengalami sakit.

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari dirubah menjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta.Ternyata anak yang pertama yang bernama Gede Byantara Pradipta Anantasering mengalami sakit.

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani AnantaBahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;=" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut

Bhadrika Apta PramaAnanta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta.Ternyata anak yang keempat yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasering mengalami sakit.

Bhadrika Apta Prama Ananta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh para

Bhadrika Apta Prama Ananta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta ;= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh

Bhadrika Apta Prama Ananta, Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta ;Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Dps= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta

Menetapkan anak yang bernama Nayotama Labdawara Desyafi bin Prihadi, lahir pada tanggal 14 Juni 2015, secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Dedy Sulistiyanto bin Masluri) dan Pemohon II (Fitri Purwantina bin Purwandono) ;-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;-

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sri Amalia binti Aspudin) sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama :
   1. Kiandra Arkana Yusuf, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 12 November 2010 ;
   2. Keenand Nayotama Yusuf, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 15 Januari 2014 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

izin kepada Pemohon (Sigit Tri Sadewo bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Budi Hapsari binti Budi Prajitno) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

Tergugat tidak pernah menuduh Penggugat selingkuh, tetapi curiga dengan alasan :a)b)C)d)e)Tergugat sering memergoki/ menemukan SMS yang janggal dan tidak layak.Pada suatu malam sekitar jam 10 malam, Penggugat dikamar dengan pintu terbuka,Tergugat diruang TV bersama ( NayoTama) ternyata selama 2 jam Penggugat SMSan (s/d jam 12 malam,) dengan lakilaki yang jelasjelas suami orang, Tergugat beranjak kekamar dengan tujuan merebut HP, tapi tergugat tidak berhasil karena dalam kegaduhanperebutan HP tersebut

,jangan terusterusanmendholimt Nayotama seperti ini,smentangmentang kamu tidak ikut mengandung bukanberarti kamu bisa seenaknya dia itu anak orang bukan barang mainan,pertanggung jawabankita,kepada orang tuanya adalah dunia akhirat.15.Niatan Penggugat pergi dari rumah sudah lama, sejak dia mencuri uang Raskin (sekitarAgustus) memang sudah mau minggat. Penyebabnya sepele, garagara gaji September 2011tidak Tergugat berikan dia mau pulang ke orang tuanya.

BENEDICTO IGOR NAYOTAMA, lahir tanggal 28 September 2001; 2. BERTHA BENITA NARISWARI, lahir tanggal 16 Pebruari 2006; 1keduanya berada di bawah pemeliharaan Penggugat 5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyaimasalah di kesatuannya dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain; 6.

Maliika Nayotama Hadiyata, lakilaki, lahir tanggal 16 Mei2010, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat:3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering berbicara kasar serta beberapa kali melakukankekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat.b.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketiga Para Pemohon tersebut yang semula bernama I Nyoman Agus Reza Nayotama Ananta menjadi bernama I Nyoman Bagus Nayothama Rezza Ananta, Laki-Laki, Lahir di Denpasar, tanggal 03-01-2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LT-04032015-1720, dikeluarkan di Kabupaten

dalam Register :07/07/1/2007 tertanggal 03Januari 2017.Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 anak yang bernama Michelle Naomi Nayotama

Regina Nayotama (P), Umur 7 tahun

berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

perkawinan antara Penggugat SRI MURHASTUTI WAHYUMARDIKANINGGAR dengan Tergugat ANTONIUS BARUS yang dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka agama dan didaftarkan menurut hukum di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 450/2003 tertanggal 20 September 2003 putus karena perceraian; Menyatakan bahwa hak pengasuhan anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama PATRIK ADITYA PRAMUDITA BARUS tanggal lahir di Samarinda pada tanggal 28 Pebruari 2004 dan SILVESTER ATMA NAYOTAMA

3.1 Athaya Calina Azalia, perempuan umur 9 tahun ;3.2 Zanesa Zahira, perempuan, umr 7 tahun ;bahwa ada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan November 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanyakni Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Nur Burhansampai bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanita tersebut padatanggal 18 Agustus 2009 dan telah dikarunai seorang anak yang bernamaNayaka Nayotama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 25665/2006 atas nama Diandra Ailsa Nayotama Purnomo yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 22 Mei 2006, dari yang semula

Bahwa menanggapi replik Pemohon Konpensi poin 3 (tiga)yang mengatakan, pemohon bukan pelit dan tidak adil dlammemberikan nafkah untuk keluarga, namun karena penghasilanPemohon yang tidak seberapa maka Pemohon harus mengagurpenghasilan itu untuk biaya hidup seharihari diluar kota, biayaTermohon dan anak (Pemohon dan Termohon), biaya anakPemohon dengan istri pertama yang meninggal dunia ,(Nayotama Rayhan Salya Putro) dan biaya hidup orang tua (ibuPemohon) Yainem di Nganjuk, yang jelas dari pernyataantersebut

Parisona Alam Sejahtera, maka PT.TWINN (Tunas Wiji Inti Nayotama Nasional) bisa bantu.Bahwa benar PT. TWINN (Tunas Wiji Inti Nayotama Nasional) adahubungan kepemilikan dengan PT.

TWINN(Tunas Wiji Inti Nayotama Nasional), dan saksi pinjam uang tersebut karenasudah ada kesepakatan.Halaman 417 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.Bahwa benar atas kesepakatan mengenai asset yang diambil oleh terdakwabelum termasuk vasilitas penerbitan 2013 harganya sebesarRp.3.500.000.000,00 (tiga milyard lima ratus juta rupiah), kemudian senilaiRp.5.000.000.000,00 (lima milyard rupiah) untuk satu varitas tapi belumdiuji, saksi sendiri buat biaya sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyardrupiah

TWINN (Tunas Wiji Inti Nayotama Nasional), miliknyaLasmidi dan Rakimin yang akan digunakan untuk memenuhikebutuhan petani.Bahwa benar setelah dana KUR tersebut saksi terima tidak pernahdipotong komisi dan saksi juga tidak memberi imbalan kepada LilisSuryani.Bahwa benar saksi mengajukan KUR tersebut dengan mengunakanjaminan beberapa kendaraan milik PT.