Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
1.Kadek Sutiawan
2.Ni Putu Arik Diantari,S.Gz.
136
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : I GEDE ASTAWA SATYA NAYOTTAMA diganti menjadi I GEDE ROBI ASTAMA PUTRA ;
    3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-
    Gede Astawa Satya Nayottama, Lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 23 Juli 2014 ; Bahwa anak Para Pemohon yang pertama dalam perkembangannyasering sakitsakitan, kami para Pemohon telah merawat dengan baikmemeriksakan ke dokter , tetapi tetap saja anak pertama Para Pemohonsering sakitsakitan bahkan sampai berobat alternatif pun telah dilakukanPara Pemohon namun belum juga berhasil ; Bahwa Para Pemohon juga mohon petunjuk kepada Sulinggih, ataspetunjuk beliau nama anak pertama Para Pemohon disarankan
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak kedua tersebut yang semula bernama : Gede AstawaSatya Nayottama diganti menjadi : Gede Robi AstamaPutra ;3.
    Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LT240920140002, tertanggal 24 September 2014,atas nama GEDE ASTAWA SATYA NAYOTTAMA, diberi tanda P 1;Z. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta PerkawinanNomor : 537/WNI/2013 tertanggal 1 Februari 2013, antara KADEKSETIAWAN dengan NI PUTU ARIK DIANTARI, diberi tanda P 2 ;3.
    tersebut, kKemudian atas persetujuan keluarga besar ParaPemohon nama anak tersebut yang semula bernama GEDE ASTAWASATYA NAYOTTAMA diganti menjadi GEDE ROBI ASTAMA PUTRA ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama : GEDEASTAWA SATYA NAYOTTAMA diganti menjadi GEDE ROBI ASTAMAPUTRA, dan semenjak nama anak Para Pemohon tersebut diganti,kesehatan anak Para Pemohon berangsurangsur membaik / sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : GEDEASTAWA SATYA NAYOTTAMA diganti menjadi GEDE ROBIASTAMA PUTRA ;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT240920140002 tanggal 24 September 2014 tersebut pada register yangdiperuntukan untuk itu ;4.
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Mln
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
ADHITIA PRAMULA
357
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan nama anak pemohon yang semula bernama RAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor : 6502-LU-18022020-0001 diubah menjadi RAFISQY SHAQUILLE NAYOTTAMA ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malinau untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau ;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon
    AP ;Bahwa tentang kelahiran seorang anak Pemohon yang telah tercatat padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau tersebut permohonanberkeinginan merubah Nama Anak pemohon dari nama yang sebelumnyabernama: RAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA, menjadi RAFISQYSHAQUILLE NAYOTTAMA didalam Akta Kelahiran anak pemohon ;Bahwa terjadi Penulisan Huruf pada Nama Anak pada surat Keteranganlahir dari Bidan yang membantu Proses Persalinan terjadi kesalahanPenulisan/pengetikan ;Bahwa Pemohon tidak dapat mengajukan
    dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau tertulis RAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA ; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ingin merubah namaanak Pemohon dari RAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA menjadi RAFISQYSHAQUILLE NAYOTTAMA Karena nama RAFISQY SHAQUILLENAYOTTAMA adalah nama yang disematkan kepada anak Pemohon sewaktuakikah yang merupakan nama pemberian dari keluarga besar Pemohon danjuga untuk kepentingan dan kelancaran administrasi kependudukan dancatatan sipil Pemohon di kemudian hari ; Bahwa yang saksi
    NAYOTTAMA, namun pada saat terbit akta kelahiranyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau tertulis RAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA ; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ingin merubah namaanak Pemohon dari RAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA menjadi RAFISQYSHAQUILLE NAYOTTAMA' Karena nama RAFISQY SHAQUILLENAYOTTAMA adalah nama yang disematkan kepada anak Pemohon sewaktuakikah yang merupakan nama pemberian dari keluarga besar Pemohon danjuga untuk kepentingan dan kelancaran
    nama yang diberikan kepada anak Pemohon adalah RAFISQY SHAQUILLENAYOTTAMA, namun pada saat terbit akta kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau tertulis RAFISQISHAQUILLE NAYOTTAMA ;e Bahwa benar tujuan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dariRAFISQI SHAQUILLE NAYOTTAMA menjadi RAFISQY SHAQUILLENAYOTTAMA Karena nama RAFISQY SHAQUILLE NAYOTTAMA adalah namayang disematkan kepada anak Pemohon sewaktu akikah yang merupakan namapemberian dari keluarga
    Menyatakan nama anak pemohon yang semula bernama RAFISQISHAQUILLE NAYOTTAMA sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor : 6502LU180220200001 diubah menjadi RAFISQY SHAQUILLE NAYOTTAMA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malinau untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau ;4.
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Septi Riyani Binti Bambang Wardiyono
2.Adi Sutisna Bin Patah
3.Etty Sudarti Binti Suhardja
196
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan bahwa Dicky Jatnika bin Adi Sutisna telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 karena kecelakaan pesawat Lion Air JT 610 dan dalam keadaan Islam;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Dicky Jatnika bin Adi Sutisna adalah sebagai berikut :

    1. Septi Riyani binti Bambang Wardiyono ( Isteri );
    2. Hamizan Nayottama
    Menetapkan Septi Riyani binti Bambang Wardiyono dapat bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama 4.1. Hamizan Nayottama Jatnika bin Dicky Jatnika;

    4.2. Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika;

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 121.000.00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Septi Riyani' Binti Bambang Wardiyono,Perempuan, NIK 3674065909820010, Lahir di Cirebon,19 September 1982, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata Il, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diAlamat Pamulang Permai Blok B 13 No.10 RT/RW003/015, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bertindak dan untuk atas nama anak anaknya yangbelum dewasa : Hamizan Nayottama Jatnika Bin DickyJatnika, Lakilaki, NIK 3674062912100003, Lahir diCirebon, 29 Desember 2010,
    Hamizan Nayottama Jatnika Bin Dicky Jatnika, L, Umur 8tahun;4.2. Raffandanu Nararya Jatnika Bin Dicky Jatnika, L, Umur 4tahun;6. Bahwa sepeninggal Almarhum Dicky Jatnika Bin Adi Sutisna,meninggalkan 5 (Lima) orang ahli waris yaitu:6.1. Septi Riyani Binti Bambang Wardiyono, Istri ;6.2. Hamizan Nayottama Jatnika Bin Dicky Jatnika, Anak kandung ;Hal. 3 dari 15 hal. Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.6.3. Raffandanu Nararya Jatnika Bin Dicky Jatnika, Anak kandung ;6.4.
    Tgrs.Hamizan Nayottama Jatnika Bin Dicky Jatnika ; dan RaffandanuNararya Jatnika Bin Dicky Jatnika;5.
    Hamizan Nayottama Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anakkandung Lakilaki);6.3. Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anakkandung Lakilaki);6.4. Adi Sutisna bin Patah (Ayah Kandung)6.5. Etty Sudarti binti Suhardja,( Ibu Kandung );6.
    Hamizan Nayottama Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anak kandungLakilaki);3.3. Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anak kandungHal. 13 dari 15 hal. Penetapan No. 858/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Lakilaki);3.4. Adi Sutisna bin Patah (Ayah Kandung)3.5. Etty Sudarti binti Suhardja,( Ibu Kandung );4. Menetapkan Septi Riyani binti Bambang Wardiyono dapat bertindak untukdiri sendiri dan atas nama anakanaknya yang belum dewasa yang bernama4.1. Hamizan Nayottama Jatnika bin Dicky Jatnika;4.2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
1.I W. Sandy Partha Amijaya
2.Kadek Ratna Dewi
2310
  • Batubayan, Badung, pada tanggal 1 April 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW200120170018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 20 Januari 2017 (foto copy terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang bernama : PUTU SATYA ASWINDRA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 16 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LU200120170011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
    Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 20 Januari 2017 ( foto copyterlampir ) ; Bahwa dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon yang bernamaPUTU SATYA ASWINDRA NAYOTTAMA tersebut sehat, berdasarkan hasilbertanya kepada orang pintar tentang anak Para Pemohon dan menurut orangpintar tersebut untuk kebaikan anak Para Pemohon harus dilakukanpenggantian/penambahan ;Halaman 1 dari 6 hal.Putusan Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps.
    Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohontersebut dengan harapan agar dapat memberikan kebaikan dalam kehidupananak Para Pemohon tersebut ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : PUTU SATYAASWINDRA NAYOTTAMA diganti menjadi PUTU SATYA ASWINDRANAYOTTAMA ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran sudah tercantum nama anak ParaPemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti nama anak
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : PUTU SATYA ASWINDRA NAYOTTAMAdiganti menjadi PUTU SATYA ASWINDRA NAYOTTAMA ;3.
    Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam KutipanAkta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama PUTU SATYAASWINDRA NAYOTTAMA diganti menjadi PUTU SATYA ASWINDRANAYOTTAMA ;4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
1.WAYAN BUDIAWAN
2.NI NYOMAN ALIT TUNAS
2012
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon, yang semula bernama I Kadek Danta Nayottama menjadi KADEK DAKSA ADIJAYA adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon dari yang semula bernama I Kadek Danta Nayottama menjadi KADEK DAKSA ADIJAYA, pada Kutipan
    Menetapkan perubahan nama anak dalam kutipan AkteKelahiran No. 5104LT260720170019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 27 Juli 2017 atas nama KADEK DANTA NAYOTTAMA dirubah/diganti namanya menjadi KADEKDAKSA ADIJAYA;2. 4.
    ; Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang kedua, yang semulabernama Kadek Danta Nayottama dirubah/diganti namanya menjadiKadek Daksa Adijaya;e Bahwa setahu Saksi alasan Para Pemohon inginmengganti nama Anak Para Pemohon tersebut karenasebelumnya Anak Para Pemohon sering sakit, menangis,kemudian apabila minta sesuatu) sering mengamuk danmembanting barang; Bahwa yang mempunyai inisiatif mengganti nama anakPara Pemohon adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa menurut
    ; Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang kedua, yang semulabernama Kadek Danta Nayottama dirubah/diganti namanya menjadiKadek Daksa Adijaya;e Bahwa setahu Saksi alasan Para Pemohon inginmengganti nama Anak Para Pemohon tersebut' karenasebelumnya Anak Para Pemohon sering sakit, menangis,kemudian apabila minta sesuatu) sering mengamuk danmembanting barang; Bahwa yang mempunyai inisiatif mengganti nama anakPara Pemohon adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa menurut
    , dan sudah di daftarkan sertadicatatkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Gianyar (vide Bukti P5), berjalannya waktu Para Pemohonmempunyai keinginan untuk mengganti nama anak Pertama Para Pemohontersebut dari yang semula bernama I Kadek Danta Nayottama menjadiKadek Daksa Adijaya, yang artinya Kadek artinya Anak Kedua, Daksa yangmerupakan nama seorang Tokoh yang memiliki kekuatan/Power, dan Adijayamempunyai arti bersinar dan harapan kedepan agar menjadi lebih
    Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon,yang semula bernama Kadek Danta Nayottama menjadi KADEK DAKSAADIJAYA adalah sah menurut hukum;3. 3.
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • Menyatakan anak Pemohon bernama Alkhalafi Raga Nayottama, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 12 Agustus 2017, dan Azayaka Adzkiya Shanaya Wahyudi jenis kelamin laki-laki lahir pada tanggal 16 November 2019 berada di bawah kekuasaan Pemohon (Roh Mursid Setyaningsih Binti Wanto Suwarno) dan Pemohon mewakili anak-anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.
    Saksi Il, setelah disumpah saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu silsilahkeluarga Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami pemohonpada tahun2006 dan telah di karuniai dua (2) orang anak yaituAlkhalifi Raga Nayottama dan Azayaka Adzkiya Shanaya WahyudiBin Idi Wahyudi; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2020, dan kini kedua anak Pemohon tersebut
    Saksi Il, setelah disumpah, saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kena dengan Pemohon, karena saksi kakakipar dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami pemohonpada tahun2006 dan telah di karuniai dua (2) orang anak yaituAlkhalifi Raga Nayottama dan Azayaka Adzkiya Shanaya WahyudiBin Idi Wahyudi; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2020, dan kini kedua anak Pemohon tersebut hidupdan tinggal bersama dengan
    dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di depan sidang dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telahhadir.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penguasaan anakyang diajukan oleh Pemohon yang beragama Islam atas dua (2) orang anakberagama Islam dari pernikahannya dengan suaminya bernama Suamipemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020 yang bernamaAlkhalafi Raga Nayottama
    Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Suami pemohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alkhalafi Raga Nayottama, jenisHalaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 285/Pat.P/2021/PA.Cbnkelamin lakilaki, lahir pada tanggal 12 Agustus 2017, dan Azayaka AdzkiyaShanaya Wahyudi jenis kelamin lakilaki lahir pada tanggal 16 November2019;2. Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2020;2.
    Menyatakan anak Pemohon bernama Alkhalafi Raga Nayottama,jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 12 Agustus 2017, dan AzayakaAdzkiya Shanaya Wahyudi jenis kelamin lakilaki lahir pada tanggal 16November 2019 berada di bawah kekuasaan Pemohon (Pemohon) danPemohon mewakili anakanak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan.3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 960/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
1.Putu Budhi Rahayu Setiawan
2.Ni Ketut Diani Mahasari
217
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Meberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama : PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA NAYOTTHAMA ;
    3. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan
    tentang penggantian nama PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA diganti menjadi PUTU LINGGE PRADANA NAYOTTHAMA ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua pulus satu ribu rupiah);
  • PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5171LU080720110026, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN DpsKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 29 Juli 2011;2.
    pintar tentang penyakit yang diderita oleh anak pertama ParaPemohon, dan menurut orang tersebut nama anak pertama Para Pemohonharus diganti; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama ParaPemohon tersebut ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semulabernama : PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA
    Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTULINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, lahir tanggal 1 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal29 Juli 2011, No. 5171LU080720110026, selanjutnya di beri tanda bukti ( P.1 ) ;2.
    PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 1 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.Hal 3 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps5171LU080720110026, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 29 Juli 2011;2.
    PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 1 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU080720110026, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 29 Juli 2011;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2016 — NI NYOMAN PUTRI ARINI, ST
2713
  • Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung yang berhak untuk mewakili kepentingan anak-anaknya yang belum dewasa bernama : NI PUTU PUTRA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2000, NI MADE DWI SARI APRILIANI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April 2004, dan I KETUT DHARMA NAYOTTAMA, lahir di Denpasar pada tanggal 08 Mei 2013, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap beberapa bidang tanah sepanjang menjadi hak anak-anak tersebut, yaitu:- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No
    telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak yaitu :e NI PUTU PUTRA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 20 September2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2195/Um.DT/2000,tertanggal 13 Nopember 2000 ( Foto copy terlampir ) ;Halaman dari 27 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Dps.e NI MADE DWI SARI APRILIANI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4943/Ist.DT/2007,tertanggal 15 Nopember 2007 ( Foto copy terlampir ) ;e I KETUT DHARMA NAYOTTAMA
    Memberikan ijin kepada Pemohon adalah sebagai ibu kandung yang berhakuntuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawah umurbernama : NI PUTU PUTRA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 20September 2000, NI MADE DWI SARI APRILIANL lahir di Denpasar padatanggal 28 April 2004, dan I KETUT DHARMA NAYOTTAMA,) lahir diHalaman 7 dari 27 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Dps.Denpasar pada tanggal 08 Mei 2013, untuk melakukan perbuatan hukumterhadap beberapa bidang tanah yaitu;1.Sebidang
    I KETUT DHARMA NAYOTTAMA, lahir di Denpasar pada tanggal 08 Mei2013; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbuatan hukumuntuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawah umur untukmenyewakan, menjual dan mengibahkan beberapa bidang tanahnya; Bahwa sertifikat hak milik tersebut berjumlah 21 (dua puluh satu ) sertifikat ; Bahwa tanah yang akan disewakan maupun dijual ataupun dihibahkan adalahmerupakan tanah milik orang tua, ; Bahwa kedua orang tua saksi yang bernama I Ketut
    I KETUT DHARMA NAYOTTAMA, lahir di Denpasar pada tanggal 08 Mei2013;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbuatan hukumuntuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawah umur untukmenyewakan, menjual dan mengibahkan beberapa bidang tanahnya;Bahwa sertifikat hak milik tersebut berjumlah 21 (dua puluh satu ) sertifikat ;bahwa tanah yang akan disewakan maupun dijual ataupun dihibahkan adalahmerupakan tanah milik orang tua yaitu I Ketut Taram dan Ni Nyoman Paitja yangtelah meninggal
    I KETUT DHARMA NAYOTTAMA, lahir di Denpasar pada tanggal 08Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LT270920130046, tertanggal 02 Oktober 2013;e Bahwa orang tua dari suami Pemohon yaitu I Ketut Taram almarhum dalamperkawinan dengan isteri pertamanya yaitu Ni Nyoman Paitja almarhummempunyai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1. Ni Luh Putu Mariani (Kawin keluar);2. Ni Made Armini (Kawin keluar);OO. Ir 1 Nyoman Gde Suardana, MT.;aN. Ni Ketut Padmi Ariani (Kawin keluar);Nn.
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN METRO Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
Liem Kiem Hien
304
  • telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 5 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 5 Mareti 2019 dalam Register Nomor:87/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMetroBahwa, pemohon, nama : Liem Kiem Hien menikah dengan nama YetiKurniasih pada tanggal 23 Mei 2010 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama: Nama : Nayottama
    Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama: Nama : Nayottama Liem jenis kelamin : Lakilaki tanggal lahir :Metro, 30092012, Nama Nathan Abigail Liem Jenis Kelamin : Lakilakitanggal lahir : Metro, 02122018.
    diperlukanadanya penetapan Hakim Pengadilan Negeri.Bahwa untuk menguatkan dalildalil di atas pemohon tersebut akan pemohonajukan buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak.Saksi Hendra Septiansyah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMetroBahwa, pemohon, nama : Liem Kiem Hien menikah dengan nama YetiKurniasih pada tanggal 23 Mei 2010 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunial 2 orang anak,bernama: Nama : Nayottama
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Wt
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON
587
  • ., lahir tanggal 17 April 2006 dan Gandis Nayottama Khalisha binti Agus Supriyanta, S.H., lahir tanggal 04 Desember 2009 dibawah perwalian Pemohon (Eyk Nufioatitis Idhamansari, S.E. binti Subandriyo) selaku ibu kandungnya;4. Menetapkan harta-harta berupa:a. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 413 seluas 1.765 M2 terletak di Pedukuhan Ngramang Desa Kedungsari Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;b.
    Gandis Nayottama Khalisha binti Agus Supriyanta, S.H., sebagai anak kandung;e. Daman Huri bin Muhammad Muhdi, sebagai ayah kandung;f. Tugini binti Margono, sebagai ibu kandung; adalah ahli waris dari Almarhun Agus Supriyanta, S.H. ;6.
    GANDIS NAYOTTAMA KHALISHA yang lahir pada tanggal 04 Desember2009;. Bahwa setelah membangun rumah tangga sekitar 10 tahun lebih, padatanggal 20 Juni 2012, suami PEMOHON meninggal secara mendadak ditempat kerja di pabrik pengolahan kayu yang berlokasi di Panjatan miliksuami PEMOHON dan posisi PEMOHON saat itu berada di rumah bersamaanakanak. Bahwa kemudian penyebab meninggalknya suami PEMOHONmenurut keterangan dari diagnosa dokter setelah meninggal dimungkinkankarena masuk angin duduk;.
    GANDIS NAYOTTAMA KHALISHA yang lahir pada tanggal 04 Desember2009 sebagai ANAK KETIGA;.
    MUHAMMAD EVAN SEANWA AL FALAH yang lahir pada tanggal 17April 2006;Cc.GANDIS NAYOTTAMA KHALISHA yang lahir pada tanggal 04 Desember2009;. Menetapkan hukumnya hak perwalian terhadap ketiga anakanak tersebutsepenuhnya jatuh kepada PEMOHON sebagai ibu kandungnya;.
    GANDIS NAYOTTAMA KHALISHA yang lahir pada tanggal 04 Desember2009 sebagai ANAK KETIGA;. DAMANHURI, yang lahir pada tanggal 21 Juli 1937, sebagai BAPAK dariALMARHUM AGUS SUPRIYANTA, SH;TUGINI yang lahir pada tanggal 31 Desember 1948 sebagai IBU dariALMARHUM AGUS SUPRIYANTA, SH;Adalah para ahli waris dari Amarhum AGUS SUPRIYANTA, SH;7.
    Gandis Nayottama Khalisha binti Agus Supriyanta, S.H., sebagai anakkandung;e. Daman Huri bin Muhammad Muhdi, sebagai ayah kandung;f. Tugini binti Margono, sebagai ibu kandung;adalah ahli waris dari Almarhun Agus Supriyanta, S.H. ;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
1.I Komang Artina
2.Ni Luh Karniasih
267
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5104-LT-21072016-0011, tertanggal 21 Juli 2016, yang dahulu ditulis dan dibaca I PUTU DIPTA ADITYA diganti menjadi I PUTU OKTA NAYOTTAMA
    Bahwa Anak Para Pemohon tersebut semenjak diganti namanya menjadinama PUTU OKTA NAYOTTAMA, tidak mengalami sakitsakitan dan sehatselalu Sampai saat ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Gianyar atau Hakim Pengadilan Negeri Gianyaryang menyidangkan Perkara Permohonan ini agar berkenan memutuskan ataumenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.
    Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk Mengganti nama Anak Para Pemohon yang termuatdalam Akta Kelahiran terdahulu dari PUTU DIPTA ADITYA, menjadi PUTUOKTA NAYOTTAMA.4.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/ AG/2011
Tanggal 15 Desember 2011 —
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 472/AG/2011dengan tanggal 4 Nopember 2009 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SALSABILLA ALTEZA PRAMESWARI berumur 8 tahun,sekarang ikut Penggugat dan NATHAN RASYA NAYOTTAMA berumur 2,5tahun sekarang ikut Tergugat;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, rukun dan bahagia namun kemudian goyah karena sejakpertengahan tahun 2004 ketika masih tinggal di rumah orang tua Tergugat,yaitu sejak Penggugat bekerja sebagai PNS antara Penggugat dan Tergugatselalu
    Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSALSABILLA ALTEZA PRAMESWARI berumur 8 tahun dan NATHANRASYA NAYOTTAMA berumur 2,5 tahun dalam asuhan/pemeliharaanPenggugat;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.
    Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Salsabilla Alteza Prameswari, berumur 8tahun dan Nathan Rasya Nayottama, berumur 2,5 tahun, jatuh kepadaTergugat sebagai ayah kandungnya dan selama ini anak tersebut lebihdekat dengan Tergugat;4.
    Menetapkan anak bernama SALSABILLA ALTEZA PRAMESWARI bintiARTHEMUS WESTIANTO dan NATHAN RASYA NAYOTTAMA binARTHEMUS WESTIANTO dalam asuhan Penggugat sampai dewasa;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak bernamaNATHAN RASYA NAYOTTAMA BIN ARTHEMUS WESTIANTO kepadaPenggugat;Il. DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 472/AG/2011MV. DALAM KONPENS!
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama NATHANRASYA NAYOTTAMA BIN ARTHEMUS WESTIANTO kepadaPenggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;ll. DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Ill.
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5108/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • ke Tergugat,Tergugat siap kasih11.12.13.modaldengan sarat amanah,tapi lagi terulang kembali meski dia sudah bersumpah dan siapuntuk amanah,temyata modal yang kurang lebih 15 juta,habis dalam waktu 15 hari.Berawal dari sinilah Penggugat mulai curiga,janganjangan di luar sana Penggugat punyapria idaman lain,jkarena dengan waktu yang tidak begitu lama uang ratusan juta habis tidaktersisa,saat ditanya uang itu digunakan untuk apa, malah marahmarah dan ngajak untukbertengkar.Bohong kalo masalah anak (Nayottama
    ) Penggugat juga menyayangipembantu Tergugatsering bilang,bahwa Tergugat saat tidak berada di rumah,anak kami sering disiasiakan,Penggugat lebih memilih berlamalama untuk menerima telpon di kamar denganmenutup pintu kamar,sementara Nayottama menangis minta gendong tidak di gubris.Penggugat lebih memilih pergi dari rumah (NUZUS) karena di luar sana Penggugat bisabebas tanpa ada yang mengatur.Penggugat lebih memilih meninggalkan anak bayi yangmasih 10 bulan usianya,karena diluar sana ada orang yang
    lebih berat untuk diikuti dari padamengasuh anaknya (Nayottama) di rumah.14.Penggugat sering keluar /pergi dari rumah tampa pamit, balk slang ataupun malam,terakhir 1hari sebelum dia pergi dari rumah,Tergugat masih ingat waktu itu malam minggu,Penggugattidak pulang sampai dengan jam 9 pagi,Tergugat telpon tidak diangkat,Tergugat SMS jugatidak dibalas,pagi harinya sekitar jam 9 Penggugat datang,sudah tau kalau hari minggupembantu sering tidak masuk,kok malah tidak pulang?
    Tergugat Tanya lagi ,kenapa tlidak bilang/tidak pamit kalo lembur, Dia malah marahmarah.Akhimya Tergugat bilang :"kalo kamu sudah bulat,mau pergi meninggalkan aku sama Nayottama, pergi saja sana...,jangan seperti inigaragara kamu tidak pulang dan penbantu tidak masuk jam 10 siangNayottama belum sarapan,kalau mau pergi, ya pergi saja sana...
    meninggalkan hutang sebesar 45 juta (tidak mautau tentang hutang tersebut, dan membebankan hutang itu kepada Tergugat), sudah diciciloleh Tergugat 5 juta, sehingga tinggal 40 juta, s/d sekarang Tergugat masih membayarbunganya 1 juta/bulan karena hutang tersebut menggunakan jaminan BPKB mobil yangdipakai Tergugat,disampinng itu Tergugat masih membayar cicilan sebesar Rp.510.000,sepeda motor Honda beat yang sekarang dibawa Penggugat.19.1 bulan setelah Penggugat pergi dari rumah, Tergugat bersama nayottama
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8112
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayottama Phoundra Lampuan bin Adi Putra, lahir Surakarta, 26 Mei 2009 diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya.

    4.

    Dari semuadokumendokumen tersebut hanya disisakan di dalam brankas berupa aktakelahiran asli NAYOTTAMA PHOUNDRA LAMPUAN bin ADI PUTRAdanAkta Kelahiran Asli INDIERAESA KANALON binti ADI PUTRA. IbuPenggugat mengatakan bahwa ingin memiskinkan,dan membuathidup susah Tergugat serta Tergugat menjadi buruk rupa.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nayottama PhoundraLampuan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta) Nomor : 2971/2009 tanggal 24 Mei 2009,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan fotokopinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P2);3.
    SkhHal 27 dari 68 halaman Bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dengananaknya yang pertama yang bernama Nayottama PhoundraLampuan. bahwa anak yang kedua yang bernama Indieraesa Kanalon saat iniikut Tergugat . Bahwa anak pertama dalam keadaan sehat sedang anak keduakurang tahu karena saksi terakhir kali bertemu dengan anak yangkedua sebelum lebaran sedangkan rumah kediaman bersamasekarang dalam keadaan kosong .
    SkhHal 40 dari 68 halamansuratsurat berharga lainnya sudah tidak ada dan brankas dalamkeadaan kosong; Sepengetahuan saksi anak pertama yang bernama Nayottama PhoundraLampuan dalam asuhan Penggugat sedangkan anak kedua yangbernama Indieraesa Kanalon berada dalam asuhan Tergugat, anaktersebut berada dalam keadaan sehat, normal akan tetapi agak kurus.
    MakaMajelis memetapkan bahwa anak pertama bernama Nayottama PhoundraLampuan bin Adi Putra, berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Nayottama PhoundraLampuan bin Adi Putra ditetapkan hak asuhnya berada pada Penggugat makaberdasarkan pada pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 156 hurufd Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Semua biaya hadhanah dan nafkahanak menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4831
  • Nayottama Wisanggeni Bin Taufik Syahban, Lakilaki, lahir diBalikpapan tanggal 17 September 2014, usia 4(empat) tahun.dibawah pemeliharaan dan asuhan Penggugat;4.
    Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, kode p2.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2271/2008 tanggal 22 Mei2008 atas nama Andhita Rizqy Aprillianie dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, kode p3.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 4832/2009 tanggal 9 Juli2009 atas nama WNalani Arunayatha dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, kode p4.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6471LU061120140014tanggal 6 Nopember 2014 atas nama Nayottama
    gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim setelahbermusyawarah dan sepakat gugatan Penggugat menurut hukum dapatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa mengenai hak asuh tiga orang anak penggugatdengan Tergugat yang dimohonkan Penggugat masingmasing bernamaAdhita Rizqy Aprilianie binti Taufik Syahban, prempuan, lahir di Slemantanggal 28 April 2008, usia 10 (Sepuluh) tahun, Nalani Arunayatha bintiTaufik Syahban, prempuan, lahir di Sleman tanggal 20 Juni 2009, usia 9(sembilan) tahun, Nayottama
Register : 18-01-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SALATIGA Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.SAL
Tanggal 8 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
6016
  • Menetapkan anak bernama SALSABILLA ALTEZA PRAMESWARI binti ARTHEMUS WESTIANTO dan NATHAN RASYA NAYOTTAMA bin ARTHEMUS WESTIANTO dalam asuhan Penggugat sampai dewasa;--------4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak bernama NATHAN RASYA NAYOTTAMA BIN ARTHEMUS WESTIANTO kepada Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------III. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi;----------------------------------------------IV.
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
1.WAYAN BUDIAWAN
2.NI NYOMAN ALIT TUNAS
155
  • Kandung dari Pemohon WayanBudiawan dan Pemohon Ni Nyoman Alit Tunas menantu saksi, dan saksitidak ada hubungan kerja dengannya;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal13 November 2012 di rumah Orang Tua Pemohon WayanBudiawan di Lingkungan Kaja Kauh, Desa Beng, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, yang bernama Putu Danendra Putra dan Kadek Danta Nayottama
    Saksi Ni Kadek Sumiati:e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon WayanBudiawan dimana Saksi merupakan bibi dari Pemohon Wayan Budiawandan saksi tidak ada hubungan kerja dengannya;e Bahwa hubungan antara Para Pemohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon namun saksilupa tanggal, bulan dan tahun Para Pemohon melangsungkanperkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, yang bernama Putu Danendra Putra dan Kadek Danta Nayottama
Register : 15-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 370/Pdt.P/2022/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5815
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Cintya Rachman, S.H,M.Kn binti Bambang Padmo Saputro, S.H,M.Kn) sebagai wali dari Nabil Razqa Nayottama binti Krismianto (laki-laki, lahir di Sukoharjo, 2 April 2014);;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Menetapkan hak hadlonah atas anak yang bernama YUMA NAYOTTAMA ISLAMY PRADYA, yang lahir tanggal 13 Agustus 2002(umur 17 tahun), dan LARASATI AFEEYA PRASTIYONO yang lahir tanggal 9 Juli 2012 (umur 7 tahun) ada pada Termohon;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

    a. Muth'ah sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);

    b.

    Biaya hadlonah terhadap kedua anak yang bernamaYUMA NAYOTTAMA ISLAMY PRADYA, yang lahir tanggal 13 Agustus 2002(umur 17 tahun), dan LARASATI AFEEYA PRASTIYONO yang lahir tanggal 9 Juli 2012 (umur 7 tahun)sebesar Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.246.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
509
  • YASSA AJDA NAYOTTAMA Lahir di Kudus 25 Mei 2009; (11Tahun)C. YODHA AGNIYA NAYANDRA Lahir di Kudus 06 Januari2018; (2 Tahun)5.