M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon dan nama ayah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 752/05/I/D/1990, tanggal 06 januari 1990, sebagai berikut:

Nama Pemohon semula tertulis Mudjiatun seharusnya yang benar Mujiatun dan nama ayah Pemohon semula tertulis Nasripin seharusnya yang benar Nasipin;

1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Pemohon:
Mujiatun binti Nasipin

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2020/PA.BppSF aie tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Mujiatun binti Nasipin, Kediri, 27 September 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Gunung Empat, RT. 23, No. 30, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Yangbenar Nama Pemohon, adalah Mujiatun, dan Nama Ayah dariPemohon adalah Nasipin;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan pada Nama Pemohon, danNama Ayah dari Pemohon, dalam hal ini Pemohon mengalami Penetapan Nomor 507/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10kesulitan dalam kepengurusan hak waris dan Administrasi lainnya,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon, dan NamaAyah dari Pemohon, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 752/05/I/D/1990,pada tanggal O6 januari 1990 Yang benar Nama Pemohon,adalah Mujiatun, dan Nama Ayah dari Pemohon adalah Nasipin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama Pemohon, dan Nama Ayah dari Pemohon, dalam Kutipan AktaNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

atasnama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir ............., ............... denganPemohon Il, tempat dan tanggal lahir ............. ) 0 tertereeeeeeeeey Gataidentitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari ...tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil ................. , tanggal ............ atas nama Mujiatunbinti Nasipin

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon dan nama ayahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor752/05/I/D/1990, tanggal 06 januari 1990, sebagai berikut:Nama Pemohon semula tertulis Mudjiatun seharusnya yang benarMujiatun dan nama ayah Pemohon semula tertulis Nasripinseharusnya yang benar Nasipin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Nasipin.4, Bahwa Saksi tidak mengenal Sdr. Nasipin dan tidak mengetahui adatujuan apa menemui Terdakwa di belakang warung.5. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa pamit akan pergi bersama Sdr.Nasipin, dan Saksi tidak mengetahui Terdakwa dengan Sdr. Nasipin mau pergikemana.45. Bahwasekitar pukul 23.00 Wib pada saat akan pulang Saksi pernahmelihat mobil yang dipakai oleh Sdr.

Nasipin dan Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa adamasalah dengan Sdr.

Nasipin dengan maksud untuk menyewa mobil lagi, dansaat itu Saksi3 Sdr. Nasipin bertanya kepada Terdakwa dimana11mobil avanza Nopol S 328 JD dan Terdakwa menjawab ada disewateman di malang.7. Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2012 Terdakwa datang menemuiSaksi3 Sdr. Nasipin untuk membayar kekurangan sisa bulanpertama sebesar Rp. 2.000.000, dan mobil Avanza Nopol S 328 JDbelum dikembalikan oleh Terdakwa.8.

Nasipin yangdisewa oleh Terdakwa sampai dengan sekarang belum diketemukan dantidak kembali sehingga Sdr.

Nasipin bukan malah menyalahgunakankepercayaan tersebut.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.

EFFRIZA EKA MAULANA BIN SUNADI selama 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa lamanya Terdakwa I berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah foto copy surat perjanjian penyewaan mobil antara pihak pertama pemilik/mobil yaitu Saudara Nasipin dan pihak kedua penyewa mobil Saudara M.

Veteran No. 104 Lamongan ;Dikembalikan kepada saksi NASIPIN ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy surat perjanjian penyewaan mobil antara pihakpertama pemilik/mobil yaitu Saudara Nasipin dan pihak kedua penyewamobil Saudara M.

Veteran No.104 Lamongan ;Dikembalikan lepada saksi NASIPIN ;4.

tetangga danteman sejak kecil, pada saat itu tanggal lupa bulan Juni 2011 sayapinjam mobil pada Nasipin kami samasama rental mobil pada waktu itumobil Terdakwa keluar semua, karena ada urusan keluarga Terdakwapinjam mobil pada Nasipin ;Bahwa mobil yang dipinjam jenis Toyota Avanza Nopol : S1495JE ;Bahwa yang mengantar mobil ke rumah Terdakwa adalah Nasipin sendiri,dan ia tidak bilang apaapa karena sudah biasa apabila mobil Terdakwakeluar semua maka pinjam dari Nasipin untuk disewakan padaseseorang

;12 Bahwa pada saat Terdakwa menukar mobil Xenia dengan mobil AvanzaTerdakwa tidak bilang terlebin dahulu pada Nasipin karena hal tersebutsudah biasa ; Bahwa Terdakwa tidak tahu tahu keberadaan mobil Avanza milik Nasipintersebut, karena Nasipin menghubungi Terdakwa agar mobilnyadikembalikan, maka Terdakwa tanya pada Resa melalui telepon, laluResa telepon pada Hendro, kemudian besoknya Hendro ke rumahTerdakwa mengatakan bahwa mobil milik Nasipin digadaikan Resa diSurabaya di Pak Teguh ;Terdakwa EFFRIZA

EKA MAULANA BIN SUNADL : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena mobil Nasipin yangdipinjam Marwanto (Terdakwa 1!)

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Tmgtanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencahariannya ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang berada di rumah kemudian datang Soni,Senen, Muyat dan Nasipin

Selanjutnya, Kartu cekitersebut diberikan kepada Soni, Senen, Muyat dan Nasipin kemudianlangsung dimulai pemainan judi jenis kartu ceki tersebut di ruang kamartengah rumah terdakwa. Para pemain kemudian duduk saling berhadapandan mengocok 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus duapuluh) kartu.

Selanjutnya, Kartu cekitersebut diberikan kepada Soni, Senen, Muyat dan Nasipin kemudianlangsung dimulai pemainan judi jenis kartu ceki tersebut di ruang kamartengah rumah terdakwa. Para pemain kemudian duduk saling berhadapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Tmgdan mengocok 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh)Kartu.

7 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Tmguntuk menengok istri Terdakwa yang baru pulang dari rumah sakit dan saatitu Pak Nasipin menyuruh Terdakwa untuk membeli kartu ceki dan mintasebuah kamar untuk tempat bermain judi, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB.lampu rumah Terdakwa padam lalu Terdakwa keluar untuk menyalakanlampu tetapi Terdakwa langsung ditangkap polisi dan dibawa masuk kedalam rumah, kemudian menangkap Pak Heri Purwono untuk selanjutnyaTerdakwa dan Pak Heri dibawa ke Polres Temanggung

datang ke rumah TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Tmguntuk menengok istri Terdakwa yang baru pulang dari rumah sakit dan saatitu Pak Nasipin menyuruh Terdakwa untuk membeli kartu ceki dan mintasebuah kamar untuk tempat bermain judi, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB.lampu rumah Terdakwa padam lalu Terdakwa keluar untuk menyalakanlampu tetapi Terdakwa langsung ditangkap polisi dan dibawa masuk kedalam rumah, kemudian menangkap Pak Heri Purwono untuk selanjutnyaTerdakwa dan Pak

NASIPIN, tanah mana juga sudahada Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 1416 Tahun 2005,dengan luas tanahnya adalah 2.509 M2 (dua ribu lima ratussembilan meter persegi), dan jual beli antara Penggugat danABDUL H. NASIPIN dilakukan dihadapan IDRIS EBANG, BA selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan Komodo,dengan Nomor Akta Jual Beli No. 375 / JB / KK / XII / 2011, HariJumat, tanggal 16 Desember 2011.. Bahwa tanah yang dijual oleh ABDUL H. NASIPIN kepadaPenggugat, ABDUL H.

NASIPIN memperolehnya dari jual belidengan H. MUH. A. ADAM DJUDJE pada tahun 2006 dihadapanDRS. ALOYSIUS NALA selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Wilayah Kecamatan Komodo sesuai dengan Akta Jual BeliNomor : 14/JB/KK/ Il /2006 tanggal 6 Pebruari 2006.. Bahwa oleh karena tanah yang dibeli Penggugat dari NyonyaSAFIRA WARILI M. DJOHANI berbatasan langsung dengan tanahyang dibeli Penggugat dari ABDUL H. NASIPIN, dimana letak tanahyang dibeli dari ABDUL H.

Nasipin melihat batas batas daritanah milik Abdul H. Nasipin dan saat itu juga Abdul H.

Nasipin sehingga saat initanah tersebut menjadi sengketa karena anak Yan Paru telahHalaman 55 dari 103Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.L bj.menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat sedangkan H.Adam Djuje telah menjual tanah onyek sengketa kepada AbdulH. Nasipin yang selanjutnya oleh Abdul H. Nasipin dijual lagikepada pihak lain;.

NASIPIN, tanah mana juga sudahada Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 1416 Tahun 2005,dengan luas tanahnya adalah 2.509 M2 (dua ribu lima ratussembilan meter persegi), dan jual beli antara Penggugat danABDUL H. NASIPIN dilakukan dihadapan IDRIS EBANG, BA selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan Komodo,dengan Nomor Akta Jual Beli No. 375 / JB / KK / XII / 2011, HariJumat, tanggal 16 Desember 2011;6. Bahwa tanah yang dijual oleh ABDUL H. NASIPIN kepadaPenggugat, ABDUL H.

Nasipin/Kasimun; Sebelah Selatan : tanah Kisno; Sebelah Barat : tanah Mat Bilal;b. Tanah bagian untuk atas nama Utomo tersebut dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanahnya Djo/Bu Lasih; Sebelah Timur : Sungai Brantas Jagir Wonokromo; Sebelah Selatan : tanahnya P. Nasipin; Sebelah Barat : Kali Patusan Tambak;c. Tanah bagian untuk atas nama Mursid Asmanu tersebut dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanahnya Sumadi Sebelah Barat : tanahnya lsmiati; Sebelah Barat : tanah Mat Bilal;d.

Nasipin; Sebelah Timur: Kali Brantas; Sebelah Selatan : tanah haknya Mat Bilal; Sebelah Barat : kali patusan tambak;2. Sebidang tanah lagi atas nama M. Sumadi dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah haknyaP. Liwon; Sebelah Timur : Sungai Brantas; Sebelah Selatan : tanah haknya Sumadi; Sebelah Barat : kali saluran air patusan tambak;. Tanah bagian untuk atas nama Kasno P. Nasipin almarhum sebagai hartagonogini dengan Bening dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah haknya Tomo;Hal. 4 dari 31 hal.

Nasipin; Sebelah Barat: tanahnya Marsijah;Tanah bagian untuk atas nama Sumadi almarhum tanah tersebut sebagaiharta waris peninggalan Sumadi, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Kali patusan tambak; Sebelah Timur : Sungai Brantas; Sebelah Selatan : tanah haknya Djo/Lasih (suami istri); Sebelah Barat: Kali patusan tambak;Sebidang tanah lagi atas nama Sumadi/Masijah dengan batasbatas: Sebelah Utara : Mursid Asmanu; Sebelah Timur: Lasih; Sebelah Selatan : tanahnya P.

Nasipin; Sebelah Barat: tanahnya Mat Ngaii;. Tanah bagian untuk atas nama Kasimun almarhum sebagai harta gonoginiantara Kasimun dengan Siam tanah dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah hak P. Nasipin; Sebelah Timur : Sungai Brantas Jagir Wonokromo; Sebelah Selatan : tanah hak Kisno/Kijo; Sebelah Barat: tanahnya Mat Ngaii;Hal. 5 dari 31 hal. Put.

Soemadhy, Matngali, Kasimoen,Oetamo, Ngatmani, Moaersid Atmanu, kasmo al pak Nasipin, Marsijah/Lasih, dan Mat Bilal yang terletak di Kelurahan Medokan Semampir,Hal. 24 dari 31 hal. Put.

Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaHadiyanto bin Nasipin NIK 3510141406860005 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Hadiyanto bin Nasipin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG HARIJANTO bin NASIPIN) terhadap Penggugat (AKHIRUS SHOHIFAH binti JUWADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

Menyatakan bahwa Ibrahim Aburaira almarhum adalah pemilik yang sah atastanah yang terletak di Jalan Mutiara, Dusun Cempah, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamtan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :Utara : dengan tanah milk Tergugat I ukuran 31,20 meter, dengan tanahAbdul Haris Nasipin ukuran 5,25 meter;Selatan : dengan gang Cempah ukuran 29 meter;Timur : dengan jalan raya / jalan Mutiara uikuran 11 meter, dan dengantanah milk Tergugat I ukuran 20 meter;Barat :

tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 04/ PDT.G /2013 /PN.LBJ. yang menjadi pokok persoalan menurut Penggugat adalah : 1) Bahwa Penggugat adalah salah satu ahi waris Ibrahim Aburaira almarhum;2) Bahwa.....2) Bahwa Ibrahim Aburaira almarhum adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Mutiara, Dusun Cempah, Kelurahan Labuan Bajo, KecamtanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas ukuran sebagai berikut : Utara : dengan tanah milk Tergugat I ukuran 31,20 meter, dengan tanahAbdul Haris Nasipin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL HARIS NASIPIN N ALIAS FIFIN Bin SLAMET) terhadap Penggugat (SUCIA Binti NAIB);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARIANTONI SAGALA bin GITA SAGALA) terhadap Penggugat (SUMAIYAH Binti NASIPIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 575000,- ( lima ratus tuju puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholeh Bin Nasipin) terhadap Penggugat (Rulita Sa'ningsih binti Sahar Zink);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WULANDARI binti NASIPIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama LUKMAN bin SAMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FONDRA DWI SYAHPUTRA bin DJUMAIN ) terhadap Penggugat (APRILIANA binti NASIPIN );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suripno bin Nasipin) terhadap Penggugat (Elyani binti Syarifuddin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Bin Saman) terhadap Penggugat (Wulandari Binti Nasipin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Fajar Nasipin Bin Sutono) terhadap Penggugat (Lilis Setiyani Binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Bambang Hariyanto bin Nasipin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru swasta, tempat kediaman di di Dusun Jumbatan, DesaJumbang Kabupaten JombangDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Angga Ramaditya Syahputrabin Abdullah Mujib umur 6 tahun sekarang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RIZAL BAIHAQI bin NASIPIN)terhadap Penggugat (ANI GIAWATI binti RASDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);