• Yanis Nasiru Alias Yanis Bin Nasiru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

  Yanis Nasiru Alias Yanis Bin Nasiru selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Televisi LED 32 Inchi merk Sharp Aquos waran hitam;

- 1 (satu) set modem Wifi Indihome warna hitam dan putih;<

YANIS NASIRU Alias YANIS BIN NASIRU

Yanis Nasiru Alias Yanis Bin Nasiru;2. Tempatlahir : Uwebonto;3. Umur/tanggallahir : 36Tahun / 23 Desember1983;4. JenisKelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat/tempattinggal : Desa Wawoangi, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Muh.

Yanis Nasiru Alias Yanis Bin Nasiru terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu. melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan AlternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Yanis Nasiru Alias YanisBin Nasiru dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

YANIS NASIRU ALIAS YANIS BIN NASIRUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 Ayat (1) KUHP JoPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BauATAUKEDUAweeccccee= Bahwaia terdakwa MUH. YANIS NASIRU ALIAS YANIS BIN NASIRUPada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar Pukul 03.30 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 bertempat di Pertigaan Pendakian Jembatan Beli Kel.

Yanis Nasiru Alias Yanis Bin Nasiru denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga dapat dipandang sebagai subyekhukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum.

Yanis Nasiru Alias Yanis Bin Nasiru telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Yanis Nasiru Alias Yanis BinNasiru selama 3 (tiga) bulan;woMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Bau5.

• AMAR PUTUSAN

  Nomor : 0035/Pdt.G/2019/PA.LB

  Tanggal 27 Februari 2019

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Atrisman bin Nasiru) terhadap Penggugat (Erni Juita binti

  Penggugat:
  Erni Juita binti Bagindo Lazi
  Tergugat:
  Atrisman bin Nasiru

• Nasiru; 1 (satu) buah neptang; 1 (satu)/ sebilah parang tanpa hulu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  Nasiru, korban Hi. Nasiru telah kehilangan barangberupa (satu) kaleng rokok merk Surya Gudang Garam;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil rokok milik korban Hi.Nasiru, namun setelah korban Hi. Nasiru berteriak meminta tolong, kemudian saksidatang ke kios/ toko milik korban Hi. Nasiru dan melihat terdakwa berada di dalamtoko/ kios milik korban Hi. Nasiru;e Bahwa saat itu yang datang setelah korban Hi. Nasiru berteriak adalah saksi danjuga ada isteri korban yang bernama Hj.

  Nasiru yaitu suami saksi, korban Hi. Nasiru (suamisaksi) telah kehilangan barang berupa (satu) kaleng rokok merk Surya GudangGaram;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil rokok milik korban Hi.Nasiru (suami saksi), namun setelah korban Hi. Nasiru (suami saksi) berteriakmeminta tolong, kemudian saksi datang ke kios/ toko milik korban Hi.

  Nasiru, terdakwa bersama Nudi Lek AliasEnos (DPO) telah mengambil (satu) kaleng rokok merk Surya Gudang Garammilik Hi. Nasiru;Bahwa terdakwa mengambil (satu) kaleng rokok milik Hi. Nasiru yang saat itudisimpan di dalam toko milik Hi.

  Nasiru, Terdakwa Suprayudi FaayaiAlias Yudi bersama Nudi Lek Alias Enos (DPO) telah mengambil (satu)kaleng rokok merk Surya Gudang Garam milik Hi. Nasiru;e Bahwa Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi mengambil 1 (satu) kalengrokok milik Hi. Nasiru yang saat itu disimpan di dalam toko milik Hi.

  Nasiru sebagaimanatersebut diatas dengan maksud untuk dimiliki dan digunakan oleh TerdakwaSuprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan bersama dengan Nudi Lek Alias Enos(DPO), dimana Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan masuk kedalam kios/ toko milik saksi korban Hi. Nasiru tanpa sepengetahuan/ tanpa izinkepada saksi korban Hi. Nasiru selaku pemilik kios/ toko yang mengakibatkankorban Hi.

• Nasiru Alias Saung dan Terdakwa II Afdal Kutondong Alias Yanto, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Nasiru alias Saung
  2.Afdal Kutondong alias Yanto

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/01/V/2001, tanggal 1 Mei 2001 (untuk Suami) yang tertulis atas nama LAODE SYAFRIN dirubah menjadi LA ODE SYAFRIN, lahir pada tanggal 13 Mei 1980 dirubah menjadi tanggal 13 Mei 1978, nama ayah Pemohon LAODE NASYIRUN dirubah menjadi LA ODE NASIRU dan menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/01/V/2001, tanggal 1 Mei 2001 (untuk

  Isteri) yang tertulis atas nama LAODE SAFRIN dirubah menjadi LA ODE SYAFRIN, lahir pada tanggal 13 Mei 1980 dirubah menjadi tanggal 13 Mei 1978, nama ayah Pemohon LAODE NASIRUN dirubah menjadi LA ODE NASIRU;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah

  perkawinan tersebut telah terbit Akta Nikah Nomor:78/01/V/2001 namun di dalam Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tahun lahir Pemohon yaitu tercantum nama LA ODESAFRIN lahir tahun 1980 seharusnya bernama LA ODE SYAFRIN lahir tahun1978 ; Bahwa selain itu nama ayah Pemohon yang tercantum di dalam AktaNikah tersebut juga terdapat kesalahan penulisan nama dimana nama orang tuaPemohon yang tercantum dalam Akta Nikah tersebut adalah bernama LA ODENASIRUN seharusnya bernama LA ODE NASIRU

  ; Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama dan tahun lahir Pemohon tersebut di atas semula tercantumnama LA ODE SAFRIN lahir tahun 1980 dirubah menjadi nama LA ODESYAFRIN lahir tahun 1978 serta nama ayah Pemohon semula tercantum namaLA ODE NASIRUN dirubah menjadi LA ODE NASIRU ;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PN Bau Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut adalahagar disesuaikan dengan dokumendokumen lainnya milik Pemohon

  Menetapkan nama Pemohon semula bernama LA ODE SAFRIN lahir tahun1980 serta nama ayah Pemohon semula bernama LA ODE NASIRUN,sebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 78/01/V/2001, digantimenjadi nama LA ODE SYAFRIN lahir tahun 1978 dengan nama Ayah bernamaLA ODE NASIRU;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksudpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini,kepada Kantor Urusan Agama untuk mencatatkan perubahan nama tersebut;4.

  Tahun kelahiran Pemohon yangHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PN Bausebenarmya tahun 1978 akan tetapi dalam Akta Nikah tercantum tahun 1980.Nama bapak Pemohon yang sebenarnya LA ODE NASIRU akan tetapi dalam AktaNikah Pemohon tertulis LA ODE NASIRUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P dan P5 serta keterangansaksi yakni La Ode Suaeb dan La Ode Rahmat, nama Pemohon yang benaradalah LA ODE SYAFRIN, lahir pada tanggal 13 Mei 1978, nama ayah Pemohonadalah LA ODE NASIRU;Menimbang

  dirubah menjadi tanggal 13 Mei 1978, nama ayah PemohonLAODE NASIRUN dirubah menjadi LA ODE NASIRU;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Nasiru bin Musa Nasiru) dengan Pemohon II (Farida DN. Puti binti Dia DN Puti) yang dilangsungkan pada tanggal 09 November 1991 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;

  3.

  PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.Buol>Soe NNDEMI KEADILAN aS ae AS ENA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:RAHIM NASIRU bin MUSA NASIRU, NIK umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon I;FARIDA DN.

  Nasiru binti Rahim Nasiru Lahir di Timbulon 02 Mei2000;2. Sriwana R. Nasiru binti Rahim Nasiru Lahir di Buol 09 Oktober2003;3. Moh. Gafur Nasiru bin Rahim Nasiru Lahir di Buol 09 April 2006;4. Irsan R. Nasiru bin Rahim Nasiru Lahir di Buol 12 Mei 2012;5.

  Menyatakn dah perkawinan Pemohon Rahim Nasiru bin Musa Nasirudengan Pemohon II Farida DN. Puti binti Dia DN Puti yang dilangsungkanpada hari Jumat, tanggal 09 November 1991 di Desa Timbulon KecamatanPaleleh Barat Kabupaten Buol;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7205051604630001 atasnama Rahim Nasiru (Pemohon 1), tertanggal 20 Mei 2012 yangHalaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 5/Padt.P/2021/ PA. Buoldikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Tengah, Kabupaten Buol, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, oleh Hakim Tunggal diberi Kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7205057003730001 atasnama Farida DN.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim Nasiru binMusa Nasiru) dengan Pemohon II (Farida DN. Puti binti Dia DN Puti) yangdilangsungkan pada tanggal 09 November 1991 di Desa Timbulon,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

• KAHAR Alias NASIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan pengrusakan terhadap barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 (dua puluh lima hari) ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

  Kahar alias Nasiru, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasrun D.

  KAHAR alias NASIRU berteriak berulangulang kalidengan mengatakan Ayo kita semua merusak Pos PT. Cahaya Menunggalabadi, setelah itu saksi MOH. FAJAR Alias FAJAR bersama saudara AhmadLamata dengan terdakwa NASRUN D. KAHAR alias NASIRU dan juga massalangsung merobokan, mengangkat lalu menjatunkannya Pos TP. CMA ke tanahkemudian dibakar oleh massa, setelah itu massa pergi ketempat penyimpananalat berat milik PT. Cahaya menunggal abadi dan saksi MOH.

  FAJAR Alias FAJAR melihatTerdakwa NASIRU D. KAHAR alias NASIRU berdiri didekat saudara Ahmad aliasLamata didepan alat berat dengan jarak kurang lebin sepuluh meter, kemudianTerdakwa NASRUN D. KAHAR alias NASIRU berteriak berulangulang kali denganmengatakan Bakar saja semua alat berat milik PT.

  IzinPenembangan Cahaya Menunggal Abadi, ternyata Camat Tidak ada,setelahnyaitu terdakwa Nasrun.D.Kahar alias Nasiru memimpin Massa untuk melakukanpengrusakan dan pembakaran rumah warga dan Pos Polisi ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak melakukan pengrusakan rumah dan posPolisi hanya menyuruh massa ;.

  KAHAR Alias NASIRU,beralamat didesa Malei Kec, Balaesang Tanjung ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa NASRUN D.KAHAR Alias NASIRUmelakukan pengrusakan Rumah warga didesa Malei, Desa Rano dan juga tidakmelihat melakukan pengrusakan alat berat milik Cahaya Menunggalabadi ;Bahwa saksi tidak memperhatikan Terdakwa pada saat itu karena banyak massa ;.

• 1 (satu) lembar surat kuasa dari Nasiru kepada Mawardi Kamil tanggal 6 November 2006.
• 1 (satu) lembar surat kuasa dari Taslim kepada Mawardi Kamil tanggal 6 November 2006.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kisno kepada Mawardi Kamil tanggal6 November 2006 untuk mengajukan pinjaman dana dengananggunan sertifikat hak milik. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Nasiru kepada Mawardi Kamiltanggal 6 November 2006 untuk mengajukan pinjaman dana dengananggunan sertifikat hak milik. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Taslim kepada Mawardi Kamiltanggal 6 November 2006 untuk mengajukan pinjaman dana dengananggunan sertifikat hak milik.Tetap terlampir

Ahli YASNIYATI, S.ST, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat di persidangan sebagai berikut : Bahwa Abhli dipersidangan ini dengan membawa buku tanah dan buku warkah untuk memastikan sertifikat atas nama Kisno, Nasiru dan Taslimdapat Ahli jelaskan bahwa terhadap sertifikat hak milik (SHM) nomor 294atas nama Kisno telah terjadi perubahan nama menjadi Triono denganakta jual beli tertanggal 7 Desember 2006 dengan nomor 131 di NotarisRini Nawangsari dan ada tanggungan sebesar Rp. 50.000.000

TjtBahwa untuk sertifikat hak milik atas nama Nasiru dan Taslim setelah Ahliperhatikan untuk ketiga nama itu juga tidak ada kelengkapan berkasnyadi buku warkah ini dan hanya tersedia risalah penelitian buku tanah;Bahwa Buku Tanah adalah merupakan dokumen yang memuat datayuridis dan data fisik tanah yang sudah ada haknya yang berada diKantor BPN/ATR sedangkan sertifikat tanah merupakan surat tanda buktihak atas tanah yang sudah dibukukan dalam buku tanah.

Ahli TRISITA MARLIANA SARI, S.H, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat di persidangan sebagai berikut : Bahwa untuk sertifikat yang warkahnya tidak ada atau hilang maka yangdilakukan sesuai SOPnya akan dilakukan cek buku tanah atau penelitianterhadap buku tanah dan dibuatkan risalah penelitianya dan adanyakebijakan saat pengajuan peralihan sertifikat tersebut; Bahwa untuk sertifikat atas nama Kisno warkah awalnya tidak ada danperalihan menjadi nama Triono, nama Nasiru menjadi Mujirah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kisno kepada Mawardi Kamil tanggal 6November 2006. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Nasiru kepada Mawardi Kamil tanggal 6November 2006. 1 (Satu) lembar surat kuasa dari Taslim kepada Mawardi Kamil tanggal 6November 2006.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• La Ode Nasiru yangkemudian bertindak juga sebagai wali nikah Pemohon II dengan duaorang saksi yang bernama Mananu dan La Ode Ruwaini dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sSesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

  LaOde Nasiru, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;= Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mananu dan La Ode Ruwaini; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;= Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan

  La Ode Nasiru bin La Runga, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Pada RayaMakmur, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.0058/Pat.P/2019/PA.

  La Ode Nasiru, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Sepupu Pemohon Il,dengan maskawin berupa berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mananu dan La OdeRuwaini, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahHal. 7 dari 12 Hal.

• lelaki bernama Ade Kamumu (DPO) secara bersama sama telahmengeroyok atau melakukan penganiayaan kepada saksi Yahya Nasaru aliasKa Dua Hayah;Bahwa Terdakwa bersama dengan lelaki Ade Kamumu melakukanpengeroyokan atau penganiayaan tersebut dengan cara yakni pada malamitu Saksi mendengar ada suara gas sepeda motor yang sangat kuat, karenaitu saksi membuka pintu rumah dan melihat saksi Sarlin Nasaru bersamasuaminya sedang bertengkar dengan terdakwa di pinggir jalan. selanjutnyaayah saksi (Saksi Yahya Nasiru

  Kemudiansaksi melihat saksi Yahya Nasiru keluar dari rumahnya, berdiri di depan pintudengan berkata Mengapa ada keributan disini. Mendengar kalimat tersebut,lelaki Ade Kamumu datang menghampiri saksi Yahya Nasaru dan berkataJangan ikut campur Ka Dua dan memegang kedua tangan saksi YahyaNasaru lalu mengangkatnya ke atas. saksi Yahya Nasaru berkata Lepaskansaya Ade lelaki Ade Kamumu menjawab Ka Dua ingin cari masalah dengansaya ? ...

  Setelah dileraikan terdakwa dan lelaki Ade Kamumumelarikan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan lelaki Ade Kamumu; Bahwa terdakwa memukul saksi Yahya Nasiru karena awalnya merasatersinggung dengan perkataan dari suami dari adik saksi Yahya Nasaru danpada malam itu saksi Yahya Nasaru keluar dari rumahnya dalam keadaanmarah marah; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa untuk meringkas putusan maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara dianggap

  tetapi saksi Yahya Nasaru alias Ka DuaHayah menagkisnya dengan kedua tangan, selanjutnya saksi PapyulinNasaru dan saksi Sarlin Nasaru datang melerai dengan cara menarikterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan lelaki Ade Kamumu tersebut, saksiYahya Nasaru alias Ka Dua Hayah mengalami sakit pada mata kiri dankanan, luka lebam di wajah, luka memar pada punggung kiri dan kanan; Bahwa terdakwa dan para saksi tidak mengetahui dimana keberadaan lelakiAde Kamumu; Bahwa terdakwa memukul saksi Yahya Nasiru

  , saksiYahya Nasaru alias Ka Dua Hayah mengalami sakit pada mata kiri dan kanan, lukalebam di wajah, luka memar pada punggung kiri dan kanan;Bahwa terdakwa memukul saksi Yahya Nasaru karena awalnya merasatersinggung dengan perkataan dari suami dari adik saksi Yahya Nasaru dan padamalam itu saksi Yahya Nasaru keluar dari rumahnya dalam keadaan marah marah;Menimbang bahwa berdasarkaan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat perbuatan lelaki Ade Kamumu memegang tangan dan mendorong saksiYahya Nasiru

• Penetapan No.0235/Pdt.P/2019/PA.RhBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LabuntiKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna pada tanggal 1 Januari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Doro;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama La Sisala;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamrun dan La Nasiru

  Penetapan No.0235/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Doro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama La Sisala; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamrun dan La Nasiru; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 20 Boka Adat MUna, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis

  Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kontmere Kecamatan Kabawo, padatanggal 1 januari 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Doro, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesasetempat bernama La Sisala, dengan maskawin berupa uang 20 Boka AdatMuna, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hamrun danLa Nasiru

  paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 1 Januario 2014 di Desa Kontumere Kecamatan Lawa,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doro yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa setempat, bernama La Sisala,dengan maskawin berupa uang 20 Boka Adat Muna, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Hamrun dan La Nasiru

• Asrina Nasiru binti Drs. La Ode Nasiru);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Aristal Nasiru Bin Hamzah Nasiru) terhadap Penggugat (Angjelita Moningka (Sakinah A. Moningka) Binti Jelly Moningka);

  4. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat bernama Vincen Nasiru (laki-laki) berumur 4 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa;

  5.

  Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Vincen Nasiru (lakilaki) berumur 4 tahun,anak tersebut diatas saat ini tinggal bersama Tergugat;. Bahwa sejak awal 2017 sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggasebab sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras bahkan pernahmemukul Penggugat disaat Tergugat dalam keadaan mabuk;b.

  Bahwa dikarenakan anak yang bernama Vincen Nasiru tersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkan kasih sayang ibu, maka sudahsepantasnya anak tersebut diberikan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. Ptsn. No. 0251/Pdt.G/2017/PA.Mdo7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

  Menetapkan hak asuh anak antara Pengguga dengan Tergugat yang bernamaVincen Nasiru (lakilaki) berumur 4 tahun berada di bawah asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

  Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat bernamaVincen Nasiru (lakilaki) berumur 4 tahun, berada di bawah asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,Hal. 10 dari 12 hal. Ptsn.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaim bin Nasiru ) dengan Pemohon II (Isnaini binti M Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di Desa Lebo, Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2020/PA.UnaZemNZAD YY .yeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang terpadu diKabupaten Konawe Kepulauan dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junaim bin Nasiru, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lebo, KecamatanWawonii Timur

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumain Bin Nasiru)dengan Pemohon II (Isnaini Binti M Ilyas) yang di langsungkan padatanggal 04 Juni 1997 Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaim bin Nasiru)dengan Pemohon II (Isnaini binti M Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1997 di Desa Lebo, Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten KonaweKepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoniiTimur, Kabupaten Konawe Kepulauan;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No. 0359/Pat.P/2020/PA.Una4.

• Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak di jalan Anoa, Kelurahan Waruruma,

  Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dengan Batas-batas;

  - Sebelah utara berbatas dengan jalan raya;

  - Sebelah timur berbatas dengan tebing;

  - Sebelah selatan berbatas dengan Yusman Fahim;

  - Sebelah barat berbatas dengan La Ode Nasiru/ Wa Ode Ainiya

  dengan luas 6.175 M²

  Bahwa almarhum LA ODE MAUZE dan almarhumah WA ODE NAIMAselain memiliki 5 (lima) orang anak atau ahli waris keturunan sebagaimanapada posita 1 (satu) diatas, juga telah memiliki sebidang Tanah KintalKebun yang terletak di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Timur : berbatasan dengan tebing; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Yusman Fahim; Sebelah Barat : berbatasan dengan La Ode Nasiru

  Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak di jalanAnoa, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan jalan raya ; Sebelah timur berbatas dengan tebing ; Sebelah selatan berbatas dengan Yusman Fahim; Sebelah barat berbatas dengan La Ode Nasiru ; (al marhum)Dengan luas + 6.175 m? (enam ribu meter persegi) adalah milik Penggugat;4.

  Bahwa dalam Posita Gugatannya pada Poin (2) dan PetitumGugatannya pada Poin (3) Penggugat mendalilkan bahwaBATAS TANAH OBJEK SENGKETA PADA SISI SEBELAHUTARA: DENGAN JALAN RAYA, BATAS TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH TIMUR: DENGAN TEBINGDAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETA PADA SISI SEBELAHBARAT: DENGAN TANAH MILIK ALMARHUM LA ODE NASIRU,padahalmenurutkenyataansetempatdilokasi ObjekSengketa TANAH YANG DIKUASAI TERGUGAT TERBAGI 2BIDANG DENGAN LUAS TANAH BIDANG + 1.303 M?

  terhadap tanah atau kebun yang terkena proyek jalan tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan almarhum La Ode Nasiru yaitu sepupusaksi ; Bahwa La Ode Nasiru juga mengolah tanah saksi karena tanahorangtua saksi adalah milik kakek saksi yang belum dibagi waris ; Bahwa saksi mengenal La Ngkaijo, dia mempunyai kebun di sebelahtanah saksi jauh dari jalan raya ;Terhadap keterangan saksi diatas, Penggugat dan Tergugat menanggap!

  Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletakdi jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan jalan raya ; Sebelah timur berbatas dengan tebing ; Sebelah selatan berbatas dengan Yusman Fahim; Sebelah barat berbatas dengan La Ode Nasiru/ Wa Ode Ainiyadengan luas + 6.175 m? (enam ribu seratus tujuh puluh lima meterpersegi) adalah sah milik Penggugat;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya Nasiru bin Nasiru Womohu, dengan Pemohon II, Ulin M.