• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMADI BIN NASLIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  RAHMADI BIN NASLIH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Naslih Bin Hasbulloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual narkotika golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah)

  ., SH
  Terdakwa:
  NASLIH Bin HASBULLOH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RIDO ARIYANTO bin NASLIH dan terdakwa KODIR bin MUSA (aim) telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa hak dan melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis yang dialkukan secara bersama-sama",
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RIDO ARIYANTO bin NASLIH dan terdakwa II KODIR bin MUSA dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) tahun dan 6

  Penuntut Umum:
  MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
  Terdakwa:
  1.RIDO ARIYANTO BIN NASLIH
  2.KODIR BIN MUSA Alm

  Sekira pukul 13.00 WIB, ketika terdakwaKODIR bin MUSA sedang berada di pos keamanan di toko material RonggoLawe Desa Situgadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerangbersama dengan terdakwa RIDO ARIYANTO bin NASLIH, terdakwa menitipkan1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa RIDO ARIYANTO bin NASLIH.

  Bahwa terdakwa RIDO ARIYANTO bin NASLIH mengakui jika paketanshabu tersebut diperoleh dari terdakwa KODIR bin MUSA pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB. Saksi LINGGA WEDYA jugalangsung melakukan interogasi dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa KODIR bin MUSA dan menemukan :e 1 (Satu) buah HP OPPO warna putih. Bahwa terdakwa KODIR bin MUSA mengakui jika paketan shabu yangditemukan dari terdakwa RIDO ARIYANTO bin NASLIH berasal dari WELY(DPO).

  RIDO ARIYANTO bin NASLIH mengakui jika paketanshabu tersebut diperoleh dari terdakwa KODIR bin MUSA pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB.

  Pagedangan Kab.Tangerang, pada saat sedang duduk bersama terdakwa RIDOARIYANTO Bin NASLIH, tibatiba datang beberapa orang berpakaianpreman mengaku anggota polisi dari Satuan Reserse Narkoba PolresTangerang Selatan.Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian bersama teman terdakwayang bemama terdakwa RIDO ARIYANTO Bin NASLIH karenakedapatan Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika golongan Jenis Sabu.Ketika terdakwa dan terdakwa RIDO ARIYANTO Bin NASLIH ditangkappada hari rabu tanggal

  RIDO ARIYANTO Bin NASLIH, 1 (Satu) buahHandphone merek OPPO wama merah milik sdr.

• Bahwa, Pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon bernama Bapak Naslih, dan yang menjadi Munakih(menikahkan) bernama MUNAKIH (Alm), dan saksi nikah yang saat pernikahanpara Pemohon bernama:a. Bapak SAKSI I NIKAH (saudara Almarhum);b. Bapak SAKSI IT NIKAH (Kakak Almarhum);Mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) dibayar Tunai; Perjanjianperkawinan tidak ada;4.

  SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon yang bernama almarhumJumali yang menikah pada tanggal 21 Juni 1974 di rumah orangtua Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Jumali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Naslih.

  SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon yang bernama almarhumJumali yang menikah pada tanggal 21 Juni 1974 di rumah orangtua Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Jumali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Naslih.

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMAD ALIF NASLIH bin RUDIPERMANA, lakilaki, lahir tanggal 28 Januari 2018;:3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

  SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai nenek PemohonPemohon : bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 26 Juni 2017 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXdan telah dikarunial1 orang anak bernama : MUHAMAD ALIF NASLIH bin RUDI PERMANA,lakilaki, lahir tanggal 28 Januari 2018; Bahwa semula

  SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai nenek PemohonPemohon : bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 26 Juni 2017 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang anak bernama : MUHAMAD ALIF NASLIH bin RUDI PERMANA,lakilaki, lahir tanggal 28 Januari 2018; Bahwa semula rumah

• 1. Menyatakan MOH ALI BIN NASLIH telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH ALI BIN NASLIH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap

  Menyatakan terdakwa terdakwa MOH ALI BIN NASLIH bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MOH ALI BIN NASLIHselama 6 (enam) bulan dikurungi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBR tahun 2017 tanpa plat nomorwarna merah noka 20C7A35, Nosin : MC91E1112948;Dirampas untuk Negara4.

  Menyatakan MOH ALI BIN NASLIH telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH ALI BIN NASLIH denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Oleh karena itu, untukmengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi pemohon untuk menggugat cerai termohon,maka pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Nelan binSimin dan Naslih bin Tamrin;Menimbang, bahwa terhadap bukti P pemohon tersebut

  Dan untuk yang beragama Islamkutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatSUAITI FStri TU NGI Ie Apes nee ence tree nnn enneemimenenoreitenimnemneiniemtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa kutipan akta nikahnomor 178/10/IV/2010 tertanggal 12 April 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara serta bersesuaian denganketerangan saksisaksi pemohon in casu saksi Saksi 1 dan saksi Naslih binTamrin diperoleh fakta hukum bahwa pemohon dan

  Atas keterangan saksisaksitersebut, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut secara formil danmateril kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa hanya saksi pemohon kedua /n casu saksi Naslih binTamrin yang pernah melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dan termohon sehingga keterangannya harus dikesampingkan karenaketerangan seorang saksi adalah bukan alat bukti (unus testis ulus testis).Dengan demikian maka dalil permohonan pemohon pada posita angka 4 dan 5perihal

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMADI BIN NASLIH Diwakili Oleh : Fani Nofri Saputra Daulay,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADIB FACHRI DILLI,SH.

• Naslih Binti H.Saibu terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

  NASLIH BINTI H. SAIBU

• Naslih Aulia Ashari binti H. Abdul Haris, SM(Anak perempuan);

  3.6. Muhammad Natsir Ashari binH. Abdul Haris, SM(Anak laki-laki);

  3.7. Muh. Nizar Ashari, SM binH. Abdul Haris, SM(Anak laki-laki);

  3.8. Muhammad Nurcholis Ashari binH. Abdul Haris, SM(Anak laki-laki);

  4. Menyatakan putusan ini adalah untuk pengurusan penjualan tanah almarhum H. .Abd.

• Fotokopi kwitansi atas nama Sugiman terhadap Naslih tertanggal 14 April 2012,bukti surat tersebut tidak bermeterai dan tidak ada aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 16 Februari 2015, bukti surattersebut tidak bermeterai dan tidak ada aslinya (bukti P.3);Hal 7 dari 27 hal. Put. No. 2757/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 74. Fotokopi atas nama Sugiman RM. 427368, bukti surat tersebut tidak bermetarai dantidak ada aslinya (bukti P.4);5.

• Uang tunai sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RAHMADI BIN NASLIH)

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).