MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmat Riadi Als Amek Als Came Bin (Alm) Sudirman, Terdakwa II Hairi Zein Als Ijen Bin Nasrimal, dan Terdakwa III Syamsul Rajab Als Adek Bin Syafrial tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT RIADI Als AMEK Als CAME Bin SUDIRMAN
2.HAIRI ZEIN Als IJEN Bin NASRIMAL
3.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL

Menyatakan Terdakwa Rahmat Riadi Als Amek Als Came Bin (Alm)Sudirman, Terdakwa II Hairi Zein Als ljen Bin Nasrimal, dan Terdakwa.

bersamadengan temanteman telah mengambil sarang burung walet milik korban;Bahwa Terdakwa II Hairi Zein Als ljen Bin Nasrimal tidak mengetahui siapapemilik sarang burung walet tersebut;Bahwa dalam mengambil sarang burung walet tersebut Terdakwa Il HairiZein Als ljen Bin Nasrimal bersama dengan Terdakwa Rahmat Riadi AlsAmek Als Came Bin (Alm) Sudirman, Terdakwa III Syamsul Rajab Als AdekBin Syafrial, Sdr.

Carles;Bahwa banyaknya sarang burung walet yang Terdakwa II Hairi Zein Als IjenBin Nasrimal curi adalah lebih dari 1 (Satu) kilogram;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut Terdakwa II HairiZein Als ljen Bin Nasrimal mendapatkan bagian sebesar Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah);Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa II Hairi Zein Als ljen Bin Nasrimallakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN BknBahwa barang bukti berupa

Jufrimat Als Imat(DPO), sedangkan yang kedua yaitu 2 (dua) hari kemudian, dilakukan olehTerdakwa Rahmat Riadi Als Amek Als Came Bin (Alm) Sudirman, Terdakwa IIHairi Zein Als jen Bin Nasrimal, Terdakwa III Syamsul Rajab Als Adek BinSyafrial, Saksi Junaidi Abdullah Als Jojon Bin (Alm) Rahman, Sdr. Riki (DPO),dan Sdr. Carles (DPO).

Menyatakan Terdakwa Rahmat Riadi Als Amek Als Came Bin (Alm)Sudirman, Terdakwa II Hairi Zein Als ljen Bin Nasrimal, dan Terdakwa. IllSyamsul Rajab Als Adek Bin Syafrial tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrimal bin Danaih) dengan Pemohon II (Yuliarni binti Kimin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 11 Desember 1981 di Mesjid Katiagan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisembilan orang anak bernamaRomi Irwandi bin Nasrimal, lahir pada tahun 1982;Rini Dwi Tia binti Nasrimal, lahir pada tanggal 21 Juni 1984;Ririt Julita binti Nasrimal, lahir pada tanggal 16 Juni 1986;Pipi Anggriani binti Nasrimal, lahir pada tanggal 3 Mei 1988;Pico Caniago bin Nasrimal, lahir pada tanggal 29 Oktober 1990;Ayu Azhari binti Nasrimal, lahir pada tanggal 21 Januari 1993;Wica Wulandari binti Nasrimal, lahir pada tanggal 16 Juli 1995

;Yopan Saputra bin Nasrimal, lahir pada tanggal 27 Desember 1998;Go ODN Oar WN FPIdris bin Nasrimal, lahir pada tanggal 01 Januari 2001;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrimal bin danaih)dengan Pemohon II (Yuliarni binti Kimin) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 11 Desember 1981, di mesjid Katiagan, Jorong Katiagan,Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrimal bin Danaih)dengan Pemohon II (Yuliarni binti Kimin) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11 Desember 1981 di Mesjid Katiagan, Jorong Katiagan,Nagari Katiagan Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2018/PA TALUdan Nasrimal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongKatiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrial karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adi Asri dan Nasrimal

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrial karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Adi Asri dan Nasrimal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syamsul Rajab Alias Adek Bin Syafrial, Terdakwa II Hairi Zein Alias Zein Bin Nasrimal, dan Terdakwa III Junaidi Abdullah Alias Jojon Bin Rahman S (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh

) bulan;

dengan Pemohon II pada tanggal 06Maret 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongKatiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Madi ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adi Asri dan Nasrimal

dengan Pemohon II pada tanggal 06Maret 2009; Bahwa Saksi hadir waktu) akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongKatiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Madi ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adi Asri dan Nasrimal

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal O6 Maret 2009 di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madi, dihadiri olehdua orang saksi bernama Adi Asri dan Nasrimal

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madi , disaksikan oleh dua orang saksi AdiAsri dan Nasrimal. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Pid.B/2021/PN BknSaksimendapatkan bagian sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa sepengetahuan dantanpa seizin pemiliknya; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna Abuabu motif garisHitam Orange;Diakui Saksi sebagai barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Hairi Zein Als Ijen Bin Nasrimal

Z Bin (Alm) Mazah;Bahwa benar setelah mengambil sarang burung walet tersebut, 2 (dua) harikemudian Terdakwa kembali ke lokasi yang sama bersama dengan SaksiRahmat Riadi Als Amek Als Came Bin (Alm) Sudirman (diperiksa dalamperkara terpisah), Saksi Hairi Zein Als ljen Bin Nasrimal (diperiksa dalamperkara terpisah), Saksi Syamsul Rajab Als Adek Bin Syafrial (diperiksadalam perkara terpisah), Sdr. Riki (DPO) dan Sdr. Charles (DPO) untukkembali mengambil sarang burung walet milik Saksi Marzuki M.

Z Bin (Alm)Mazah;Bahwa benar dalam mengambil sarang burung walet tersebut masingmasing memiliki peranan yaitu: Terdakwa berada di dalam mobil dan ikutmenikmati uang dari hasil penjualan sarang burung walet, Saksi RahmatRiadi Als Amek Als Came Bin (Alm) Sudirman ikut masuk ke dalam lokasilalu memanen sarang burung walet yang ada di dalamnya dan ikutmenikmati uang dari hasil penjualan sarang burung walet, Saksi Hairi ZeinAls ljen Bin Nasrimal ikut bersama Terdakwa dan juga ikut menikmati uangdari hasil

Z Bin (Alm) Mazah,kemudian 2 (dua) hari setelah mengambil sarang burung walet tersebut,Terdakwa lalu kembali ke lokasi yang sama bersama dengan Saksi RahmatRiadi Als Amek Als Came Bin (Alm) Sudirman (diperiksa dalam perkaraterpisah), Saksi Hairi Zein Als jen Bin Nasrimal (diperiksa dalam perkaraterpisah), Saksi Syamsul Rajab Als Adek Bin Syafrial (diperiksa dalam perkaraterpisah), Sdr. Riki (DPO) dan Sdr. Charles (DPO) untuk kembali mengambilsarang burung walet milik Saksi Marzuki M.

Jufrimat Als Imat (DPO),untuk yang pertama kalinya, dan untuk yang kedua kalinya bersama denganSaksi Rahmat Riadi Als Amek Als Came Bin (Alm) Sudirman, Saksi Hairi ZeinAls ljen Bin Nasrimal, Saksi Syamsul Rajab Als Adek Bin Syafrial, Sdr. Riki(DPO) dan Sdr. Charles (DPO), bukanlah milik mereka, melainkan seluruhnyaadalah milik Saksi Marzuki M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon(Rican Revioga Bin Nasrimal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icha Carlia Binti Ace) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susilo Dwi Cahyo Bin Suparman) terhadap Penggugat (Yulia Nofita Binti Nasrimal) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nurul Azmiati Binti Nasrimal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN. Sk!

mempertimbangkannya sebagai berikut: 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih kombinasi warnamerah jambu muda dan abuabu bagian depan bertuliskan Put a bow onit; 1 (satu) potong celana panjang warna hitam; 1 (satu) buah bra warna abuabu memakai renda abuabu muda; 1 (satu) buah celana dalam warna cream bermotif love warna pink danbulatbulat warna hitam dan kuning;Bahwa terhadap barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan dandiakui kepemilikannya oleh saksi korban Nurul Azmiati Binti Nasrimal

Pasal 46 ayat (2) KUHAP sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban Nurul Azmiati Binti Nasrimal;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu bagi saksi korban dankeluarga saksi korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (SYAFRIL SIDIK bin MUHAMMAD RUSLI) terhadap Penggugat (VINA YULIA YATI binti NASRIMAL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nasrimal bin Danaih, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Februari 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Katiagan

Nasrimal bin Danas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 2000; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Katiagan