ABDULRANI SYAHPUTRA NASUTIO

Pemohon:
1.Roni Yulianto bin Imam
2.Sri Agustina binti Darmo Wiyono Nasutio

Azhari Nasutio dan Terdakwa Mahlil Muhammad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua;

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.M.AZHARI NASUTIO
2.MAHLIL MUHAMMAD

tanggal1 Nopember 2010, lalu terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA yang memilikisebidang tanah yang berbatasan langsung dengan jalan umum atau tanah orang lainselain terdakwa tersebut dan telah mengetahui kalau tanah tersebut merupakan jalanumum atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, terdakwa dengan sengaja mendirikanbangunan beton yang masuk ke sebahagian jalan umum atau atau yang bukan tanahterdakwa tersebutf diatas tanah yang merupakan jalan umum tersebut, sehingga. saksiRISNA NAINGGOLAN, MASDALIA NASUTIO

orang lain selain terdakwa lalu terdakwaMUHAMMAD SALIM TELAMBANUA yang memiliki sebidang tanah yang berbatasanlangsung dengan jalan umum atau tanah orang lain selain terdakwa tersebut dan telahmengetahui kalau tanah tersebut merupakan jalan umum atau tanah orang lain atausetidaktidaknya bukan tanah milik terdakwa, lalu terdakwa memakai tanah orang laintersebut dengan cara mendirikan bangunan beton berupa rumah di atas jalan umum atautanah orang tersebut, sehingga. saksi RISNA NAINGGOLAN, MASDALIA NASUTIO

mereka " minumkah ikam " dan penumpang sepedaWmotor menjawab " iya habis minum tapi cuma dua gelas " setelah itu saksilangsung membantu menolong saksi korban.Bahwa benar situasi dan kondisi jalan baik beraspal, di persimpangan, dekatjembatan dua jalur dua arah, malam hari, cuaca cerah, penerangan lampu adamenyala, arus lalu lintas agak sepi.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi MARDIAN NASUTIO

Bin SIMON HARDI NASUTIO (Alm), dibawahsumpah menerangkan :Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014, sekitar pukul 23.30 wita, bertempat di Dekat Hotel Batung BatulisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Bjmyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa benar kendaraan bermotor yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintasadalah sepeda motor Honda beat No.

Bin SIMON NASUTIO, dibawah sumpah3menerangkan :Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggat 20Oktober 2014, sekitar pukul 23.30 wita, bertempat di Dekat Hotel Batung Batulisyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa benar kendaraan bermotor yang teriibat dalam kecelakaan lalu lintasadalah sepeda motor Honda beat No.

jenisnya.Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedangbersama keluarga yang lain dirumah, saat adik saksi yang bernama RITAWATINUSATIO mengabarkan kepada saksi melalui telepon bahwa kakak saksi(MARDIAN NUSATIO) mengalami kecelakaan lalu lintas dan saat itu sudahberada di Rumah sakit Umum Daerah Ulin Bnajarmasin.Bahwa benar mendengar berita tersebut, saksi dan keluarga lainnya langsungmenuju ke Rumah tersebut, sesampai di Rumah Sakit, saksi melihat kakak saksi(MARDIAN NASUTIO

) sudah tidak sadarkan diri, dan dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kakak saksi (MARDIAN NASUTIO) mengalami lukalakupada bagian kepala ada retak dan gegar otak ringan, ada patah tulang belikatsebelah kanan terdiri dari 5 (lima) patah tulang rusuk sebelah kanan yangmengenai paruparunya serta selama 7 (tujuh) hari kakak saksi (MARDIANNASUTIO) dinyatakan kritis.Bahwa benar hingga saat ini kakak saksi (MARDIAN NASUTIO) masih merasasakit dibagian kepala bahu serta dada kanan yang mengakibatkan aktifitasnyaterhambat

EDY NASUTIO, SH.

RASOKIpergi meninggalkan lokasi kejadian menggunakan kenderaan tersebut, sedangkanterdakwa GOK MATUA NASUTIO tertinggal di lokasi kejadian kemudian terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Rambah Hilir untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya. Saksi RAMADANI ALFA Als RAMA kemudian dibawa ke Rumahsakit Santa Maria dan dilakuka Visum Et Revetum Nomor: 28/RM.RSSM/VII/2015tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

RASOKI pergi meninggalkanlokasi kejadian menggunakan kenderaan tersebut, sedangkan terdakwaGOK MATUA NASUTIO tertinggal di lokasi kejadian kemudian terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Rambah Hilir untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Hal. 17 dari 24 hal. Put. No.258/Pid.B/2015/PN.PRPmannan Bahwa berdasarkan faktafakta persidagan saksi RAMADANI ALFA dansaksi ABDUL AZIZ dipukul tidak hanya oleh Terdakwa tetapi juga oleh Sdr. ALDI(DPO) dan Sdr.

RASOKI pergi meninggalkanlokasi kejadian menggunakan kenderaan tersebut, sedangkan terdakwaGOK MATUA NASUTIO tertinggal di lokasi kejadian kemudian terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Rambah Hilir untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;annem Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan saksi RAMADANI ALFA dansaksi ABDUL AZIZ dipukul oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ALDI(DPO) dan Sdr.

RASOKI pergi meninggalkanlokasi kejadian menggunakan kenderaan tersebut, sedangkan terdakwaGOK MATUA NASUTIO tertinggal di lokasi kejadian kemudian terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Rambah Hilir untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;acca Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan saksi RAMADANI ALFA dansaksi ABDUL AZIZ dipukul oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ALDIHal. 20 dari 24 hal. Put. No.258/Pid.B/2015/PN.PRP(DPO) dan Sdr.

Rabiah Nasutio, SH Drs. H. Ahmad Rasidi, SH., MHRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Khoirul Bahri, S,Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No: 0174/Pdt.G/2014/PA.Pspk

Dansetelah sampai di rumah Terdakwa,saksi M.Yasir Nasutio, saksi Said Fauzidan saksi RT Sitepu menanyakan terhadap Terdakwa mengenaikepemilikan narkotika ,dan pada saat itu Terdakwa langsung berterusterang dan menunjukkan 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabudengan cara mengambilnya dari dalam laci meja dan selanjutnyamenyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi M.YasirNasution, saksi Said Fauzi dan saksi RT Sitepu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembelinya

dirisendiri, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul 08.00 WIB,setelah saksi M.Yasir Nasution, saksi Said Fauzi dan saksi RT Sitepumenerima informasi mengenai kepemilikan Narkoba terhadap TerdakwaJufrilson Aritonang, kemudian saksi M.Yasir Nasution, saksi Said Fauzi dansaksi RT Sitepu yang merupakan anggota Sat Narkoba Polresta Medanlangsung melakukan penyelidikan ke rumah Terdakwa .Dan setelah sampaidi rumah Terdakwa,saksi M.Yasir Nasutio

PUTUSANNomor 0265/Pdt.P/2016/PA.CbnPoe *a VadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Perwalian, antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Tondano, Perumahan Pesona Telaga ClusterEdeilweis, No.22, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , dalam hal inimemberi Kuasa Hukum kepada Taufik Hidayat Nasutio

Al Kazimi GT. 6 No. 177/PHB/S.7 bersama Syahrial Alias Rial danSurya Darma Nasutio Darma selaku ABK (Anak Buah Kapal)berangkat meng Pot Wl Malaysia dari Tangkahan PT. Timur JayaTanjungbalai dengan muatan kosong dan tiba di Port Klangae ad hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 20.00Ww ia dan bersandar di Dermaga Asa Niaga Port Klang .

Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa langsung ke Polres;Bahwa Saksi menerangkan Barang bukti yang ditemukan ketikapenangkapan Terdakwa adalah 1(Satu) Buah alat hisap Bong yang terbuat dari kaca parfum 1 (Satu) Buah kaca pirex yang berisikan Narkotika jenis Sabue 1 (satu) Buah Mancis 1(Satu) Buah Jarum 1(Satu) Buah pipet Sekop warna putih 1 (Satu) Unit Ho Merk Oppo warna hitamBahwa Saksi menerangkan Dari keterangan Terdakwa bahwa sabu peroleh darisaudara Indra Sakti Nasutio dan Herman Daulay

;Bahwa Saksi menerangkan dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamembeli sabu dari saudara Indra Sakti Nasutio dan Herman Daulay sebanyak 1(Satu) gram;Bahwa Saksi menerangkan barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan dari keterangan Terdakwa, saudara Indra SaktiNasutio dan Herman Daulay memperoleh sabu dari saudara M.

Nuh Lubis sedang menjual sabu lalu 2 (dua) orang tersebut yaitusaudara Indra Sakti Nasutio dan Herman Daulay yang mengantarkan sabukepada Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnyapositif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, memiliki dan menggunakan narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Sbh2 Saksi Ahlunnaja Siregar,

Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa langsung ke Polres;Bahwa Saksi menerangkan Barang bukti yang ditemukan ketikapenangkapan Terdakwa adalah 1 (Satu) Buah alat hisap Bong yang terbuat dari kaca parfume 1(satu) Buah kaca pirex yang berisikan Narkotika jenis Sabue 1(satu) Buah Mancis 1(Satu) Buah Jarum 1 (Satu) Buah pipet Sekop warna putih 1 (Satu) Unit Ho Merk Oppo warna hitamBahwa Saksi menerangkan Dari keterangan Terdakwa bahwa sabu peroleh darisaudara Indra Sakti Nasutio dan Herman Daulay

Nuh Lubis sedang menjual sabu lalu 2 (dua) orang tersebut yaituHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Sbhsaudara Indra Sakti Nasutio dan Herman Daulay yang mengantarkan sabukepada Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, memiliki dan menggunakan narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Ali Akbar Bin Husin Nasution) terhadap Penggugat (Putri Binti Masdin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rabiah Nasutio, SH Drs.H.Ahmad Rasidi,SH.,MHPanitera Pengganti,dtoM.Yasir Nasution,MA.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.( Tigaa ratus enam belas ribu rupiah )Hal6 dari 6halPut No : 0275/Pdt.G/2015PAPspk

(satu) dompet warna hitam berisi uang sebanyak Rribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Se Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih terhadap terdakwa ditempat kejadian perkara, SUTAN NASUTIO asil melarikan diri denganmembawa mobil Avanza warna hijauyang, tidak diketahui nomor tandakendaraannya.e Bahwadari hasil pemeriksaan laborafotis diketahui kalau urine terdakwamengandung Narkoba/NAPZA aimana dijelaskan di dalamSuratKeterangan Pemeriksaan a Nomor : 441/024/l/2017 tanggal 06i Tesiananar

Rabiah Nasutio, SH Drs.H.Ahmad Rasidi,SH.,MHPanitera Pengganti,tidM.Yasir Nasution,MARincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 150.000.3. Redaksi Rp. 5.000,Hal 5 dari 6 hal Put No : 0097/Pdt.G/201 5PA.Pspk4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Rabiah Nasutio, SH Drs.H.Ahmad Rasidi,SH.,MHPanitera Pengganiti,dtoM. Yasir Nasution, MA.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 330.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal5 dari5 halPut No : 0162/Pdt.G/2015PA.Pspk

Aminudin Nasutio bin Ali Sati Nasution dengan Pemohon II SRI Wahyuni binti Sarpin, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2009 di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Ullah bin Safarudin Lubis) terhadap Penggugat (Naimah binti Parimpunan Nasutio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2018/PA.KItSIE xe) SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:DANIEL NASUTIO binti SUWITO, lahir di Subang, tanggal 07 Agustus 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh, RT.009RW.004, Kelurahan Sadawarna, Kecamatan Cibogo