Dr.MUSLIM A NATHIN CS >< ALI ZIMAH CS

NATHIN, beralamat di Tebet Dalam Ill No. 16 RT. 002/01,Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ;Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan Il/5, Kel.Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ;Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari No. 12 RT. 005/07, Kel.Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ;DASMIEL ARIFIN, beralamat di JI. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru,Bekasi Barat ;IRFAN ARIFIN, beralamat di JI. Kenanga No. 91, Kel.

PUDI dan Almarhum H.ACHMAD NATHIN memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :2.1. Alm. YULIANA ;2.2. Alm. NURCAHYA ;2.3. Dr. MUSLIM A. NATHIN ;2.4. Dr. HASAN A. NATHIN ;2.5. Dra. NURLYS A. NATHIN ;Bahwa oleh karena anak pertama Almarhumah NY. H. PUDI danAlmarhum H. ACHMAD NATHIN yang bernama YULIANA telah meninggalpada tanggal 17 September 2004 dan telah meninggalkan 3 (tiga) oranganak sehingga dalam perkara a quo diwakili oleh 3 (tiga) orang anaknyasebagai Ahli Waris Pengganti, yaitu :2.6.

NATHIN (salah satu PENGGUGAT) setelah Dra. NURLYS A.NATHIN (salah satu PENGGUGAT) menikah pada tahun 1984 maka Dra.NURLYS A. NATHIN (salah satu PENGGUGAT) mengikuti suaminya tinggaldi Pekan Baru ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1985 salah satu anak Almarhumah NY.

NATHIN pada tahun 1997 telah berinisiatifmeminta keponakan Almarhumah NY. H. PUDI (anak dari adikAlmarhumah NY. H. PUDI) yang bernama Junaidi (Uda Uci) bersamaisterinya bernama lta dan anakanaknya untuk menemani Almarhumah NY.H. PUDI sekaligus untuk mengurus tanah dan bangunan a quo dengandiberi tempat tinggal menempati salah satu kontrakan yang dibangun olehAlmarhumah NY. H.

NATHIN (salah satu PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 30 Hal. Put. No.56/PDT/2018/PT .DKI12.13.14.15.Bahwa setelah dibujuk oleh anakanaknya maka pada tahun 1998Almarhumah NY. H. PUDI mau ikut dengan anak bungsunnya yangbernama Dra. NURLYS A. NATHIN (salah satu PENGGUGAT) untuk tinggalbersama di Pekan Baru hingga meninggal dunia pada tahun 2006 dandimakamkan di Rumbai, akan tetapi kKeponakan Almarhumah NY. H. PUDI(anak dari adik Almarhumah NY. H.

Nathin bin Ahmad Nathin telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2019 karena sakit;

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2010rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,Termohon merasa tidak tercukupi nafkah nathin

saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain, Termohon merasa tidak tercukupi nafkah nathin

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakJanuari 2010, yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Termohon merasa tidak tercukupi nafkah nathin

maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Termohonmerasa tidak tercukupi nafkah nathin

II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan menurut pengakuanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah nathin

dapat dilaksanakan (sebagaimana pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor : 1 Tahun 2008, salah satu syarat mediasi dapat dilaksanakan,kedua belah pihak harus hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatannyadengan alasan karena Tergugat tidak memberikan nafkah nathin

tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(gobladukhul) dan hal tersebut mengakibatkan antara pengugat dan tergugat berpisahtempat tinggal selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimana yang telahterurai diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak memberikannafkah nathin

Dan dikaruniai 5 orang anak.Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihankarena terugagat mencurigai Penggugat berhubungandengan lakilaki lain.e Bahwa, Tergugat juga tidak memberikan jaminan ataunafkah lahir nathin kepada Penggugat selama kurang lebih3 tahun.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan ributribut di kantor.e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucakanshigat taklik talak.e Bahwa, Tergugat sebagai anggota TNI pemahdiusahakan rukun oleh Komandan, namun tidak berhasil.Saksi

Dan dikaruniai 5 orang anak.e Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihanKarena terugagat mencurigai Penggugat berhubungandengan lakilaki lain.Bahwa, Tergugat juga tidak memberikan jaminan ataunafkah lahir nathin kepada Penggugat selama kuranglebih 3 tahun.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan ributribut di kantor.

Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalahkeluarga dekat Penggugat, kedua orang tersebut telah disumpah lebih dahulusebelum memberikan keterangan di persidangan, kedua Saksi tersebutmenerangkan dengan pengetahuannya sendiri bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan pada tanggal20 Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah kediamanbersama, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi, dan sudahtidak pernah meberikan nafkah lahir nathin

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan sejak tanggal 20 Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdi rumah kediaman bersama, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembaliHIm 7 dari 10 hal, Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Lpklagi, dan sudah tidak pernah meberikan nafkah lahir nathin

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah telah tidak harmonis lagi, disebabkan sejak tanggal 20 Mei 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, dan hingga saat ini Tergugattidak pernah kembali lagi, dan sudah tidak pernah meberikan nafkah lahir nathin

Sejak awal tahun 2015, Penggugat sudah tidak diberikan nafkahlahir dan nathin oleh Tergugat;e. 4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Sejak awal tahun 2015, Penggugat sudah tidak diberikan nafkah lahirdan nathin oleh Tergugat;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

meninggalkanrumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Menimbang, Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulanPebruari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sekarang tinggal di rumah orang tuaTerguigat yang juga berada di Kecamatan PangkalanLesung kabupaten Pelalawan, dandi perkirakan selama 8 bulan Tergugat pergi dan selama itu pula Tergugat tidak ada lagimemberi nafkah lahir maupun nathin

Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Pebruari 2014 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat yang jugaberada di Kecamatan Pangkalan Lesung kabupaten Pelalawan, dan diperkirakanselama 8 (delapan) bulan Tergugat pergi dan selama itu pula Tergugat tidak ada lagimemberi nafkah lahir maupun nathin terhadap Pernggugat;Hal. 9 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Februari 2006;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamata CiteurepKabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar awal pernikahanBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabyaitu tidak memberikan nafkah lahir nathin

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Februari 2006;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamata CiteurepKabupaten Bogor;e Bahwa sejak awal pernikahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mengalami ketidakharmonisan lagi ;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabyaitu tidak memberikan nafkah lahir nathin

Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah satutahun lebih tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat menyebabkanPenggugat menderita lahir nathin serta tidak ridho sehingga mengajukancerai ke Pengadilan Agama Masamba dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagI ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Februari tahun 2019Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirmaupun nathin sejak Februari 2019 sampai sekarang; ;Bahwa setahu saksi

Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun nathin sejakFebruari 2019 sampai sekarang; telah pisah rumah;4.

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik Orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia 3 Orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 keaadan rumah tangga mulai goyah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yang disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir nathin

NATHIN, beralamat di Tebet Dalam III No. 16 RT. 002/01, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ;2. Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan III/5, Kel. Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ;3. Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari I No. 12 RT. 005/07, Kel. Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ;4. DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru, Bekasi Barat ;5. IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel. Napar, Kec.

NATHIN, beralamat di Tebet Dalam Ill No. 16 RT. 002/01, Kel.Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ;Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan Il/5, Kel.Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ;Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari No. 12 RT. 005/07, Kel.Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ;DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru,Bekasi Barat ;IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel.

PUDI dan Almarhum H.ACHMAD NATHIN memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :2.1. Alm. YULIANA ;2.2. Alm. NURCAHYA ;2.3. Dr. MUSLIM A. NATHIN ;2.4. Dr. HASAN A. NATHIN ;2.5. Dra. NURLYS A. NATHIN ;Bahwa oleh karena anak pertama Almarhumah NY. H. PUDI dan AlmarhumH. ACHMAD NATHIN yang bernama YULIANA telah meninggal pada tanggal17 September 2004 dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak sehinggadalam perkara a quo diwakili oleh 3 (tiga) orang anaknya sebagai Ahli WarisPengganti, yaitu :2.6.

NATHIN (salah satu PENGGUGAT) setelah Dra. NURLYS A.NATHIN (salah satu PENGGUGAT) menikah pada tahun 1984 maka Dra.NURLYS A. NATHIN (salah satu PENGGUGAT) mengikuti suaminya tinggal diPekan Baru ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1985 salah satu anak Almarhumah NY.

NATHIN (salah satu PENGGUGAT) ;Bahwa setelah dibujuk oleh anakanaknya maka pada tahun 1998Almarhumah NY. H. PUDI mau ikut dengan anak bungsunnya yang bernamaDra. NURLYS A. NATHIN (salah satu PENGGUGAT) untuk tinggal bersama diPekan Baru hingga meninggal dunia pada tahun 2006 dan dimakamkan diRumbai, akan tetapi keponakan Almarhumah NY. H. PUDI (anak dari adikAlmarhumah NY. H.

Nathin yang padapokoknya menyatakan telah menguasai fisik atas bidang tanah yang terletak di Jln.Swadaya No. 23 RT. 05/011, Kel. Pejaten Timur, Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari semula NATIN AMIRA MUFHIA menjadi NATHIN ALMIRA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan

:a.Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenapenggugat adalah kemanakan saksi.bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat setelah menikah telah hiduprukun damai sebagai suami isteri hanya tinggal bermalam selama 2 hari sajadan setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat telah melalaikkan kewajibannya sebagaisuami dengan tidak memberikan nafkah lahir nathin

Namun Penggugat selaluberusaha untuk mengalah dan damai untuk menjagadan mepertahankan keutuhan rumah tangga ;Bahwa sampai saat ini tergugat tidak pernahmenafkahi penggugat baik lahir maupun nathin yangsudah diterlantarkan kurang lebih 2 tahun 4 bulan;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugatberpisah dan sudah tidak hidup bersama lagisebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa menurut Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah demikian itu sudah tidakdapat dipersatukan lagi dan jalan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon di liputikebahagiaan dan ketentraman lahir nathin;6. Bahwa sejak bulan juni 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohontidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon;7.

mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah bertanggung jawab sebagaimanamestinya seorang suami, Tergugat suka main perempuan dan suka emosi yangberlebihan terhadap Penggugat danTergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain sebelum bercerai dengan Penggugat ;Bahwa akibat tingkah laku Tergugat tersebut diatas, maka Penggugat sangatmenderita baik lahir maupun nathin

Tergugat tidak pernah tanggung jawab masalah nafkah lahir nathin padaPenggguat4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Tergugatsetelah menikah bertempat' tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi beberapa hari setelah anakpertama lahir, Tergugat pergi ke Jambi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarangsudah hampir 3Bahwa saksi ti kepergian Tergugat dan selama itu nah kembali dan tidaada memberikan na Nathin