Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.CHAIRUL HADI Als HADI Bin AFRIAL NATSRI
2.INDRA REJEKI Als KAI Als USU Bin H AMIRIN

Menyatakan Terdakwa Chairul Hadi Als Hadi Bin Afrial Natsri danTerdakwa II Indra Rejeki Als Kai Als Usu Bin H.Amirin, bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Nba2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chairul Hadi Als Hadi BinAfrial Natsri berupa Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan Terhadap Terdakwa II Indra Rejeki Als Kai Als Usu Bin H.Amirinberupa Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama ParaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa Chairul Hadi Als Hadi Bin Afrial Natsri pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN NbaBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan terdakwa telah mengambil barang milik orang lain. Barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk HONDA CRF warna hijau dan hitam dengan No Polisi KB 5826 PR.

Hadi BinAfrial Natsri dan Indra Rejeki als Kai als Usu Bin H Amirin, dalam pemeriksaandi hadapan persidangan dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dan tidak ada suatu bukti yangmenyatakan para terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas segalatindakan dan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Chairul Hadi als Hadi BinAfrial Natsri Dan Terdakwa II Indra Rejeki als Kai als Usu Bin H Amirintersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Auggie Harsa Mahardhika bin Amrul Akbar) terhadap Penggugat (Sheila Shifany Attika binti Natsri Anshari, SH.

Bahwa, benar Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Nadri Qodri meninggaldi Rumah sakit Ssesuai dengan surat keterangan kematian dari RSUDMohammad Natsri nomor 472/19/YM/19 atas nama Nadri Qodri tanggal 27Februari 2019, Nabila meninggal dunia sesuai dengan surat keteranganmeninggal dunia dari Puskesmas Talang nomor 113/PuskTIg/IIIl2019 atasnama Nabila tanggal 02 Maret 2019 dan Suarti Usti meninggal dunia sesualdengan surat keterangan meninggal dunia dari Wali Nagari Koto Barunomor 37/NKTB/SKMD/2019

Prawang, Terdakwatidak memeriksa kembali sistem rem mobil truck tersebut.Bahwa, saat kecelakaan cuaca cerah jalan aspal, sesudah tikungankemudian lurus dan tanjakan serta turunan dan menikung dari arah Solokmenuju Padang, arus lalu lintas ramai, pandangan kedepan bebas,perumahan penduduk ada dan perkantoran jauh dan Terdakwa tidak melihatramburambu lalu lintas.Bahwa, Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Nadri Qodri meninggal diRumah sakit Sesuai dengan surat keterangan kematian dari RSUDMohammad Natsri

Bahwa saksi menerangkan Akibat hilangnya sepeda motor tersebutDesa Kedama mengalami kerugian sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan Saksi telah benar3.Saksi Chairul Hadi Alias Hadi Bin Afrial Natsri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan seseorang yang bernamaINDRA REJEKI dan biasa dipanggil KAI; Bahwa Saksi kenal Terdakwa baru sejak tahun 2021, saksi kenalTerdakwa

./2018/PN Smrpada Pengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh RIDHAYANI NATSRI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, Terdakwa danPenasihat Hukumnya; 72222 n one nn nnnHAKIM KETUAFERY HARYANTA, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADEKY VELIX WAGIJU, SH.MH PARMATONI, SHPanitera PenggantiSIT MARIANA, SHHalaman 20

Natsri Asnawi, S.HI, MH halaman 361, EksepsiGemis Aanhoeda Nigheid adalah eksepsi yang menyatakan bahwaPenggugat bukanlah orang yang berhak mengajukan gugatan .Halaman 24 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN MdnSetelah dicermati Surat Gugatan Penggugat a quo, maka padaintinya dapat disimpulkan bahwa substansi perkara yangdipersoalkan oleh Penggugat dilatarbelakangi oleh tindakanTERGUGAT yang telah melakukan pembayaran uanggantikerugian dan melakukan permohonan penitipan (Konsinyasi

Natsri Asnawi, S.HI, MH halaman 361,Eksepsi Gemis Aanhoeda Nigheid adalah eksepsi yangmenyatakan bahwa Penggugat bukanlah orang yang berhakmengajukan gugatan .Setelah dicermati Surat Gugatan Penggugat a quo, maka padaintinya dapat disimpulkan bahwa substansi perkara yangdipersoalkan oleh Penggugat dilatarbelakangi oleh tindakanTERGUGAT yang telah melakukan pembayaran uang gantikerugian dan melakukan permohonan penitipan (Konsinyasi) kePengadilan Negeri Medan atas objek tanah yang terkena ProyekPembangunan

KOLONEL CHK NATSRI ANSHARI, SH., LLM ;2. KOLONEL CHK MASIRAN, SH ;3. MAYOR CHK BUDIONO, SH ;4. MAYOR CHK SUNARDI, SH ;5. MAYOR CHK MUKHOLID, SH ;6. MAYOR CHK WINARJO, SH ;7. KUNCORO, SH ;No. 1 berkantor di Direktorat Hukum Angkatan Darat, JalanSupriyadi No. 2, Kp. Rambutan, Jakarta Timur, No. 2 s/d 7berkantor di Kumdan IV/Diponegoro, Jalan Watu Gong,Banyumanik, Semarang ;2.

, dan menurut dalil Penggugat sebagaian daritanah tersebut diterbitkan SHM No. 551 dan Nomor 552, atasnama Natsri Tappi (Almarhum) dan Tergugat sehinggaTergugat digugat oleh Penggugat untuk memberi ganti rugipada Penggugat. Hal ini berarti bahwa masih ada bagian dari Tanah SHM No.177Mt. Soreang, yang dimiliki oleh pihak lain.Mengapa Para Pihak lain tidak digugat olen Penggugat.

, dan menurut dalil Penggugat sebagaian daritanah tersebut diterbitkan SHM No. 551 dan Nomor 552, atasnama Natsri Tappi (Almarhum) dan Tergugat sehinggaTergugat digugat oleh Penggugat untuk memberi ganti rugipada Penggugat. Hal ini berarti bahwa masih ada bagian dari Tanah SHM No.177/Wt. Soreang, yang dimiliki oleh pihak lain.Mengapa Para Pihak lain tidak digugat olen Penggugat.