Blok NV 5 yang menempati22 (dua puluh dua) unit rumah tinggal dan warga Navarra Blok NV 6 yangmenempati 6 (enam) unit rumah tinggal, merasa khawatir, cemas, takut dibongkar/digusur dan kehilangan haknya akibat kondisi bangunan rumahnya tanpa memeilikilegalitas bangunan;Hal. 3 dari 25 Putusan Nomor 1982 K/PDT/2013.12 Bahwa berdasarkan kondisi sebagaimana poin 9 di atas serta informasi yang diterimawarga Navarra, maka warga Perkumpulan Cluster Navarra Modernland Tangerangberinisistif dan berupaya

Tergugat beralasan masihdalam proses;e Pada tanggal 29 Maret 2012 Tergugat mengirimkan surat kepada wargaCluster Navarra ditandatangani Ibnu Darmadji, berisi 3 hal pokok yaitu:e Belum ada kepastian mengenai letak trace JORR di sekitar lokasi Navarra 5dan 6;e Tergugat terus mencari kepastian trace JORR;e Cat ditembok belakang warga Navarra telah dihapus;e Pada Tanggal 16 April 2012 Tergugat melalui surat Nomor 09/MLR/HRLGLDiv/IV/12 perihal: Rencana Trace jalan tol JORR I, Tergugat mengirim suratyang

hanya memiliki kekuatan mengikat kepada 4(empat) warga Cluster Navarra5 yang terkena trace Jalan Tol, artinya surat tersebut jelas dan tegas menunjukkepada warga Navarra Blok NV 5 yang menempati rumah Nomor: 6, 7, 9 dan 10,(bukti P11A &11B);e Pada tanggal 24 April 2012 melalui surat Nomor 09/MLR/HRLGLDiv/IV/2012 perihal: Rencana Trace Jalan Tol Jorr II, surat yang sifatnya rahasiakepada pemilik Cluster Navarra Blok NV 5 dan NV 6, pada poin 3 berbunyi:Bahwa Penggantian Unit(Relokasi) hanya dapat

kami berikan kepada wargaCluster Navarra 5 dan Cluster Navarra 6 yang tidak dapat diterbitkannya jinMendirikan Bangunan (IMB),bukan kepada warga Cluster 1,2,dan 3 yangtelah diterbitkannya Ijin Mendirikan Bangunan) IMB).

Jalan Tol ini nantinya akanmenghubungkan antara SerpongTangerangBandara SoekarnoHatta;Bahwa merupakan suatu kebohongan besar telah dilakukan Tergugat saat pertemuanhari Jumat 9 Maret 2012 di Rumah Makan Bakul Sunda depan apartemenModernland, dimana Gambar Rencana Tapak (site planning) Cluster Navarra yangdiperlihatkan oleh Tergugat kepada warga Navarra, Blok NV 5 masih berupa areakosong belum dibangun, faktanya Navarra Blok NV 5 sudah dibangun tahun 2007,menyusul berikutnya Blok NV 1,2,3 dan terakhir

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :INDRA, beralamat Cluster Navarra Blok NV 3/9 Modernland, Kelurahan PorisPlawad Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Bukti P4 ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan buktibuktisebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : OEY AURELIA dan JARDEN JEREMI, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI 1: OEY AURELIA, yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu KandungPemohon ;Hal. 2 Penetapan No.978/Pdt.P/2019/PN.Tng.Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Cluster Navarra

Blok NV 3/9Modernland, Kelurahan Poris Plawad Indah Kecamatan CipondohKota Tangerang,;Bahwa Pemohon didalam Akta Kelahiran bernama INDRA;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon denganFournet sesuai dengan nama Baptisnya;Bahwa saksi tidak keberatan nama Pemohon ditambah;Saksi Il : JARDEN JEREMI, yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman anakPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Cluster Navarra Blok NV 3/9Modernland

, Kelurahan Poris Plawad Indah Kecamatan CipondohKota Tangerang;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon denganFournet sesuai dengan nama Baptisnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat, kKeterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Cluster Navarra Blok NV 3/9Modernland, Kelurahan Poris Plawad Indah Kecamatan CipondohKota

Nama : SMURFIT KAPPA NAVARRA SA ESPANAAlamat : Avda. Raimundo Lumbier s/n 31400 Sanguesa;Jumlah Hutang : 208178.88 EUR atau senilai Rp. 3.650.741.419,Kurs BI mata uang Euro per tanggal 28 September 2020,1EUR = Rp. 17,536.56Ill. Nama : PT. PROPAN RAYAAlamat : Jl. Raya Buduran No. 100, Sidoarjo;Jumlah Hutang : Rp. 909.151.396,.

Tulus Tri Tunggal yang tidakdibayar, tanggal 21 Februari 2020.: Terjemahan Lugas Translator atas surat peringatan kepada PT.Tulus Tri Tunggal dan Smurfit Kappa Navarra SA ataskewajiban PT. Tulus Tri Tunggal yang tidak dibayar, tanggal 21Februari 2020;Invoice pembelian barangPT. Tulus Tri Tunggal dan SmurfitKappa Navarra SA, Spain dengan kode pembelian no PTOO17891, tanggal 201218;Packing List No. O0RO39566, atas order no : PT0017891,tanggal 20 Desember 2018;Bill of Lading No.

.: Surat elektronik (email) dan Smurtit Kappa Navarra SA, Spainkepada PT. Tulus Tri Tunggal tanggal 21 Februari 2020;: Surat elektronik (email) tagihan dan PT. Propan Raya ataskewajiban PT. Tulus Tri Tunggal yang tidak dibayar, tanggal 16September 2020.Hal 7 Putusan Nomor : 71/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga. Sby11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P5aBukti P5bBukti P5cBukti P5dBukti P5eBukti P5fBukti P5gBukti P6Bukti P7aBukti P7bFaktur Penjualan PT. Propan Raya kepada PT.

ITOCHUINDONESIA, SMURFIT KAPPA NAVARRA SA ESPANA, PT. PROPAN RAYA dankepada BANK BCA SURABAYA, namun Pemohon dalam mengajukan namapengurus/curator tidak ada persetujuan dari para kreditur (PT. ITOCHU INDONESIA,SMURFIT KAPPA NAVARRA SA ESPANA, PT.

Cluster Navarra Blok NV 6/6 Rt 005/014Kota Modern Kelurahan Poris Pelawad, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang adalah Termohon bersama anaknya sampai sekarang;Menimbang, bahwa di dalam sidang Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi, alatalat bukti tertulis telahdicocokkan dengan aslinya secara formil dapat diterima dan secaramateril saling bersesuaian dengan alasan permohonan pemohon, danbegitu juga dua orang saksi telah memberi keterangan dibawahsumpah dan memberi penjelasan didepan

Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka dengan demikian eksepsi a quo harus ditolak;Dalam Pokok Gugatan RekonvensiMenimbang, bahwa dalam Memori BandingPembanding/Pemohon Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimenjawab atas gugatan Rekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan atas putusan pembagian harta bersama yaitu:1.Tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas 120 M2 terletak dijalan Cluster Navarra

Btn.Tidak dimasukkannya hutang yang dipinjam kepada kakakkandung Pembanding/Tergugat Rekonvensi menjadihutang bersama, yaitu untuk Renovasi bangunanrumah di Cluster Navarra bulan November 2011sebesar Rp.100.000.000.(Seratus juta rupiah) (bukti P11 kwitansi tanggal 09 November 2011) dan hutangjuga kepada kakak kandung Pembanding/TergugatRekonvensi pada bulan Februari 2012 sebesarRp.150.000.000.

yang berdiri bangunan di atasnyaterletak di Perumahan Cluster Navarra Blok NV 6/006 Rt. 005/014 Kelurahan Poris Plawad Indah Kecamatan Cipondoh,Kotamadya Tangerang Banten. Dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Tanah Kosong;Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebelah Timur Tanah Kosong;Sebelah Barat Rumah Blok 6 Nomor 05;b.

Tanah seluas 120 M² yang berdiri bangunan di atasnya terletak di Perumahan Cluster Navarra Blok NV 6/006 Rt. 005/ 014 Kelurahan Poris Plawad Indah Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang Banten. Dengan batas-batas :

• Sebelah Utara dengan Tanah Kosong;
• Sebelah Selatan Jalan Raya;
• Sebelah Timur Tanah Kosong;
• Sebelah Barat Rumah Blok 6 Nomor 05;

b.

yang berdiri bangunan diatasnya terletak diPerumahan Cluster Navarra Blok NV 6/006 Rt. 005/014 KelurahanPoris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya TangerangBanten. Dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Tanah Kosong;Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebelah Timur Tanah Kosong;Sebelah Barat Rumah Blok 6 Nomor 05;b.

denganpertimbangan dan putusan Majlis Hakim Tingkat Pertama yaitu mengabulkanpermohonan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Terbanding dimuka sidang Pengadilan Agama Tangerang, namun keberatandalam memberi kesimpulan tidak sesuai dengan fakta hukum dimuka sidang.Dan dalam Rekonvensi Pembanding/Pemohon pada umumnya setuju denganpertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Tangerang mengenai harta tidakbergerak/harta tetap berupa tanah dan bangunan seluas 120 M2 terletak diJl.Cluster Navarra

Cluster Navarra Blok NV 6/6 Rt 005/014 Kota Modern KelurahanHal. 8 dari 23 hal. Put. No.0033/Pdt.G/2016/PTA.

yang berdiri bangunan di atasnya terletak diPerumahan Cluster Navarra Blok NV 6/006 Rt. 005/ 014 KelurahanPoris Plawad Indah Kecamatan Cipondoh, Kotamadya TangerangBanten. Dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Tanah Kosong; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Timur Tanah Kosong; Sebelah Barat Rumah Blok 6 Nomor 05;b.

No 628/Pdt.G/2018/PA Clg.Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 353/05/X1/2016 tanggal 10 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan T ergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Arvaleika Navarra Aprilla,Perempuan, lahir di Cilegon, 28 April 2017;

Kerugian akibat tidak memiliki Ijin Mendirikan Bangunan/IMB,sehingga rumah nomor 7 Cluster Navarra Modernland Tangerang, milik Pembanding tidak bisa dijaminkan ke Bankuntuk menambah modal usaha, dan akibat dari itu usahakeluarga Pembanding terhambat bahkan sekarang terancamterhenti ;c.

Menetapkan sebidang tanah seluas 120 M2 berikut bangunan rumah, yang dikenal diPerumahan ModernLand Cluster Navarra, Blok NV.3, No.11, Kelurahan Poris PlawadKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang dengan batsbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Rumah KosongHalaman 1 dari 12 halamn Putusan Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Tng. Sebelah Barat : Rumah Kosongg Sebelah Timur : Rumah Pak Danielh. Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugat danTergugat; L. 4.

PENETAPANNomor: 979/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SENDY;Tempat/tanggal lahir : Jakarta, O07 Februari 1995;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Cluster Navarra Blok NV 3/9 Modernland,Kelurahnan Poris Plawad Indah KecamatanCipondoh Kota Tangerang;Selanjutnya disebut

Shin Jong Sul alias Jong Sul Shin bin Shin Hi Sik, tempat lahir Seoul,tanggal lahir 01 Juni 1962, umur 57 tahun, NIK ,agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan NavarraResidence NV.1 RT.005 RW. 014, No. 28,Kelurahan Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang;Selanjutnya disebut "PEMOHON I" ;Indah Herlina binti Sutomo, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 23Nopember 1984, NIK , umur 35 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Navarra

Shin Jong Sul alias Jong Sul Shin bin Shin Hi Sik, tempat lahir Seoul,tanggal lahir 01 Juni 1962, umur 57 tahun, NIK ,agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan NavarraResidence NV.1 RT.005 RW. 014, No. 28,Kelurahan Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang;Selanjutnya disebut "PEMOHON I" ;Indah Herlina binti Sutomo, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 23Nopember 1984, NIK , umur 35 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Navarra

Perkawinan Nomor: 3172-KW-11082020-0007 yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen bernama Pdt.Anthon Pattiruhu, S.TH pada tanggal 18 Agustus 2018 di Jakarta Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan di Jakarta Utara pada tanggal 11 Agustus 2020 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dengan tidak dapat digunakannya NissanNavara 2018, maka menderita kerugian yang seharusnyadidapatkan dari penyewaaanNissan Navarra ke konsumendengan nilai sebesar Rp. 400.000,00 per hari, dikali 25 haridalam sebulan, dikali jumlah bulan yang telah berjalansejak Juli2018 sampai dengan Maret 2019 (8 (delapan) bulan), sehinggatotal kerugian sewa sebesar :Rp. 400.000,00 X 25 (hari) X 8 (bulan) = Rp. 80.000.000,00Kerugian ImmaterilBahwa selain menderita kerugian materiil sebagaimana diuraikan