1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Hanafi bin Romlih) terhadap Penggugat (Clara Syafrilia binti Wakri);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arzachel Naveen Achmad, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2016 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Arzachel Naveen Achmad, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2016;4.

Menetapkan anak bernama : Arzachel Naveen Achmad, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 09 Agustus 2016, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat berada dibawah hadhonah Penggugat (Clara Syafrilia bintiWakri)4.

Menghukum Tergugat (Achmad Hanafi bin Romlih (Alm)) untuk memberikannafkah anak bernama : Arzachel Naveen Achmad, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 09 Agustus 2016, uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.JB.ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biayakesehatan dan pendidikan5.

Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut menjadi buktiyang sempurna dalam perkara ini karena telah sejalan dengan ketentuan pasal147, pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahpokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak bernama Arzachel Naveen

Undangundang No. 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang pemeliharaan anaksematamata didasarkan kepada kepentingan si anak artinya bukan karenakeinginan baik Ibu maupun Bapak, kepentingan ini meliputi jasmani danrohaninya dimana dia merasa lebih tentram dan merasa terlindungikeamanannya dan anak yang masih dibawah umur atau belum mumayiz padaumumnya masih banyak bergantung kepada bantuan /pertolongan ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Arzachel Naveen

Naveen Bhushan Hegde sedangkan 2(dua) lainnya tidak jadi berangkat karena tidak check in di bandaraChangi Singapura. Oleh karena itu Singapore Airline menghubungipenumpang atas nama Sdr. Naveen Bhushan Hegde untuk pembayarandan dia menjawab bahwa dia sudah membayar kepada seseorang yangbernama Sdri. Janice Guyab. Bahwa kartu kredit Bank DBS No 41191100 9118 3233 yang dilakukan pembayaran atas nama Sdr. Wong YikTeru yang faktanya tanggal 31 Maret 2018, Sdr.

Naveen Bhushan Hegde sedangkan 2(dua) lainnya tidak jadi berangkat karena tidak check in di bandara ChangiSingapura. Oleh karena itu Singapore Airline menghubungi penumpangatas nama Sdr. Naveen Bhushan Hegde untuk pembayaran dan diamenjawab bahwa dia sudah membayar kepada seseorang yang bernamaSdri. Janice Guyab. Bahwa kartu kredit Bank DBS No 4119 1100 91183233 yang dilakukan pembayaran atas nama Sdr. Wong Yik Teru yangfaktanya tanggal 31 Maret 2018, Sdr.

Bhushan Hedge pada tanggal 31 Maret 2018 melakukanpembelian tiket untuk 3 (tiga) orang atas nama: Naveen BhushanHedge, Sruti Katti dan Nyra Naveen Hedge rute penerbanganSingapore Bengaluru India PP, tanggal 7 April 2018, TotalNominal 837 SGD, dengan cara pembayaran/penyerahan uangdisebut remittance transfer dari rekening POSB Bank No rek...

Naveen Bhushan Hegde sedangkan 2 (dua)lainnya tidak jadi berangkat karena tidak check in di bandaraChangi Singapura, oleh karena itu Singapore Airlinemenghubungi penumpang atas nama Sdr. Naveen BhushanHegde untuk pembayaran dan dia menjawab bahwa dia sudahmembayar kepada seseorang yang bernama Sdri. Janice Guyab.Bahwa kartu kredit Bank DBS No 4119 1100 9118 3233 yangdilakukan pembayaran atas.nama Sdr. Wong Yik Teru yangfaktanya tanggal 31 Maret 2018, Sdr.

iateh Sh en ie Teen Naveen Seine tein nec: balan ii tahun 2076 boris pada sara sabagii ariatersebut di alas sehingga sampai sekarang ini tel sali iggalaha Sih. HRS. bal, se wire ih wet ara Ponotn ir cones iemeiedten einen tama Wi siete tomrtedinnPRIMAIR :1. Mangabuikan permehonan Pemahon:2.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penambahan nama anak Pemohon yang bernama NAVEEN ILONA yang lahir pada tanggal 06 Agustus 2014 di Kolonodale, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7212-LT-02122016-0018 menjadi NAVEEN ILONA DOELELIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama; Naveen Azeem, Lakilaki, lahir di Lahore pada tanggal 05 Desember 2017;7. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il Tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan di masyarakat;8.

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Adeeva Naveen Suharto, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 April 2014 dibawah hadhanah Tergugat Konvensi selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Tergugat Konvensi untuk memberi akses kepada Penggugat Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT

MAX KREATIF INTERNATIONAL (Max Pictures) beralamat di JalanRiau No.14, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350, selanjutnya disebut: TERGUGAT II;NIRMAL HIROO BHARWANI alias HB NAVEEN beralamat di Jalan DurenTiga Raya No.35, Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan 12760, selanjutnyadisebut : Tergugat III, dan;ODY MULYA HIDAYAT beralamat di Jalan Riau No.14, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat 10350, selanjutnya disebut : TERGUGAT IV;TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV, untukselanjutnya

Falcon (pimpinan Nirmal HirooBharwani alias HB Naveen) Melawan Haji Syamsul Fuad;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah bermaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti P3, P9a, P11, P12, P13, P14, P15,P16, P17, P18, P19, P20 dan P21, tidak dapat diperlihatkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan kuasa Penggugatmenyatakan sudah cukup dan tidak mengajukan bukti bukti yang lain dalampersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/ gugatanRekonpensi

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sofia Naveen Syarif Binti Syahrul, lahir tanggal 30 Juni 2016 dan Naila Almahyra Putri Binti Syahrul, lahir tanggal 15 Desember 2017, melalui Termohon sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 29 Juni 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2226/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama: muhammad naveen

MestongKab, Muaro Jambi:Islam:: (om: ALADIN Bin MISRAN: Naveen (Jambi),19 Tohun / Tohun 1997; Lakilaki.> Inchon: ROL Desa Nyogan Ree. MestonyKub Muoro Jambi:> Istam;> Tani; Asi. Accom lerayhangs : MEAD Min AREAIN,Ternprat labig > Nvogan (lambi;Umor/ Tyh tah: 25 wha! Tata 184:Jettis kelumin t Lanke=Lohi,Keobanysecn linditiewiasTempar ting gel Mt. 0) Dison Sagal Kec. MienKb.

Ali Nukuheesebagai HR Coordinator dan Naveen Gupta sebagai COO / Direktur ;Bahwa saksi mengetahui maksud dari dokumen ini artinya sertifikat apresiasi,ada lambang PT Megasari Makmur ;Bahwa yang menerbitkan sertifikat tersebut dilihat dari yang menandatanganiditerbitkan oleh perseroannya yaitu PT Megasari Makmur dilihat dari logonyayang kebetulan itu ada juga di dalam surat vaklaring saksi;Bahwa yang dimaksud Godrej adalah pemegang saham dari PT MegasariMakmur ;Bahwa saksi kalau menjawab kapasitas