MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Navora panggilan Rudi, Terdakwa II Yuda Pratama panggilan Yuda, danTerdakwa III Roni Marta panggilan Roni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat

Terdakwa:
1.RUDI NAVORA Panggilan RUDI
2.YUDA PRATAMA Panggilan YUDA
3.RONI MARTA Panggilan RONI

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II/Penasihat Hukumnya;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Kbr, tanggal 22 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para

Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Navora

Panggilan Rudi Bin Syafarnin, Terdakwa II Yuda Pratama Panggilan Yuda Bin Syafardi, dan Terdakwa III Angga Fernando Panggilan Angga Bin Muhammad Halilintar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kilogram sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUDI NAVORA Panggilan RUDI Bin SYAFARNIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : YUDA PRATAMA Panggilan YUDA Bin SYAFARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Benny Benjamin Purba, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA FERNANDO Panggilan ANGGA Bin MUHAMAD HALILINTAR

Adira Dinamika Multi FinanceTbk Cabang Padang 3 sebesar Rp. 18.408.000, (delapan belas juta empat ratusdelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 SAKSI RAMON NAVORA,ST PGL RAMONbahwa saksi bekerja sebagai Supervisor PT. Adira Dinamika Multi Finance TbkCabang Padang 3;bahwa PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3;bahwa sekitar akhir Agustus 2013 Ramon Navora ST Pgl Ramon meminta bantuankepada saksi untuk mengecekan tentang pembayaran cicilan kredit para nasabah PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3 yaitu dengan data kwitansitanda terima sementara sebanyak 5 (lima) rangkap dari 4 (empat) orang nasabah yangdibuat oleh Irwan Febrianto Pg Iwan dengan nasbah PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3 tidak ditemukan datapembayaran tersebut sesuai dengan kwitansi tanda terima sementara yangdiperlihatkan oleh Ramon Navora ST Pgl Ramon kepada saksi sehingga saksimengetahui bahwa Irwan Febrianto Pgl Iwan tidak memberikan uang nasabah yangjatuh tempo pada tanggal 20 Agustus 2013 ke PT.

kwitansitanda terima sementara asli atas nama Zulhatrijon,MA tanggal 20 Agustus 2013sebanyak Rp. 2.736.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dengannomor kwitansi C130680002014 yang dibayarkan oleh Zulhatrijon,MA, 1 (satu)lembar kwitansi tanda terima sementara asli atas nama Nazardi tanggal 31 Agustus2013 sebanyak Rp. 2.031.000, (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah) dengan nomorkwitansi C130680002017 yang dibayarkan oleh Nazardi adalah kwitansi tandabukti sementara yang Ramon Navora

wilayah materi pokok perkara, akan tetapi merupakansyarat formil sebuah gugatan yang harus dipertimbangkan dan diputusterlebih dahulu oleh Majelis Hakim a quo, sebelum memasuki wilayah materipokok perkara;Bahwa alasan banding yang Tergugat kemukakan dalam memori banding,untuk membuktikan gugatan tidak cermat dan gugatan kurang pihakTergugat (plurium litis consertium), telah dibuktikan dengan surat bukti P.4dan surat bukti T.3, dihubungkan dengan surat bukti T.5, yang membuktikanNurpaldi dan Ramon Navora