Malang pada tanggal 28 Juni 2009 telah dilahirkan seorang anak laki - laki bernama NAWALA BIMA ARSYADA anak ke 1 (satu) dari suami istri AFRIANTO dan SUWARNI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.653/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama AFRIANTO padatanggal 12 Januari 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 06/6/1/2009 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama NAWALA

BIMAARSYADA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpandan, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAWALA BIMA ARSYADA, yangdikeluarkan oleh Bidan Hj.

UMI KHASANAH yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar dan tetangga dariPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AFRIANTO ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaBojongsari, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon mempunyai anak laki laki ke 1 ( satu) bernama NAWALA BIMAARSYADA ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama NAWALA BIMA

Malang pada tanggal 28 Juni 2009 telah dilahirkanseorang anak laki laki bernama NAWALA BIMA ARSYADA anak ke 1 (satu) dari suami istriAFRIANTO dan SUWARNI ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 27 UU No.23 Tahun 2006 TentangAdminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak kelahiran.

Malang pada tanggal 28 Juni 2009telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama NAWALA BIMA ARSYADA anakke 1 (satu) dari suami istri AFRIANTO dan SUWARNI;3 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS , tanggal : 18 April 2013 oleh RATNAMUTIA RINANTI, SH. MHum.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada kepada anak Pemohon bernama Abdul Sadiri bin Markawi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Hairum Nawala binti Sabulan3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

RT.066 RW. 006 No. 7 Desa PaalSembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Rayadengan calon istrinya:Nama : Hairum Nawala binti SabulanTanggal lahir : 01 Januari 1999 (umur 16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di: Jalan A. Rani RT.015 RW. 008 Desa KualaSecapah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawahyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Abdul Sadiri bin Markawi dengan calon istrinyabernama Hairum Nawala binti Sabulan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal.3 dari 13 Pen.

Punali bin Muhsin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Paman calon isteri anak Pemohon (HairumNawala)e Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Abdul Sadiriadalah calon suami Hairum Nawala ;e Bahwa, kehadiran Pemohon dipersidangan ini ingin mengurusperkawinan anaknya bernama Abdul Sadiri dengan HairumNawala, dikarenakan umur anak Pemohon belum mencukupi,maka Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanDispensasi kawin;e Bahwa ,

Kurmadi bin Minhad, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah warga dimana saksi pernah menjadikepala Desa di daerah Pemohon bertempat tinggal ;Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon, calon isteri anakPemohon bernama Hairum Nawala ;Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon ingin mengurus perkawinananaknya bernama Abdul Sadiri dengan Hairum Nawala,dikarenakan umur anak Pemohon belum mencukupi, makaPemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanDispensasi

1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor90 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingatdanmemperhatikan akan segalaperaturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada kepada anak Pemohonbernama Abdul Sadiri bin Markawi untuk menikah dengan calon isterinyabernama Hairum Nawala

Nawala Azka bin Mukhtar Saleh, umur 11 tahun ;8. Bahwa, ayah kandung dari almarhum. Mukhtar Saleh yangbernama Saleh telah meninggal dunia pada tahun 1996 danibunya yang bernama Nyak Raden Mah telah meninggal duniapada tahun 1999;9. Bahwa, setelah meninggal dunia, Mukhtar Saleh, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :Hal 13 dari 9 halaman Pen. No. 0098/Pdt.P/2015/MS.Bna1. Netty Zarlinda binti Zakaria (isteri/Pemohon)2. Subhan Karama Putra bin Mukhtar Saleh (anak lakilakikandung);3.

Nawala Azka bin Mukhtar Saleh, (anak lakilaki kandung) ;10.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli warisini untuk keperluan penarikan uang tabungan pada Bank Acehserta balik nama sertifikat tanah atas nama almarhum MukhtarSaleh ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/ Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :5.

Nawala Azka bin Mukhtar Saleh, (anak lakilaki kandung) ;Sebagai ahli waris dari almarhum Mukhtar Saleh ;11.Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapatmengurus penarikan uang tabungan pada Bank Aceh serta baliknama sertifikat tanah atas nama almarhum Mukhtar Saleh ;12.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;13.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaokan, Pemohon datang menghadap ke persidangan

tempat tinggal di Aceh Besar,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Netty Zarlinda,dan kenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Mukhtar Salehyang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2014 yang lalukarena sakit;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetanggadengan Pemohon;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Mukhtar Salehmemperoleh 4 orang anak, masingmasing bernasma Subhan,Multazam, Zawata, dan Nawala

Zawata Afnan bin Mukhtar Saleh ( anak lakilaki kandung );Nawala Azka bin Mukhtar Saleh ( anak lakilaki kandung );Sebagai ahli waris dari almarhum Mukhtar bin Saleh;9.

Rahmah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-7 Parha 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-8 Akiyah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-9 Jumaati 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-10 Nawala 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-11 Nurani 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-12 Chosmiati 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-13 Sumayati / Sumiati 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-14 Rohima 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-15 Semah / Fauseh 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-16 Yanti 2.200.000,- 1.750.000,-

Rahmah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-7 Parha 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-8 Akiyah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-9 Jumaati 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-10 Nawala 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-11 Nurani 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-12 Chosmiati 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-13 Sumayati / Sumiati 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-14 Rohima 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-15 Semah / Fauseh 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-16 Yanti 2.710.000,- 2.200.000,-

NAWALA tahun 2014 50nn2nnn nnn nnnnnnneUpah yang diterima per hari sebesar Rp. 70.000, ;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp. 4.000, ;1911.Total Upah Sdri NAWALA Perbulan = Rp. 70.000 X 25 = Rp. 1.750.000 ;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp. 2.200.000, ;Kekurangan Upah Sdri. NAWALA perbulan pada tahun 2014 adalahsebagai berikut : Rp. 2.200.000 Rp. 1.750.000 = Rp. 450.000. ;Rincian Upah Sdri.

NAWALA tahun 2015 ;Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 88.000, ;Total Upah Sdri NAWALA per bulan = Rp. 88.000 X 25 = Rp. 2.200.000,Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp. 2.710.000, ;Kekurangan Upah Sdri. NAWALA per bulan pada tahun 2015 adalahsebagai berikut: Rp. 2.710.000 Rp. 2.200.000 = Rp. 510.000, ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

NAWALA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp. 450.000, X 6 =Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;Total Gugatan kekurangan Upah Sdri. NAWALA mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

NAWALA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp. 3.060.000,= Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) ;Rincian Upah Sdri. NURAINI tahun 2014 ;Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 70.000, ;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp. 4.000, ;Total Upah Sdri. NURAINI Perbulan = Rp. 70.000 X 25 = Rp. 1.750.000 ;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp. 2.200.000, ;Kekurangan Upah Sdri.

NAWALA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu11.Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. NURAINI mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu4112.Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanAkte Kelahiran, serta keperluan lainnyaPage 6 of 15 Saksi 2.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 OktoberPage 11 of 152007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

antara :Yanto Bin Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Puri NawalaPermai,blok C.5,No.5,RT.003,RW.010,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon";melawanAmy Aprilia Binti Yaimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (TenagaKerja Wanita ), pendidikan SMA,tempat tinggal di No.4,Lane117,Gaofeng St,Pingtung City, Pingtung County, Taiwan 900,yangsekarang berlamat di Perumahan Puri Nawala

Pemohon mencabutpetitum poin 3 sehingga permohonan berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Januari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Balong Kota Ponorogo Provinsi Jawa Timur, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:02/02/1/2005 tanggal 15 Januari 2005.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman bersama di Perumahan Puri Nawala

tempat tinggal di Perumahan Villa BekasiIndah, blok J6, no.37,RT.03, RW.38,Desa Sumber Jaya,KecamatanTambun Selatan,Kabupaten Bekasi, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon sejak 10 tahun yang lalu ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsudah dikarunai keturunan seorang anak ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga tinggal di Perumahan Puri Nawala

ke Taiwan lagi ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumahakan tetapi sudah pisah ranjang sejak satu bulan yang lalu ;> Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Atas pertanyaan Majelis Termohon membenarkan keterangantersebut hanya menurut Termohon kalu pulang % tahun sekali dan beradadi Indonesia selama satusetengah bulan ;YUNDI RIDWAN bin NADI SUHADI, umur 50 tahun,agama Islam,pekerjaan swasta,tempat tinggal di Puri Nawala

keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon walaupun kerjadi Taiwan tapi alamat Termohon adalah sama dengan Pemohon dan alat buktiP.1, beralamat di Perumahan Puri Nawala

tahun 2014;Upah yang diterima per hari sebesar Rp70.000,00;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp4.000,00;Total Upah saudari Nawala Perbulan = Rp70.000,00 X 25 =Rp1.750.000;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp2.200.000,00;Kekurangan Upah saudari Nawala perbulan pada tahun 2014 adalahsebagai berikut: Ro2.200.000 Rp1.750.000 = Rp450.000,00;Rincian Upah saudari Nawala tahun 2015;Upah yang diterima per hari sebesar Rp88.000,00;Total Upah saudari Nawala per bulan = Rp88.000,00 X 25

=Rp2.200.000,00Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00;Kekurangan Upah saudari Nawala per bulan pada tahun 2015 adalahsebagai berikut: Ro2.710.000 Rp2.200.000 = Rp510.000,00;Total gugatan kekurangan upah saudari Nawala mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp450.000,00 X 6 =Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Total Gugatan kekurangan Upah saudari Nawala mulai bulan Januari2015 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp510.000,00 X 6 =Rp3.060.000,00

(tiga juta enam puluh ribu rupiah);Total gugatan kekurangan upah saudari Nawala mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Rincian Upah saudari Nuraini tahun 2014;Halaman 13 dari 45 hal.

Total gugatan kekurangan upah saudari Nawala mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);11. Total gugatan kekurangan upah saudari Nuraini mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp2.700.000,00 + Rp3.060.000,00= Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);12.

Rahmah 2.710.000,00 2.200.000,00 510.000,007 Parha 2.710.000,00 2.200.000,00 510.000,008 Akiyah 2.710.000,00 2.200.000,00 510.000,009 Jumavati 2.710.000,00 2.200.000,00 510.000,0010 Nawala 2.710.000,00 2.200.000,00 510.000,0011.)

bu RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Puri Nawala PermaiBlok A.2 No.5 RT.010 RW. 010 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi., Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanAceng Bin Entoh, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, semulabertempat kediaman di Perumahan Puri Nawala Permai Blok A.2No.5 RT.O10 RW. 010 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi. Namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia (Ghoib).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 18 November 2004, berdasarkan Kutipan Akta2.3.Nikah dari KUA Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 487/20/X1/2004 tanggal 22 November 2004.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman bersama di Perumahan Puri Nawala PermaiBlok A.2 No.5 RT.010 RW. 010 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten

Kabupaten Bekasi tertanggal 20Oktober 2016, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.3)Menmbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1.Masriyadi bin Sidi Maskati, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Puri Nawala Permai Blok A.2 No.5RT.006 RW. 010 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

tinggal di Villa Wanasari, blokB.3,/20,RT.002 RW.041,Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunial tiga orang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Puri Nawala

ARIE PUSPITA bin SUDARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Puri Nawala Permai, blok A3/34,RT.11RW.10,Desa Wanasari , Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanAkte Kelahiran, serta keperluan lainnya Saksi 2.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penerima pemasangantombokan atau pengecer judi togel dari penombok yang merupakanmasyarakat sekitar ; Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan Terdakwa dengan carapenombok membeli nomor togel kepada terdakwa secara langsung denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Tlgmemberikan sobekan kertas dan uang tombokan yang selanjutnya olehTerdakwa dibelikan /dipasangkan secara online melalui situs Link LoginAnti Nawala http:68.183.186.38 LOGINANGKAH.COM

Beton; Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa dibelikan /dipasangkan secara onlinemelalui situs Link Login Anti Nawala http:68.183.186.38LOGINANGKAH.COM dengan user name : SUNIK12 Pasword : putri270dan setelah itu Terdakwa mengirimkan uang tombokan tersebut dengancara mentransfer ke Rekening Bank mandiri atas nama SUSANTI melaluiRekening Mandiri atas nama Terdakwa; Bahwa Terdakwa setiap harinya ratarata menyetor sekitarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil pemasangan dari parapenombok dimana Terdakwa

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Farhatin Nawala, umur 11 tahun dan Lailtil Nabila, umur 7 tahun dan kedua anaksekarang ikut termohon ; ;Halaman 1 dari7 halaman Putusan No.:235/Pdt.G/2012/PA.Smp4.

bernama Endang yang tinggal di Perumahan Srago Indah, Klaten JawaTengah;Tentu hal itu memerlukan dana yang cukup besar mengingat Termohon Kasasi/Pemohon bertempat tinggal di Malang, Jawa Timur;2 Bahwa selama ini semua kebutuhan rumah tangga plus biaya kuliah anakanaksepenuhnya menjadi tanggung jawab Pemohon Kasasi/Termohon;Adapun anakanak Pemohon Kasasi/Termohon yang masih kuliah ada 2, yaitu:e Parasdya Resma Nugraha, kuliah di Fakultas Ekonomi dan Bisnis UniversitasAirlangga, Surabaya;e Ragil Nawala

Pasal 39 s/dPasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :34'11 cl.S3Artinya :"Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wall dan dua orangsaksi yang adil"Menimbang, bahwa majelis sependapat pula danmengambil alih kaidah fiqih yang menyatakan :z.11.11Artinya " TTA1T AN Anaw 11 halawrnn NAWALA RAH RTAw AR NNEC INAL DIDNICINA ND."

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Vaniya Revalina, umur 9 tahun, Aisya Saifa Fahira, umur 5 tahundan Nawala Rizqana Falentina, umur 3 tahun dan ketiga orang anaktersebut sekarang ikut penggugat ;;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama NAWALA GANESH IBRAHIM ASSHIDIQY lahir 04 Oktober 2009 berada dalam pengasuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dengan

Akta Nikah nomor : 699/80/VI/2011, tanggal 13 Juni2011, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, telahdinazegelen dan bermaterai cukup, oleh Majelis dicocokan dengan aslinyakemudian diberi tanda P dan diparap;Menimbang, selain buktibukti Surat seperti tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.MUHTAR bin MARSADI,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Perumahan Puri Nawala

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA NAWALA bin TANDAR) terhadap Penggugat (KURNIASIH binti SAWAT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Graha Prima, Blok G1,Nomor 8, RT 010, RW 016, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;GALIH SEPTIANA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cibitung Hilir, RT 020, RW 007,Desa Jayapura, Kecamatan Cigalontang, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat;DESI RAHMASARI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Cibitung Nona Merah, RT005, RW 006, Desa Telaga Asih, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi;STEFANDI RAMLI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Puri Nawala

Madrais semasa hidupnya membuat Manuskrip/Nawala sewaktuhidupnya, beliau menulis banyak pemikirannya mengenai ajarannya tersebuttermasuk wasiatwasiat baik mengenai peruntukan tanahtanah dan bangunansebagai milik komunal AKUR Sunda Wiwitan dalam suatu ManuskriWawala;bahwa dalam manuskrip tersebut dituliskan keinginannya untuk melarangketurunanya untuk memiliki tanahtanah yang memang diperuntukkan untukmasyarakat adat pengikutnya guna melestarikan ajarannyaBahwa P.

hukum Pangeran Djatikusumah ( Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalam perkara aquo) bukanlah dalamkapasitasnya sebagai Ahli Waris dari Pangeran Tedjabuwana Alibassa,melainkan sebagai Kepala Adat Kesatuan Masyarakat Adat KaruhunUrang (AKUR) Sunda Wiwitan yang keIIl menggantikan kedudukanPangeran Tedjabuwana Alibassa sebagai Kepala Adat keIl setelahmeninggal dunia pada tanggal 5 April 1978, sebagaimana yang pernahdituliskan olen Pangeran Madrais (ayah Pangeran TedjabuwanaAlibassa) dalam Manuskrip/Nawala