HENDRITETI VS ASRIL NAWIJAN pgl. ALEN, DKK

Paduko Sinaro (Penggugat II), Mawardi (Penggugat IJ),Hendriteti (Penggugat IV), keempatnya adalah keturunan/anak/ahli waris dariRukiyah (alm) ;Kemudian dalam posisi Tergugat dalam perkara No.14 yang menjadi Tergugat Iadalah Halimah, tapi karena sudah meninggal dalam perkara tersebut Tergugat Idiganti dengan Asril Nawijan (anak tertua Halimah) yang waktu perkara tahun 2000tidak termasuk digugat karena tidak berada di kampung, sedangkan sebagaiTergugat VII dan VII, kecuali terhadap Tergugat VI yang

dalil posita dengan petitum tidakrelevan atau tidak berhubungan yang menjadikan gugatan Penggugat menjadi kabur ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkaldalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa apaapa saja yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dan jawaban diatassebelumnya mohon dianggap juga sebagai bagian dari gugatan rekonvensi ini;Bahwa sebelumnya masingmasingnya Asril Nawijan

MARIANIS;, DKK VS ASRIL NAWIJAN PGL. ALEN, DKK

PUTUSANNomor 79 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:a oeHENDRITETI;MARIANIS;MASRI DT PADUKO SINARO;MAWARDI;Keempatnya bertempat tinggal di Desa Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten 50 Kota;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding;A. 1.2.NO 7MelawanASRIL NAWIJAN PGL.

Paduko Sinaro (Penggugat II), Mawardi(Penggugat Ill), Hendriteti (Penggugat IV), keempatnya adalahketurunan/anak/ahli waris dari Rukiyah (alm);Kemudian dalam posisi Tergugat dalam perkara Nomor 14 yang menjadiTergugat adalah Halimah, tapi karena sudah meninggal dalam perkaratersebut Tergugat diganti dengan Asril Nawijan (anak tertua Halimah)yang wakiu perkara tahun 2000 tidak termasuk digugat karena tidakberada di kampung, sedangkan sebagai Tergugat VIII dan VII, kecualiterhadap Tergugat VI yang

Paduko Sinaro, Mawardi, Hendriteti;TergugatA : Asril Nawijan Pgl Alen, Nurasni, Afandi, M.

PK.Bahwa dalam nota keberatan tersebut, Termohon PK (Asril Nawijan)telah mengakui bahwasanya ia kalah dalam perkara Nomor 5/Pdt.G/2000/PN.PYK, Banding Nomor 146/Pdt.G/2002/PT.PDG dan KasasiNomor 1933K/PDT/2003.

Hendriteti tertanggal 29 Juli 2009;Fotokopi surat keberatan dari Asril Nawijan Cs tertanggal 30 Oktober 2007tentang permohonan penundaan penerbitan sertifikat atas nama HendritetiCs;10.Fotokopi surat tanggapan dari BPN Kabupaten 50 Kota Nomor 570/323/BPN2008 atas permohonan penundaan penerbitan sertifikat atas namaHendriteti Cs tertanggal 17 September 2008;Hal. 22 dari 24 Hal.Put.

Mansur dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Nawijan, saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Perkara nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Palbernama H. Aiman dan Halman, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Labonu) danPemohon Il (Neni binti Nawijan), yang dilangsungkan pada tanggal30 Agustus 1995 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair,Hal. 2 dari 10 hal.

Mansur, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nawijan dan saksi nikah adalah H.

Mansur, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nawijan, saksi nikah adalah H. Aiman danHalmah, mahar berupa uang Rp. 110.000, tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan dan tidak ada yang terikat dengan perkawinandengan lainnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya;Hal. 4 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Labonu)dengan Pemohon II (Neni binti Nawijan) yang dilangsungkan pada tanggal30 Agustus 1995 di Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;3.

beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan anak bernama SRI WINARNI, lahir di Pati tanggal 28 Agustus 1975 adalah anak Perempuan kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama NAWIJAN dengan SUTIYEM ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran anak atas nama SRI WINARNI, lahir di Pati tanggal 28 Agustus 1975 anak Perempuan kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama NAWIJAN dengan SUTIYEM dalam buku register yang tersedia utuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

Bahwa orang tua Pemohon adalah NAWIJAN dengan SUTIYEM menikah padatanggal 2 Mei 1972 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 136 tertanggal : 2Mei 1972 ;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan salah satunya adalah anak Perempuan kelahiran ke 3 (tiga) yangbernama SRI WINARNI (Pemohon) lahir di Pati, pada tanggal 28 Agustus 1975 ;3.

Menyatakan anak Perempuan yang bernama SRI WINARNI adalah anakperempuan kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama NAWIJANdengan SUTIYEM ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atas nama SRIWINARNI, lahir di Pati tanggal 28 Agustus 1975, anak perempuan kelahiran ke3(tiga) dari pasangan suami istri bernama NAWIJAN dengan SUTIYEM dalambuku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama NAWIJAN ( Ayah Pemohon ) Nomor :474.3/28 tertanggal 15042013, selanjutnya diberi tanda bukti ( P6 ) ;7. Foto copy surat Tanda Tamat Belajar SD. atas nama SRI WINARNI ( Pemohon )Nomor : 03 OA 0a 0329404 tertanggal 18 Juni 1988, selanjutnya diberi tanda bukti(P7);8.

Menyatakan anak bernama SRI WINARNI, lahir di Pati tanggal 28 Agustus1975 adalah anak Perempuan kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama NAWIJAN dengan SUTTYEM ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran anak atas namaSRI WINARNI, lahir di Pati tanggal 28 Agustus 1975 anak Perempuankelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama NAWIJAN denganSUTIYEM dalam buku register yang tersedia utuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya ;4.

Menyatakan di Kudus hari Senin Pahing, tanggal 7 Oktober 1968 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Samiono anak ke-4 (keempat) dari perkawinan syah antara Nawijan dan Jamari;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari Senin Pahing, tanggal 7 Oktober 1968 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Samiono anak keempat dari perkawinan syah antara Nawijan dan Jamari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus, 7 Oktober 1968 pada hari SeninPahing, sebagai anak ke4 dari perkawinan sah antara Nawijan dan Jamari.Atas kelahiran tersebut, pemohon diberi nama Samiono;2. Bahwa karena kesibukan orang tua pemohon dalam pekerjaan danketidakpahaman akan kegunaan Akta, maka kelahiran Pemohon belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanyapemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.

Menyatakan di Kudus hari Senin Pahing tanggal 7 Oktober 1968 telah lahirseorang anak lakilaki bernama Samiono anak ke4 (keempat) dariperkawinan syah antara Nawijan dan Jamari;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari Senin Pahing tanggal 7 Oktober1968 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Samiono anak keempat dariperkawinan syah antara Nawijan dan Jamari;4.

Amat BuritoBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiranpemohon karena terlambat didaftarkan lebih dari (satu) tahun.Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Gondoharum, RT 10, RW 1,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Senin Pahing, tanggal 7 Oktober1968.Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum di Desa Gondoharum, pemohonadalah anak dari hasil perkawinan antara Nawijan dan Jamari.Bahwa pemohon

KusnanBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiranpemohon karena terlambat didaftarkan lebih dari (satu) tahun.Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Gondoharum, RT 10, RW 1,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Senin Pahing, tanggal 7 Oktober1968.Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum di Desa Gondoharum, pemohonadalah anak dari hasil perkawinan antara Nawijan dan Jamari.Bahwa pemohon

Oleh karena itu, Permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya.Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menyatakan di Kudus hari Senin Pahing, tanggal 7 Oktober 1968 telah lahirseorang anak lakilaki bernama Samiono anak ke4 (keempat) dari perkawinan syahantara Nawijan dan Jamari;3.Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya :Nawijan (Sepupu Pemohon Il) dan Takwin (Kakak Pemohon Il) ;e. Mahar uang tunai sebesar Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh ribuRupiah);f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan para pemohontersebut diatas, semuanya beragama Islam ;3.

No.63/Pdt.P/2021/PA.PalBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Imam MasjidAlMubarak di Jalan Kasuari RT.003 RW.003 Palu pada tanggal 04Pebruari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Labonu, namun saat ini ayah PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bpk.Muslimin selaku Imam Masjid AlMubarak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nawijan ( sepupu

No.63/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Labonu, namun saat ini ayah PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bpk.Muslimin selaku Imam Masjid AlMubarak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nawijan ( sepupu Pemohon II dan Takwin ( KakakPemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp 110.000.

Kasuari Palu, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Labonu, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.110.000. ( seratus sepuluh ribu rupiah ) tunai, dinikahkan olehImam Masjid AlMubarak yang bernama Muslimin, dihadiri 2 orang saksibernam Nawijan dan Takwin, saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon

Pemohon II bernama Labonu yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid AlMUbarak bernamaMuslimin, dengan maskawin berupa uang sebesr Rp.110.000. ( seratussepuluh ribu rupiah ) tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Nawijan dan Takwin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2021/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Labonu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang batu, tempat kediaman di Jalan Walet RT/RW. 004/001,Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon I;Neni binti Nawijan, umur 42 tahun

Mansur dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Nawijan, saksi nikah masingmasingbernama H. Aiman dan Halman, dengan mas kawin/mahar berupa uangHal. 1 dari 10 hal. Perkara nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Palsejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Labonu) danPemohon Il (Neni binti Nawijan) yang dilangsungkan pada tanggal 30Agustus 1995 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Haryanti binti Nawijan) denganTergugat (Putra Almika Chaniago bin Muslim Piliang) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putra Almika bin MuslimPiliang) terhadap Penggugat (Haryanti binti Nawijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Jumail Awal 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rhomali bin Nawijan) dengan Pemohon II (Sri Mirna binti Haderi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2015 di di Desa Semangat Karya Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya

Salinan PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Rhomali bin Nawijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DesaSemangat Karya Rt. 006 Kecamatan Alalak Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rhomali bin Nawijan) danPemohon II (Sri Mirna binti Haderi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2015 di Desa Semangat Karya Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rhomali bin Nawijan)dengan Pemohon Il (Sri Mirna binti Haderi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2015 di Desa Semangat Karya Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;HIm 13 dari 15 halaman, Penetapan No. 0079/Pdt.P/2017/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zufri bin Nawijan) dengan Pemohon II (Sumila binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2016/PA.TTDDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Ruang Wisma PN3 GunungPamela, Desa Gunung Pane, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai yangmemeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Muhammad Zufri bin Nawijan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempatkediaman di Dusun , Desa Damak urat, Kecamatan

apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 orang saksi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon telah sesuai dengan peraturan perundangan undangan yang berlaku,karenanya patut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pernikahan (Sumila binti Sakim)dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Zufri bin Nawijan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zufri bin Nawijan) denganPemohon II (Sumila binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000, diKecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai:;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARITO Bin NAWIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan Terdakwa HARITO Bin NAWIJAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARITO Bin NAWIJAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selamaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara, dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaHARITO Bin NAWIJAN yang identitasnya telah diuraikan diatas danberdasarkan keterangan SaksiSaksi didepan persidangan serta keteranganTerdakwa sendiri yang membenarkan segala identitas dirinya sebagaimanauraian diatas dan selama pemeriksaan persidangan Terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan baik serta mampu memberikan tanggapan dan komentarterhadap keterangan SaksiSaksi dan halhal lain yang terungkap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Sosiawan Bin Mukhamad Sakir ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni Binti Nawijan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470/000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subari Bin Nawijan) terhadap Penggugat (Erni Binti Misenan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Andi Yusuf Bin Nawijan) terhadap Penggugat (Anisa Binti Muntawi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harito bin Nawijan) terhadap Penggugat (Chanifah binti Suparno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Miski Ruwandi bin Nawijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mintarsih binti Sabari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharwanto bin Nawijan) kepada Penggugat (Sri Kundarwati binti Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

Taufik Hidayat Bin Sabar Suwito) terhadap Penggugat (Ngadilah Binti Nawijan);