NAZIRUDIN BIN NANG EMAN

TETEN NAZIRUDIN, S.H.

Teten Nazirudin, S.H. pekerjaan Notaris beralamat kantor di KomplekGrand Depok City (GDC) Cluster Melati Blok C1 No. 50, KelurahanJatimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan memeriksa Berkas Perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti surat surat yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksidipersidangan;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor : 119/Pdt.G/2017/PN DpkDUDUK PERKARAMenimbang

Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) yang kemudiandilaksanakan dan dibuat pada hari Rabu, tanggal 15 (lima belas)bulan Juni tahun 2016 (dua ribu enam belas) sehingga dibuatlah AktaPerjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) Nomor : 34 yang dibuat olehNotaris TETEN NAZIRUDIN S.H.

janjikepada Penggugat terkait dengan pelaksanaan kewajibanpembayaran cicilan Obyek Tanah & Bangunan aquosesuai dengannilai cicilannya dalam mata uang Rupiah dan jangka waktupembayarannya, melainkan justru Penggugat lah yang telahmelakukan perbuatan ingkar janji kepada Tergugat karenalalai dalammelaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan perjanjian jualbeli yang telah diatur dalam Pasal 4 huruf (a) Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 34 Tanggal 15 Juni 2016 yang dibuatdihadapan Teten Nazirudin

(tujuh puluh lima juta Rupiah) untuk pembelian ObyekTanah & Bangunan a quo, melainkan faktanya Tergugat, sejakditandatanganinya Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 34Tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dihadapan Teten Nazirudin,S.H.,Notaris di Kota Depok sampai dengan sekitar bulan Februari 2017sedikitnya telah menyerahkan uang kepada Penggugat baik uangberupa pembayaran termin pertama, termin kedua beserta dengancicilan bulannya yang seluruhnya berjumlah Rp. 106,000,000.

Foto copySalinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor34 Tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat oleh dan dihadapanSaudara Teten Nazirudin, S.H. Notaris di Kota Depok.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk: Bahwa Pemohon adalah istri dari Teten Nazirudin bin MuhammadSaid, dan keduanya telah dikaruniai 6 orang anak, dan Teten Nazirudinbin Muhammad Said meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021; Bahwa semasa hidupnya almarhum Teten Nazirudin binMuhammad Said menikah dengan Pemohjon telah dikarunial enamorang anak yaitu Milania Saphira, umur 21 tahun, Ari Maulana umur 19tahun, Erika Mauliya umur 15 tahun, Aida Novita Sopiah, umur 11 tahun,Adimas aris Munandar umur

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaTeten Nazirudin bin H. Muhammad Said pada tanggal 13 Juli 1998, dan telahdikaruniai 6 orang anak, dan yang lima orang anak masih masih di bawah umur,dan suami Pemohon bernama Teten Nazirudin bin H.

Muhammad Said, telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021, dan kelima orang anaktersebut memiliki harta waris sebagai ahli waris dari ayahnya yang bernamaTeten Nazirudin bin H.

Kutipan Akta Nikah atas nama Teten Nazirudin sebagai suami dan Pemohonsebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum Teten Nazirudin,dengan Pemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Juli 1998,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Fotokopi AktaKematian yang menerangkan bahwa Teten Nazirudin telah meninggal duniaHal. 8 dari 13 Hal.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganalmarhum Teten Nazirudin bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Anak para Pemohon (Lestari binti Kusdi) untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon (Armiyansyah bin Nazirudin);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.70/Padt.P/2021/PA.Btamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidakdilaksanakan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan para Pemohon,anak para Pemohon yang bernama Anak Pemohon dan calon suami anak paraPemohon yang bernama Armiyansyah bin Nazirudin serta orang tua calonsuami anak para Pemohon dan mereka bersedia untuk terus membimbing anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon serta

Tidak terdapat ada halangan pernikahan antara Anak Pemohon danArmiyansyah bin Nazirudin demi menjamin keabsahan perkawinan;3. Tinjauan secara psikologis maupun biologis bahwa Anak Pemohon danArmiyansyah bin Nazirudin telah siap untuk berumah tangga;4.

bin Nazirudin bahkan dalam persidangan Hakim telah pulamenasehati agar mempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahdiusia muda, namun tidak berhasil serta keinginan kuat Anak Pemohon danArmiyansyah bin Nazirudin untuk menikah, maka Hakim berpendapat bahwaAnak Pemohon dan Armiyansyah bin Nazirudin secara psikologis telah siapuntuk menikah dan berumah tangga;Menimbang, bahwa adanya kemampuan anak Pemohon untukmengurus rumah yang didukung oleh kemampuan calon suami Anak paraPemohon yang sudah

;Menimbang, bahwa dispensasi perkawinan yang dimohonkan olehPemohon merupakan upaya menutup jalan kerusakan (42.33) a.) dari aib dimata masyarakat;Menimbang, bahwa apabila membandingkan resiko yang akan terjadiakibat hubungan Anak Pemohon dan Armiyansyah bin Nazirudin yang sudahsedemikian erat dengan hilangnya masa keemasan Anak Pemohon danArmiyansyah bin Nazirudin di masa muda dikarenakan perkawinan yang terjadiantara keduanya, maka resiko yang terkecil yang dapat diupayakan adalahdengan memberikan

(HR Muslim)Menimbang, bahwa dengan menghalangi perkawinan antara AnakPemohon dan Armiyansyah bin Nazirudin dapat membahayakan keduanyaberupa perzinahan lebih lanjut dan dapat pula membahayakan orang lain yaituaib bagi keluarga para Pemohon dan masyarakat setempat sebagaimana yangditegaskan Rasulallan SAW dalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331 yang berbunyi:J192 Vg ype YHal. 19 dari 22 Hal.

Sahlan Dan Terdakwa V Imron Syah Roni Bin Nazirudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan masa

SAHLAN
5.IMRON SYAH RONI Bin NAZIRUDIN

SAHLAN dan Terdakwa V IMRONSYAH RONIBin NAZIRUDIN telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis LENG bersamadengan terdakwa ERWAN EFENDI, terdakwa III DARMAWAN BinDARSO, terdakwa IV HARTONO Bin M. SAHLAN dan Terdakwa VIMRONSYAH RONI Bin NAZIRUDIN melakukan perjudian dengantaruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ERWANEFENDI, terdakwa Ill DARMAWAN Bin DARSO, terdakwa IVHARTONO Bin M.

SAHLAN dan Terdakwa V IMRONSYAH RONIBin NAZIRUDIN, dkk melakukan perjudian jenis Leng tersebutdihalaman sebelah rumah Sdr. DARUL Bin SAHRI yang berada dipekon uluk mukti Kec. Ngambur Kab.

SAHLAN dan Terdakwa V IMRONSYAH RONIBin NAZIRUDIN telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis LENG bersamadengan Terdakwa ERWAN EFENDI, Terdakwa II HERMANSYAHBin SYAHRIL, terdakwa IV HARTONO Bin M. SAHLAN danTerdakwa V IMRONSYAH RONI Bin NAZIRUDIN melakukanperjudian dengan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ERWANEFENDI, Terdakwa Il HERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa IVHARTONO Bin M.

SAHLAN dan Terdakwa V IMRONSYAH RONIBin NAZIRUDIN melakukan perjudian jenis Leng tersebutdihalaman sebelah rumah Sdr. DARUL Bin SAHRI yang berada dipekon uluk mukti Kec. Ngambur Kab.

SAHLAN dan Terdakwa V IMRONSYAH RONIBin NAZIRUDIN dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada jindari yang berwenang;HARTONO Bin M.

dapat diterima;

menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit DK 2570 LHsedangkan saksi Doni Hendriadi menggunakan sepeda motor Honda Supra FitDR 5891 SE, mereka start balapan dari arah selatan menuju ke arah utaradengan kecepatan tinggi namun belum sampai pada garis finish, sepeda motoryang dikendarai Terdakwa Muhammad Jayadi disenggol sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Doni Hendriadi, karena Terdakwa Muhammad Jayadi tidakbisa mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya lalu terpelanting danmenabrak korban Muhamad Nazirudin

yang sedang berada dipinggir jalanbersama dengan saksi Widarti dan saksi Wiwik Indra Yulina selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa Muhammad Jayadi jatuh ke selokanpinggir jalan sebelah barat sedangkan saksi Doni Hendriadi tidak terjatuh karenamasih bisa mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya ;Akibat dari perbuatan Terdakwa Muhammad Jayadi dan saksi DoniHendriadi tersebut, mengakibatkan korban Nazirudin meninggal dunia (Visum EtRepertum No. 812/001/PKM/2012 tanggal 9 Februari

yang sedang berada di pinggir jalanbersama dengan saksi Widarti dan saksi Wiwik Indra Yulina selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa Muhammad Jayadi jatuh ke selokanpinggir jalan sebelah barat sedangkan saksi Doni Hendriadi tidak terjatuh karenamasih bisa mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya ;Akibat dari perbuatan Terdakwa Muhammad Jayadi dan saksi DoniHendriadi tersebut, mengakibatkan korban Muhamad Nazirudin meninggal dunia(Visum Et Repertum No. 812/001/PKM/2012 tanggal

meninggal dunia ketika Terdakwa dan DoniHendriadi mengadakan balapan liar, kKemudian sepeda motor menabrak pejalankaki yang sedang memungut kayu bakar bersama kedua anaknya yaitu korbanWidarti dengan Wiwik Indra Yulina dan Muhammad Nazirudin sesuai denganVisum Et Repertum No. 812/001/PKM/2012 tanggal 9 Februari 2012 dariPuskesmas Teratak Daerah Praya Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang bahwa Terdakwa telah pula membawa kendaraan bermotortersebut tanpa Surat Izin Mengemudi (SIM) ;Menimbang, bahwa

Manufactory), kemudian saksi Nazirudin Latif menjelaskan bahwapada tanggal 20 Agustus 2009 dan tanggal 29 Agustus 2009, terdakwa dengan kewenangannyasebagai kepala cabang PT.

UBM tersebut.Bahwa saksi tahu barang barang yang dikeluarkan oleh saksi NAZIRUDIN LATIF atasperintah terdakwa dari dalam gudang PT.

(dua belas juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah)..Saksi menerangkan bahwa saksi NAZIRUDIN LATIF, diperintah oleh terdakwa untukmengeluarkan barang barang tersebut dari dalam gudang PT. UBM yaitu pada tanggal 20Agustus 2009 dan tanggal 29 Agustus 2009, yaitu di gudang PT. UBM yang berlokasi diJl. Cibolerang No. 22 A Kei. Margahayu Utara Kec.

UBM tersebut.Bahwa saksi tahu barang barang yang dikeluarkan oleh saksi NAZIRUDIN LATIF atasperintah terdakwa dari dalarr gudang PT.

Sulaksana IINo. 87 Kota Bandung dan selanjutnya barang dikirim oleh sopir dan kernel perusahaan,dan setelah satu minggu kemudian Terdakwa menyuruh lagi saksi NAZIRUDIN LATIFtersebut untuk mengeluarkan barang dari dalam gudang sebanyak" 55 (lima puluh lima)berupa:karton biskuit merk Hock Guan assorted 1350 gram untuk dikirim lagi alamat rumah ibuTerdakwa.

ZURRIYATUN TOYYIBAH Binti IKIN Alias Amaq NAZIRUDIN(Alm), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Umur +32Tahun, beralamat di Pengembok, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaHal. 2 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA.

PRABahwa Ikin alias Amaq Nazirudin telah menikah denganseorang perempuan bernama Muhnim alias Inaq Nazirudin,Pernikahan antara Ikin alias Amaq Nazirudin dengan Muhnimalias Inagq Nazirudin telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, ke 3(tiga) orang anak Ikin alias Amaq Nazarudin tersebut masingmasing bernama : 1) Maknah. 2) Zurriyatun Toyyibah. 3)LestariBahwa saksi tahu, Muhnim alias Inaq Nazirudin ia masih hidupYang saksi ketahui, Ikin alias Amaq Nazarudin telah meninggaldalam keadaan masih beragama Islam

), untuk biaya haji Amaq nazirudin sedangkan sisanyaitu dibagikan kepada Johariah, Inaq Ambit, Inaq Mahsun;Bahwa transaksi jual beli terjadi pada tahun 2008, dan dibayarkontan saksi melihat langsung, karena saksi sebagai perantaradan juga sebagai saksi dalam surat jual beli tersebutHal. 28 dari 112 hal.

PRABahwa Ikin alias Amaq Nazirudin pernah menikah denganseorang perempuan benama Muhnim alias Inaq Nazirudin, Ikinalias Amaq Nazirudin telah dikaruniai 3 (tiga) anak ke 3 (tiga)anak Ikin alias Amaq Nazirudin tersebut masingmasingbernama : 1) Maknah. 2) Zurriyatun Toyyibah alias Habibah. 3)Lestari.

PRArumah tersebut adalah: Inaq Nazirudin, Johariyah dan Zakiah, tanahpekarangan ini milik Tajab diberikan secara turun temurun dari AmaqTajab ke Tajab untuk tempat tinggal anak keturunannya demikianhalnya saksi Sarapudin bin Sarapudin menjelaskan tanahpekarangan luasnya + 10 are Yang ada di atas terdapat 3 (tiga)bangunan rumah, yang tinggal di rumah itu adalah Inaq Nazirudin,Johariah alias Inaq Muzakir dan kelaurga Saleh, tanah pekarangan itumasih utuh tanpa ada yang terjual, bangunan di atas tanahpekarangan

Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit DR 5891 SE, sedangkan saksiMUHAMMAD JAYADI menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit DK 2570LH, mereka start balapan dari arah Selatan menuju ke arah Utara dengankecepatan tinggi namun belum sampai pada garis finish, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa menyenggol sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMUHAMMAD JAYADI lalu karena saksi MUHAMMAD JAYADI tidak bisamengendalikan sepeda motor yang dikendarainya lalu terpelanting danmenabrak korban MUHAMMAD NAZIRUDIN

yang sedang berada di pinggirjalan bersama dengan saksi WIDARTI dan saksi WIWIK INDRA YULINAselanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MUHAMMAD JAYADIjatuh dan masuk ke selokan pinggir jalan sebelah Barat sedangkan Terdakwatidak terjatuh karena masih bisa mengendalikan sepeda motor yangdikendarainya ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dan saksi MUHAMMAD JAYADItersebut, mengakibatkan korban NAZIRUDIN meninggal dunia (Visum EtRepertum No.812/001/PKM/2012 tanggal 9 Februari 2012) ;Perbuatan

No. 2208 K /Pid.Sus/ 2013MUHAMMAD JAYADI menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit DK 2570LH, mereka start balapan dari arah Selatan menuju ke arah Utara dengankecepatan tinggi namun belum sampai pada garis finish, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa menyenggol sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMUHAMMAD JAYADI lalu karena saksi MUHAMMAD JAYADI tidak bisamengendalikan sepeda motor yang dikendarainya lalu terpelanting danmenabrak korban MUHAMMAD NAZIRUDIN yang sedang berada di pinggirjalan bersama

dengan saksi WIDARTI dan saksi WIWIK INDRA YULINAselanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MUHAMMAD JAYADIjatuh dan masuk ke selokan pinggir jalan sebelah Barat sedangkan Terdakwatidak terjatuh karena masih bisa mengendalikan sepeda motor yangdikendarainya ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dan saksi MUHAMMAD JAYADItersebut, mengakibatkan korban NAZIRUDIN meninggal dunia (Visum EtRepertum No.812/001/PKM/2012 tanggal 9 Februari 2012) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

IQBAL, dan saksiDEDI SAFARI Pgl DEDI melihat dari layar monitor kamera CCTV dalam kantor PLNsementara saksi NAZIRUDIN Pgl NASIR melihat melalui layar handphonenya yangterkoneksi pada kamera CCTV dimana terdapat tiga orang yang tidak dikenal masukke dalam pekarangan kantor PLN dan mengambil gulungan kabel. selanjutnya SaksiJONDRI, saksi JUANDA dan saksi IQBAL kemudian keluar kantor melalui pagardepan dan menuju ke belakang bagian kantor untuk melakukan pengintaian dari jarakdekat, sementara saksi

NAZIRUDIN dan saksi DEDI tetap berada di dalam arealkantor, pada ruang belakang dekat dapur kantor.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robin Bengawan bin Suryata) terhadap Penggugat (Ria Puspita binti Nazirudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor : 1906/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Ria Puspita Binti Nazirudin, Tempat tanggal lahir, Kota Raya Lembak, 06Nopember 1987, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SLTA,Bertempat tinggal di kontrakan Ibu

untuk bercerai denganTergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:as2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Robin Bengawan BinSuryata) terhadap Penggugat (Ria Puspita Binti Nazirudin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Robi Bengawan BinSuryata) terhadap Penggugat (Ria Puspita Binti Nazirudin);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Hurri Bin Nazirudin Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryanah Binti Aitam Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon (Muhammad Hurri Bin Nazirudin Alm) untuk memberikan mut'ah pada Termohon (Nuryanah Binti Aitam Alm

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang perkara;Apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsisebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat telah keliru menarik Tergugat sebagaiTergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terikat dalamsuatu perjanjian jual beli, sebagaimana tertulis dalam Akta Jual BelliNo.164/2008, Tanggal 25 Agustus 2008 dihadapan TETEN NAZIRUDIN

jelas dan nyata bahwa proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.03157/Limo (Vide bukti P1) telah melanggar instruksi Mendagritersebut, KARENA Intruksi Mendagri tersebut melarang BadanPertanahan Nasional (BPN) dan PPAT agar tidak melayani perubahanstatus pemilik tanah menggunakan Surat Kuasa Menjual yang dapatmenganggu usaha penertiban status pengunaan tanah.Berdasarkan hal tersebut di atas jelas dan nyata bukti T.II5 ( Fotocopyjualbeli No. 164/2008, tangal 25 Agustus 2008 yang dibuat dihadapanTeten Nazirudin

No. 918 K/PDT/2011tersebut.Menimbang, bahwa jualbeli dilakukan olen Penggugat dengan TergugatIl berdasarkan akte jualbeli No. 16412008, tanggal 25 Agustus 2008yang dibuat oleh dan dihadapan Teten Nazirudin,SH Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Depok, dimana Tergugat II dalam hal inibertindak selaku Penjual berdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 6 danAkta Pengakuan Hutang No. 5 keduanya terlanggal 18 Januari 2006yang dibuat dihadapan Fatma Agung Budiwijaya, SH Notaris di Jakarta"Berdasarkan

Proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 03157 yang semula atasnama Pemohon Kasasi telah dibalik nama dan tercatat atas namaTermohon Kasasi tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi, dan prosespembuatan Akta Jual Beli No. 164/2008, Tanggal 25 Agustus 2008yang dibuat dihadapan Teten Nazirudin,SH PPAT di Depok (vide buktiT.II5) atas barang jaminan hanya menggunakan Surat KuasaMenjual, dan hal ini melanggar Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 14Tahun 1982 Tentang Larangan Penggunaan Kuasa Mutlak sebagaiPemindahan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nazirudin bin Supriyanto) kepada Penggugat (Dwi Novitasari binti Achmad Untung)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp855000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

Rizal Effendi, SH, dan Muhammad Nazirudin SH,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, Alamat Kantor diJalan The Belezza Office Tower Lt. 23, Jl. LetjendSoepeno No. 34, ( Arteri Permata Hijau), KebayoranLama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaIstimewa tertanggal 31 Desember 2015.

Saeful ) terhadap Penggugat ( Desyana binti Nazirudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Wahyudin Bin Nazirudin) terhadap Penggugat (Yayah Mardiah Binti Madhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kasasi:LawanADE TRIANA, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh 1,Jalan Banda Aceh, Blok A 3, Nomor 2, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Darwisy Kamaluddin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumGigih Pramundita & Partners, beralamat di Jalan Tegar Beriman,Perumahan Graha Kartika Pratama, Block CC.1, Nomor 1,Cibinong, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2019;Termohon Kasasi:danTETEN NAZIRUDIN

kurang pihak (p/urium litis consortium);Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel):Gugatan Penggugat cacat formil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Depok untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 34, tanggal 15 Juni 2016 yangdibuat di hadapan Teten Nazirudin

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Randi Valentino bin Nazirudin) terhadap Penggugat (Lupi Yanti binti Nopi Supriatna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);