-Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Asmana bin La Ode Marsuda kepada penggugat, Wa Ode Hasnawati binti La Ode Ndangi.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Wa Ode Hasmiati binti La Ode Ndangi, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Bolo, KecamatanLohia, Kabupaten Muna;2.

Wa Ode Hasri binti La Ode Ndangi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bolo,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, di bawah sumpah telah memberiketerangan ;keterangan kedua saksi tersebut selengkapnya terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,penggugat menyatakan membenarkan keterangan kedua saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menyatakan telahmencukupkan alatalat buktinya

penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 62/24/IV/2007 tanggal 10 April 2007adalah merupakan bukti autentik tentang perkawinan penggugat dantergugat, karena nilai kekuatan pembuktiannya mengikat dan sempurnasehingga dengan bukti tersebut, terbukti penggugat dan tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri dan oleh karenanyapenggugat beralasan hukum mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Wa Ode Hasmiati binti La Ode Ndangi

(saksikesatu) dan Wa Ode Hasri binti La Ode Ndangi (saksi kedua) yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu in casukakak kandung penggugat bahwa setelah menikah penggugat dantergugat awalnya tinggal di rumah orang tua tergugat selama satu minggu,kemudian penggugat kembali ke rumah orang tua saksi atas izin orang tuatergugat karena tergugat pada saat itu pergi ke Makasar dan kepergiantergugat ke Makassar untuk mencari pekerjaan dan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Warkim bin Wastuki) denganPemohon II (Suryani binti La Ndangi)yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
• Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penetapan No.0007/Pat.P/2019/PA.Rhtahun pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah wali nikahadalah kandung Pemohon II yang bernama La Ndangi dan di hadiri olehsaksi masingmasing bernama La Madi dan Asis dengan mas kawin /mahar berupa uang Rp. 100.000,00 di bayar tunai karena Allah dan dinikahkan oleh imam desa Pohorua bernama La Wudu;3.

tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan 25 Desember 2013 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pohorua WilayahHukum KUA Kecamatan Maligano, dengan wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama La Ndangi

Penetapan No.0007/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Desember 2013 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Maligano,dengan wali nikah adalah wali nikah adalah kandung Pemohon II yangbernama La Ndangi yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam desaPohorua bernama La Wudu, dengan maskawin berupa berupa uang Rp.100.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Madi dan Asis; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

Bahwa pada keesokan harinya Senintanggal 26 Agustus 20189 sekitar pukul 05.00 wib anak ANGGITA bersamaTerdakwa pergi dari rumah tersebut, dan berjalan kaki menuju sebuah rumahkosong yang berada di dekat pabrik yang ada di Ndangi Godong.Sesampainya didalam rumah kosong tersebut, anak ANGGITA dan Terdakwatidurtiduran sambil mengobrol hingga akhirnya sekitar pk. 14.00 WIB, Terdakwamerayu anak ANGGITA meminta lagi untuk berhubungan badan dengan katakata: Ayolah dek, pisan kas iki, sesok wes ora meneh

Bahwa setelah itu kami jalan kaki hampir satu jam menuju rumahkosong yang berada di dekat Pabrik yang ada di Ndangi Godong. Bahwa kami sampai di rumah kosong tersebut pukul 06.30 wib, dan didalam rumah kosong tersebut kami ngobrol. Bahwa di dalam rumah kosong (baseman untuk mabukmabuk anakmuda) tersebut Saksi dan Terdakwa ngobrol hingga pukul 11.00 wib.Bahwa kemudian pukul 11.00 wib s.d pukul 14.00 wib Saksi danTerdakwa tidur di lantai dengan alas tikar yang sudah ada di tempattersebut.

Bahwa pada malam itu anak ANGGITA sempat meminta ingin pulangnamun tidak diperbolehkan oleh Terdakwa, bahkan Terdakwa mengajakanak ANGGITA berjalan kaki menuju rumah temannya, dan akhirnyamereka bermalam Bahwa pada keesokan harinya Senin tanggal 26 Agustus 20189 sekitarpukul 05.00 wib anak ANGGITA bersama Terdakwa pergi dari rumahtersebut, dan berjalan kaki menuju sebuah rumah kosong yang beradadi dekat pabrik yang ada di Ndangi Godong.

hubungan badan lagikemudian korban anak ANGGITA disuruh melayaninya, dengan carayang sama dengan kejadian yang sebelumnya.Bahwa pada malam itu anak ANGGITA sempat meminta ingin pulangnamun tidak diperbolehkan oleh Terdakwa, bahkan Terdakwa mengajakbermalam dirumah temannya Terdakwa.Bahwa pada keesokan harinya Senin tanggal 26 Agustus 20189 sekitarpukul 05.00 wib anak ANGGITA bersama Terdakwa pergi dari rumahtersebut, dan berjalan kaki menuju sebuah rumah kosong yang beradadi dekat pabrik yang ada di Ndangi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Talib Bin La Ndangi ) terhadap Penggugat (Aliana Binti La Ikuca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (Tiga ratus dua