MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riski Aditia bin Andi Arifin) dengan Pemohon II (Ariyatin binti Ndende) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

PENETAPANNomor 0013/Padt.P/2021/PA.AdlIa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Riski Aditia bin Andi Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ngapaaha,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Ariyatin binti Ndende

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.0013/Pdt.P/2021/PA.Adl.nikah Ayah kandung, Pemohon Il bernama Ndende bin Latege dandinikahkan oleh Imam Desa bernama Seesa dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah diantaranya masing masing bernama Minsar dan Suryadindan Daut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 264.000 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) yang langsung diucapkan

Saksi 1: Rasna binti Ndende, umur 38 tahun, agama Islam pendidikanSMA pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Roraya, KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Riski Aditia sejak menikahdengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal24 Desember 2018

Kasman bin Ndende, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SMPpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Roraya, KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Paman Pemohon Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Riski Aditia; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.0013/Pdt.P/2021/PA.Adl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riski Aditia bin AndiArifin) dengan Pemohon II (Ariyatin binti Ndende) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 2018 di Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;4.

hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa MATIUS NDELO ANA RATO bersama sama dengan terdakwa Il DOMINGGUS DITA KOKI A, terdakwa IlDOMINGGUS DITA KOKI B, terdakwa IV GERSON JANGA OLE pada hariKamis tanggal 02 April 2020 sekitar jam 10.30 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 atau setidak setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Kampung Kawiku ndende

ANDREAS RAMONE memberitahukan kepada korban tentangkejadian pengerusakan tanaman dan pohok milik korban yang beradadikampung Kawiku ndende Desa Atedalo, Kec. Kodi, Kab.

Sumba BaratDaya. selanjutnya tanpa menunggu lamalama korban langsung menujulokasi tanah yang berada dikampung Kawiku ndende Desa Atedalo,dan tidaklama kemudian Saksi sampai di lokasi tanah tersebut dan dari jarak sekitar25 (dua puluh lima) meter Saksi melihat para terdakwa berada diatas pohonjambu mente sedang memotong dahan dahan besar dari masingmasingpohon jambu mente dengan menggunakan parangnya masingmasing.Selanjutnya Saksi menuju kampung Bonggor Desa Atedalo untukmemberitahukan kepada korban

OBED KAKAselanjutnya Saksi di ajak oleh korban OBED KAKA untuk samasamakelokasi tanah yang berada dikampung Kawiku ndende Desa Atedalo denganHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Wkbmelewati jalan setapak belakang dan setelah beberapa saat kemudiankorbani DOMINGGUS DITHA KAKA dengan korban OBED KAKA sampai dilokasi tanah dan dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter korban melihat paraterdakwa sedang melakukan pemotongan tanaman milik para korban denganmenggunakan parang dan pada saat

, Desa Atedalo, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di pinggir jalan raya jurusankaroso dan pantai weekuri dekat dengan kampung Kawiku Ndende, DesaAtedalo, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya dan melihatlangsung kejadian penebangan tersebut dari jarak kurang lebih 10(Sepuluh) meter;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN WkbBahwa Para Terdakwa menebang pohon menggunakan parang danmemanjat pohon jambu mente, kKemudian memotong dahan besar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumbodo alias Sembodo alias Ndende Bin Tarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUMBODO Alias SEMBODO Alias NDENDE Bin Alm TARSONO

Ndende, Perempuan,Pekerjaan Petani, WNI, Agama Islam, bertempat tinggal diKel. Kadia, Kec. Kadia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Tn. Ir. Muhammad Kalenggo, Lakilaki, PekerjaanSwasta, WNI, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanLumbaLumba No.5, Kel. Lalolara, Kec. Kambu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4. Ny.

atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai dengan P.6bermeterai cukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea meterai dan merupakan acta ambtelijk sebagaimanaketentuan Pasal 1868 KUH Perdata, yang memiliki kekuatan pembuktian formildan materiil, maka majelis hakim dapat menerima surat tersebut sebagai alatbukti yang bersifat sempurna (volledig) dan mengikat (b/ndende

kartu keluarga),merupakan akta otentik yang satu sama lain saling berhubungan yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah warga Desa Kumpang Bis, KecamatanBelitang Hilir, merupakan suami sah dari Yeti dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai anak yang salah satu di antaranya bernama Agus Setiawan,dalam hal ini yang dimohonkan dispensasi kawin, oleh karena buktibuktiotentik tersebut sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (b/ndende

bahwa berdasarkan bukti P.2 yang menerangkan telahterjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal12 Agustus 2004 di muka pejabat yang berwenang untuk itu (KUA Klaten)dan dibuat sesuai bentuk yang ditetapkan dalam ketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan,maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (b/ndende

masingmasing merupakan akta otentik yang satu sama lain salingberhubungan yang menerangkan bahwa Pemohon adalah warga DesaSemuntai, Kecamatan Mukok, merupakan suami sah dari Seri Tastini dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satu diantaranya bernama Ramdan, dalam hal ini yang dimohonkan dispensasi kawin,oleh karena buktibukti otentik tersebut sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (vol/ledig) danmengikat (b/ndende

meritniciver called gugstariyaPenggugat telah mengajukan glat burt tertulie (7), serta 2 orang saicrMenimbang bahwa bukti tertulis (7) benpga (Foto Buc CougarAkta Nikah) yang merupakan atta otentix, telan permnelerae cue darbernazagelen, seria telan dicocoran dengan avinys, i Duidh terseuutmenjelaskan mengenai peristiwa hururi artara Pengguge cergenTergugat, sehingga bukti tersebut telan memenut syerat forral darimateriil, serta mempunyai kekuatan pernburtian yang sermpurne (voledg,dan mengikat (b/ndende

Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Materai), sehingga buktitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya (vide Pasal 285 dan 301 ayat 2 R.Bg junctoPasal 1870 dan 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata) dan isinya relevandengan fakta yang harus dibuktikan dalam perkara a quo, sehingga alat buktitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat (b/ndende

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat di muka pejabat yang berwenang untuk itu dan dibuat sesuai bentuk yang ditetapkan dalamketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledig bewijskrachf), dan karena terhadapnyatidak terdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (b/ndende bewijskrachf).Dengan demikian, telah terbukti bahwa

Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Penggugat melakukan teguran kepada Para Tergugat dengantembusan kepada Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa Saya tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat ada utang piutanglain;Bahwa Tanah milik Para Tergugat sekarang dikuasai oleh Baba SinarAgung,tahun berapa dan harga jual bell antara Para Tergugat dan BabaSinar Agung saya tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.Saksi YOSEP OMBA NDENDE

PN Mmealat bukti lainnya bahwa benarlah tandatangan tadi dibubuhkan oleh orang yangmenyangkal;Menimbang, bahwa akte di bawah tangan berupa kwitansi, surat perjanjiantitipan uang sementara dan juga surat kuasa yang diajukan oleh Penggugatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat , maka hakim perlu mempertimbangkanapakah pihak penggugat dapat membuktikan kebenaran dari akte di bawa tanganitu dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Leo Siu Kiongdan Saksi Yoseph Omba Ndende

Anak Almarhum LA ODE NTEHE yang keempat bernamaAlmarhumah WA ODE NDENDE, Almarhumah WA ODE NDENDEjuga tidak memiliki kKeturunan ;Anak Almarhum LA ODE NTEHE yang kelima bernamaAlmarhumah WA ODE NATU, Almarhumah WA ODE NATUmemiliki anak sebanyak 2 (dua) orang yang bernama Almarhum LAODE SAANI dan Almarhumah WA ODE PEKA.f.1.

Saksi JOSEP OMBA NDENDE, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian jual beli tanah yang pertamapada tanggal 5 April 2005, yang kedua tanggal 5 Desember tahun2012;Halaman 46 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme Bahwa jual beli yang pertama tahun 2005 ada tanda bukti ataukuitansi uang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), jualbeli dilakukan sekitar pukul 09.00 WITA, yang hadir pada saat ituadalah saya,