KARYA INTERTEK KENCANA (KIK) ; DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAv

Putusan Nomor : 0107/Pdt.G/2017/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Denpasar sekitar 1 tahun ;v Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa saksi sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimelihat pertengkaran tersebut ketika saksi berkunjung ke tempat kediamanPenggugat dan Tergugat di Denpasar ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti

Putusan Nomor ; 0107/Pdt.G/2017/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ;v io0o0000U Bahwa saksi sering dijadikan teman curhat melalui telpon ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar ;vii Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak + bulan Maret 2017 ;Y Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak

Isu, SH, M.Hum.bertempat tinggal di Jalan Keuangan NegaraV, Rt .26, Rw.Vil, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan kepada Kepaniteraan PengadilanNegeri Rote Ndao dengan Register No. 12/SK /PDT 2011 PN.RND, tanggal 31 Mei2011, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;DAN1.

Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2016/PA Negarav (iduiuiuBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan teman kerja Penggugat dan pernah tinggal bertetangga kostselama 1 tahun setengah ;vBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, saksihadir dalam pernikahan tersebut, belum pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak ;viiddiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah kost di Denpasar ;v (U0000000000IuBahwa saksi

Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2016/PA Negarav(iBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2014 karena saksi merupakan teman kerja Penggugat dan pernah tinggalbertetangga kost selama 1 tahun 2 bulan ;vBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, saksihadir dalam pernikahan tersebut, belum pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak ;viiddiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah kost di Denpasar ;v (IUU000000000I0UBahwa

Putusan Nomor : 0137/Pdt.G/2018/PA Negarav (u00000u0Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPengambengan dan kemudian pindah tinggal di Desa Baluk ;v 007Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(ii07Bahwa saksi pernah melihat sendiri sekali Penggugat dan Tergugatbertengkar ;v(iiuBahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk minuman keras, ketikadiketahui tersebut

Putusan Nomor : 0137/Pdt.G/2018/PA Negarav(ii07Bahwa saksi pernah melihat sendiri sekali Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika rumah tangga tinggal di Desa Pengambengan ;v(iuiBahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk minuman keras, ketikadiketahui tersebut Tergugat mabuk dengan temantemannya sesamenelayan di KUD Pengambengan ;v juj3Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakTergugat sekitar 1 tahun yang lalu, Tergugat pulang kembali ke orangtuanyanya ;vY Bahwa saksi tahu sejak

Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri ;vii Bahwa saksi telah menasehati Penggugat supaya rumah tangga bisarukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap kepadakemauannya untuk berpisah dengan Tergugat ;v Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkembali ;2)Samsuri bin Sahlan

Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi tahupertengkaran Penggugat dan Tergugat karena aduan dari Penggugatapabila habis bertengkar selalu pulang ke orang tuanya kemudian jugabercerita kepada saksi ;v Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri ;vii Bahwa saksi telah menasehati Penggugat

Putusan Nomor : 0038/Pdt.G/2018/PA Negarav (diuoiutuaBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal di rumah saksi selama 1 tahun kemudian pindahke rumah perumnas Baler Bale Agung ;vididiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Y Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangterakhir melihat ketika Tergugat memulangkan Penggugat kepada saksi ;v(iiuiBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran

Putusan Nomor : 0038/Pdt.G/2018/PA Negarav(iui1Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (0000017 Bahwa saksi sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,kejadiannya sekitar 3 sampai 4 bulan yang lalu di rumah merekanperumnas Baler Bale Agung ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalantara 1 bulan yang lalu ;Y Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul

Putusan Nomor : 0179/Pdt.G/2018/PA Negarav Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi selakupaman Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri telahdikaruniai 3 orang anak ikut dengan Tergugat ;vididiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(idiuiBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisih ;vidiiBahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk

Putusan Nomor : 0179/Pdt.G/2018/PA Negarav(iui1Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;vidiuiBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;v (O00000000000UBahwa saksi pernah melihat 2 kali Tergugat mabuk di rumahtetangganya di Desa Yeh Sumbul ketika saksi sedang berada di rumahTergugat dan saksi juga pernah melihat anak Tergugat melarang Tergugatjudi karena Tergugat sudah tua berhentilah untuk main

Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2019/PA Negarav(iui1Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan dilandasikarena cinta, tetapi karena kemauan orang tua Penggugat atau saksi ;v Bahwa saksi tahu setelah resepsi perkawinan Penggugat pulang kembalikepada orang tuanya di Delod Berawah ;v(iiuiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakselesai pesta perkawinannya atau sampai

Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2019/PA Negarav Bahwa saksi tahu setelah resepsi perkawinan Penggugat pulang kembalikepada orang tuanya di Delod Berawah ;v(iiuiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakselesai pesta perkawinannya atau sampai sekarang telah berlangsung 1tahun setengah ;Y Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai pasangansuami

Putusan Nomor : 0173/Pdt.G/2018/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri telahdikaruniai 1 orang anak ;viiBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugt dan Tergugat ketika masihrukun tinggal di rumah orang tua Tergugat ciEE, Kabupaten Jembrana ;v 007Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (idu000UBahwa saksi tahu karena sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk minum

Putusan Nomor : 0173/Pdt.G/2018/PA Negarav (du0000Bahwa saksi tahu karena sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk minum arak dan sakisering melihat Tergugat mabuk tersebut di KUD Pengambengan ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018 atau sudah sekitar 9 bulan terakhir karenamasingmasing ikut orang tuanya ;v Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul

Putusan Nomor : 0027/Pdt.G/2019/PA Negarav (diuoiutuaBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Banjar Kombading, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;v(iuiiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(idiuuuBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,kejadiannya ketika mereka bertengkar di halaman depan rumahnya dantetangga banyak yang melihat

Putusan Nomor : 0027/Pdt.G/2019/PA Negarav(iui1Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (idiuuiBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,kejadiannya ketika mereka bertengkar di halaman depan rumahnya dantetangga banyak yang melihat ;v(i Bahwa saksi melihat Tergugat memukul bagian muka Penggugat dansering membanting barang kebutuhan rumah tangga sampai hancur ;v(iiuiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah

Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2019/PA Negarav(idiuuaBahwa status Tergugat saat menikah masih jejaka dan Penggugatberstatus perawan ;v(iduiuBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,mahram/nasab maupun hubungan sesusuan ;v (diuoiutuaBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal bersama orang tua Tergugat selama 3 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kost sampai sebelum berpisah ;v(iuiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut

Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2019/PA Negarav iooooioioBanhwa saksi tahu yang menjadi wali nikah tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Katirin ;v( Bahwa saksi tahu ada ijab gabul dalam prosesi perkawinan tersebut ;v(iBahwa saksi tahu yang menjadi saksinya ketika itu adalah Anwar danApandi ;vidiuiaBahwa saksi tahu mas kawin pernikahan Penggugat dan Tergugatberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;v(idiuuuaBahwa status Tergugat saat menikah masih jejaka dan Penggugatberstatus

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi selakupaman Penggugat ;viiiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak ;v(ii000Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Yeh Sumbulsampai sekarang ;v ui03Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah 7 tahun terakhir telah pisah tempat tinggal, Penggugat

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkembali ;2)Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Banjar Yeh Sumbul Barat, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dan saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi selakuibu kandung Penggugat ;viiiBahwa saksi

Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA Negarav(iiBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat lagi ;2) Nurul Azizah binti M.

Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA Negarav Bahwa saksi tahu (2 kali) pertengkaran tersebut terjadi di Banyuwang,kebetulan ketika pertengkaran saksi main ke Banyuwangi, namun saksitidak mengetahui secara pasti sebab pertengkaran tersebut ;v (igoiuoiuBahwa saksi tahu ketika bertengkar Tergugat 2 kali memukul pipiPenggugat sampai Penggugat menangis kesakitan ;v(iBahwa saksi tahu keluarga dari Penggugat juga telah mengupayakanperdamaian kepada Tergugat, namun tidak berhasil ;Y Bahwa saksi tahu sejak Penggugat

Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA Negarav(iBahwa saksi tahu keluarga dari Penggugat juga telah mengupayakanperdamaian kepada keduanya, namun tidak berhasil dan perceraianmerupakan jalan terbaik ;Y Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai pasangansuami istri pada umumnya ;v(iiBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat lagi ;2) Mohamad

Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA Negarav (d003Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak sekitar + 9 bulan telah pisah tempat tinggal ;viiiBahwa saksi sekali melihat Penggugat dan Tergugat telah berselisihdan bertengkar mulut di terminal Jembrana karena Penggugat memintanafkah kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberikannya ;v Bahwa saksi tahu perselisihan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat yang hanya kerja sebagai kuli dorong gerobak dipasar senggol

Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/PA Negarav (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak dari bulan Maret 2016, Penggugat pulang sendiri kembalike orang tuanya ;v (UU000000 Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidaksaling menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami istri ;v (000000 Banwa saksi dan keluarga telah menasehati Penggugat supayarumah tangga bisa

Putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2017/PA Negarav (IOO0000000i0 Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebutmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(idui0 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;v (iid Bahwa saksi tahu sering melihat Tergugat judi adu burung merpati,judi adu ayam, catur ;viiBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatsalah satunya dikarenakan Tergugat sering keluar malam (biasakeluar habis magrib) dan pulang larut malam ;v (d00000003

Putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2017/PA Negarav (IOD0000000000 Bahwa saksi pernah sekali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika itu pertengkaran terjadi di warung mereka di KUDPengambengan ;v(iBahwa saksi tahu sering melihat Tergugat judi sabung ayam, karenasaksi pernah disuruh pegangpegang ayam jagoan milik Tergugat ;viiidBahwa saksi tahu Tergugat sering mabukmabukan, mabuk denganminuman keras atau yang sering mabuk dengan minum komix obatbatuk sachetan secara berlebih ;v (d0000000U Bahwa saksi

Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA Negarav(iidJBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya rumahtangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapkepada kemauannya untuk berpisah dengan Tergugat ;v Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkemball ;2) Nikmatun Nisa binti Muhasim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Banjar Tunjung, DesaDlod Berawah, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dan saksi

Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri ;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah datang untuk menjemput Penggugatdan anaknya supaya balik ke rumah bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi karena tidak mau lagi hidup bersama Tergugat ;v(iidJBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya rumahtangga

Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2017/PA Negarav Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat ;viBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, dansekarang telah dikaruniai 3 orang anak ;v i000Bahwa saksi tahu ketika berumah tangga Penggugat dan Tergugatlangsung berangkat dan tinggal di Kalimantan kemudian pulang ke Balilagi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ;vidiidBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan

Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2017/PA Negarav 007Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;vBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaitu kKejadiannya di rumah saksi ;viiiiBahwa saksi tahu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat berbuat selingkuh dengan wanita lain bernama SitiAminah, berasal dari Gilimanuk serta Tergugat sering mengkonsumsiobatobatan terlarang ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat

Putusan Nomor : 0166/Pdt.G/2017/PA Negarav(i Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah,belum pernah bercerai dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu ketika menikah status Penggugat dan Tergugat jejakadan perawan ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggabertempat tinggal ikut orang tua Tergugat di Pekutatan sekitar 1 tahunkemudian membuat rumah sendiri di Pekutatan juga ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut mengajukangugatan

Putusan Nomor ; 0166/Pdt.G/2017/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa saksi sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di jalananDesa Pekutatan karena masalah handphone.