Ditemukan 110 data
93 — 17
Jempiring Lingkungan BalerBale Agung Kelurahan BalerBale Kecamatan NegaraI PUTU GEDE ANOM YUDANA ;Baler Bale Agung ; 34 Th / 26 Maret 1982 ; Lakilakl, j ===Indonesia ; Jl.
Jempiring Lingkungan BalerBale Agung Kelurahan BalerBale Kecamatan NegaraI KETUT BUDI AMERTHA ; Lelateng ; 31 Th / 18 Februari 1985 ; Lakilaki ; Indonesia ; Jalan Teratai Lingkungan BalerBale Agung Kelurahan BalerBale Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ; Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PNNga.GoAgama AIPGLU exercisePekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan 1 GMA 7 worn ren r ener nce ncenn Para Terdakwa tidak ditahan ; Sas Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun
WAHYU PURWANTO
Terdakwa:
HUSAINI Bin UTUH GANAL alm
16 — 10
(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)4/Pid.C/2020/PN Mrhwoneenn Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTer akwai : 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen cnneNama lengkap : HUSAINI Bin UTUH GANAL (alm);Tempat lahir : Negarai ;Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 31 Desember 1960 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Atak
- Tentang : Perubahan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Yang Berkaitan dengan Kejahatan terhadap Keamanan Negara
MULADI, S.H.LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 1999 NOMOR 74PRESIDENREPUBLIK INDONESIAPENJELASANATASUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 27 TAHUN 1999TENTANGPERUBAHAN KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA YANGBERKAITAN DENGAN KEJAHATAN TERHADAP KEAMANAN NEGARAI.
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ikram Tupen Sengari bin Tamrin Tolok Beni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fathyah Dai Loli Binti Gaspar Besi Garam) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;
4. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negarai melalui Pengadilan Agama Larantuka tahun 2024
21 — 7
/Pdt.G/2016/PA.Tbnantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah negarai RepublikIndonesia. Hal mana jika ternyata dapat dibuktikan oleh Penggugat, makadapat dijadikan alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.
Akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang serta tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah negarai Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yang terdekatdengan Penggugat dan Tergugat.
30 — 20
Ibu angkat dari Winarsih dan CucunHariyanto telah meninggal dunia karena sakit komplikasi;Bahwa Pemohon menginginkan pengesahan pengangkatan anak angkat (adopsi)dari Pengadilan Agama Lumajang, agar kedua anak dimaksud mempunyai statusdan kepastian hukum sebagai anak Pemohon;11.12.13.14.LS,Bahwa pengangkatan anak diatur dalam peraturan pemerintah no 54 tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak dalam ketentuan pasal 7, 8, 9 dan 10,PP no 54 tahun 2007, dimana : Anak yang diangkat adalah warga negarai
60 — 17
.& eor CosNa Nalwe S4 >x YYPermohionan Banding yang dibuat dan ditanda rand oleh PaniteraPengaditan Tata Usaha Negara Palangkaraya d uasa Hukum Tergugat / aoeWDad TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMSP syv wvko Menimbang, bahwa Putusan Pefgadilan Tata Usaha Negarai Palangkaraya Nomor : s01G/2017/PTUNPLK yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada taitoa 10 April 2018 dengan dihadiri oleh= Kuasa Penggugat / Terbanding, Kuasa Tergugat / Pembanding dan KuasaTergugat II Intervensi / Rembanding ; enn
26 — 11
cioklat dan bersarung kulit warmna( Dirempas wtuk dimusnahken ) ; sn agar terdakwa cis dibebani menbayar biaya perkara2000,~ ( Seribu rupiah) 3 be endengar pledooi Rerasara lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyaan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,erta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;ng, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :a ia terdakwe Muhammad Yusuf idayatulleh bin Ibrahim Toyib Purba Negarai
115 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umumemutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut berada(RUTAN) sejak tanggal 31 Januarm pada Kejaksaan Negeri Sibolga, telahDALMAN SILALAHI;Sibolga;42 tahun/17 Agustus 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sibolga Padang Sidempuan,Kelurahan Sibuluan Baru, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Islam;Wiraswasta:dalam tahanan Rumah Tahanan Negarai
40 — 25
Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Nopember2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah negarai RepublikIndonesia. Hal mana jika ternyata dapat dibuktikan oleh Penggugat, makadapat dijadikan alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan perkara a quo;Hal. 9 dari 16 Put. Nomor .....
/Pdt.G/2017/PA.Tbonanpertengkaran tersebut pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang serta tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah negarai Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yang terdekatdengan Penggugat dan Tergugat.
100 — 44
Untuk Turunan Yang SahPanitera Pengadilan Negeri NegaraI MADE DARMAJAYA, SHNIP. 19631231 198303 1 047
69 — 25
2010, berikut kami kutipBahwa tenggang waktu pengajuan gugatan bagi pihak ketiga yangtidak dituju langsung dari Surat Keputusan Tata Usaha Negara,tenggang wakiu tersebut sebagaimana dimaksud dalam pasal 55Undangundang Nomor: 5 Tahun 1986 dihitung secara kasuistik sejakpihak ketiga merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan TataUsaha Negara dan sudah mengetahui adanya keputusan Tata UsahaNegara terS@DUt.2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna2.Bahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negarai
47 — 14
KETUT SWEDENPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50. 000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Sumpah saksi Penggugat Rp.40.000,Rp. 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) ; Catatan :1011Dicatat disini, bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Negara tertanggal25 April 2012 No. 11/PDT.P/2012/PN.NGR, dikeluarkan atas permintaan Pemohon(WIJIANTO) pada tanggal 30 April 2012.Untuk turunan yang sahPanitera Pengadilan Negeri NegaraI MADE DARMAJAYA
14 — 2
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksirelasi kerja orang tua Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan belum dikaruniai anak Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Pemohon KDRTterhadap Termohon dan Termohon melapor Polisi kemudiandisidang dan diputus Pengadilan Negarai
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman kerja Pemohon11 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan belum dikaruniai anak Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Pemohon KDRTterhadap Termohon dan Termohon melapor Polisi kemudiandisidang dan diputus Pengadilan Negarai
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil 1 kali panen adalah 10.000 kg X Rp2.000,00 =Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Total kerugian Para Penggugat selama 4 (empat) kali panen adalahRp20.000.000,00 X 4 (empat) kali panen adalah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk segera keluar dan mengosongkan tanahkebun objek sengketa kemudian menyerahkan kepada Para Penggugatsebagai pemilik sah atas objek sengketa dengan sukareladikuasai/dipakai dengan bebas bila perlu dibantu dengan bantuan dariKepolisan Negarai
18 — 3
Semenjak pemohonmenjadi Warga Negara Indonesia hingga sekarang pemohon tidak berusaha untukmemperoleh kembali kewarganegaraan asal ayah pemohon dan tidak pernah menerimakewarganegaraan lain selain Warga Negarai Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menggantiHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2015/PN.Clppencatatan Warga Negara Cina menjadi Warga Negara Indonesia yang tertulis di dalamAkta
21 — 14
Leges : Rp 3.000,Jumlah Rp 229.000,women renner en nnnnn (Duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini, bahwa Penetepan Pengadilan Negeri Negara tertanggal No.22/Pdt.P/2015/PN.Nga, tanggal 12 Mei 2015 dikeluarkan pada tanggal 19 Mei2015 atas permintaan dari Pemohon .Untuk Turunan Yang SahPanitera Pengadilan Negeri NegaraI Nyoman Suartana, SH.NIP. 19640712 199403 1 003
28 — 4
karena kasus narkoba dan sekarang berada di Rumah Tahanan NegaraBatang di Kabupaten Batang, dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara, sampai dengan sekarang;Bahwa semenjak Tergugat terkena kasus Narkoba yaitu semenjak tanggal14 januari 2017 dan sekarang Tergugat mendekam di Penjara berdasarkanputusan Pengadilan Negarai Batang pada ~perkara nomor25/Pid.Sus/2017/PN.Btg. yang sudah berkekuatan hukum tetap dan dipidana penjara selama 5 tahun dan pidana denda sebesarRp
41 — 14
Nama Umur Asal NegaraI 2 3 41 HAMED GOMAR 27 Tahun IRAN2 HAMED BABA ALIYANI 33 Tahun IRAN3 MOJTABA SOLAYMANI 33 Tahun IRAN4 NADER GOLPUR 27 Tahun IRAN5 RAMIN BIRANG 25 Tahun IRAN6 RESA SALIMI 22 Tahun IRAN7 FARMREZH 23 Tahun IRAN8 MOSEIN FASIEI 31 Tahun IRAN9 OMID JARRAND 27 Tahun IRAN10 SAJAD SARLAK 23 Tahun IRAN 11 VAHID ASGARI 25 Tahun IRAN12 AMIR GODARZI 27 Tahun IRAN13 HOSSEIN JOSHJAN 23 Tahun IRAN14 PEYMAN MOSARI 24 Tahun IRAN15 FARHAD DARRISH 27 Tahun IRAN16 MAHMUD SAMANIMAJD 28 Tahun IRAN17
75 — 21
Sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri menjual ikan di pasar.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Juli 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang serta tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah negarai Republik Indonesia.